Información útil sobre el MMS y el dióxido de cloro

Los defensores del MMS han tenido a bien colocar mi artículo El negocio del MMS: la sustancia tóxica que ni cura el coronavirus ni nada  como el más leído entre los que hemos escrito los profesores de mi universidad que colaboramos en The Conversation. También han conseguido que este blog, donde publiqué mi post original sobre el MMS,  aumente considerablemente el número de visitas, superando los 10.000 lectores al día, cosa que también les quiero agradecer.

Para corresponder a su amabilidad, y a sus insultos, lo mejor que puedo hacer, creo, es explicar porqué nadie debe poner en peligro su salud y a los que lo comercializan, recordarles que vender un producto tóxico y prohibido como si fuera un medicamento es un delito y que terminarán, antes que después, en manos de la justicia. También creo que llegan a este blog personas preocupadas intentando buscar información de buena fe. A algunos es imposible convencerles de que la Tierra es redondeada, pero a la persona libre de prejuicios, con la mente abierta a aprender se puede intentar darle argumentos y confiar en que la información pueda ser de utilidad.

En este post intento organizar información sobre el MMS y el dióxido de cloro para las personas interesadas. Intentaré irlo completando y actualizando. Las personas que quieran aportar datos con base científica son bienvenidas. Si estoy equivocado en algo, estoy dispuesto a revisarlo y corregirlo. No tengo conflicto de intereses, no vendo nada y no trabajo en la industria farmacéutica, trabajo en la educación pública.

Estas lejías son productos útiles, son potentes desinfectantes, biocidas, que ayudan a eliminar microbios del suelo (pasando la fregona, por ejemplo), echándolas en el agua de la piscina o de una depuradora o aprovechando que algunas son gases para tratar contra plagas un almacén de alimentos. Cuando el dióxido de cloro se haya evaporado puedes consumir ese agua o esa comida. La toxicidad del cloro hizo que fuera usado como arma química en la I Guerra Mundial. En el ámbito sanitario también pueden ser de utilidad para desinfectar algún material quirúrgico o médico, aunque lo más normal es usar productos de un solo uso o autoclavar. Lo que es una irresponsabilidad, un ejemplo de ignorancia y un delito es plantear el consumo humano en forma oral, mediante inyección intravenosa o en enemas.

A. Lecturas recomendadas

B. Declaraciones de agencias gubernamentales sobre seguridad de medicamentos

  • Food and Drug Administration (EEUU)

Peligro: No beba la solución mineral milagrosa o productos similares

  • Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (España)

Alerta de Medicamentos ilegales, nº5/10

«El clorito de sodio, en solución acuosa y cuando se administra en las condiciones adecuadas, se transforma en ácido cloroso que se degrada a dióxido de cloro. Todas estas sustancias tienen una acción oxidante fuerte, y su consumo directo en esas condiciones puede producir dolor abdominal, nauseas, vómitos, diarrea, intoxicaciones, fallo renal y metahemoglobinemia. Las autoridades sanitarias canadienses han constatado la aparición de dos casos de efectos adversos graves, que en un caso pusieron en peligro de vida del paciente».

  • Health Canadá

Sodium Chlorite Solution not authorized for oral consumption by humans.
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/13637a-eng.php

  • Alemania (Bundesinstitut für Risikobewertung)

https://mobil.bfr.bund.de/cm/349/bfr-advises-against-intake-of-the-produkt-miracle-mineral-supplement-mms.pdf

C. Noticias

  • American Journal of Nursery

The FDA warns consumers not to drink Miracle Mineral Solution and other sodium chlorite products. Am J Nurs. 2019 Dec; 119(12):14

La FDA advierte a los consumidores no beber Miracle Mineral Solution y otros productos de clorito sódico.

  • BBC

Orgaz CJ (2020) Coronavirus | Dióxido de cloro, el peligroso químico que se promociona como cura para el covid-19 y sobre el que advierten los expertos

  • Business Insider

https://www.businessinsider.com/mms-jim-humble-bleach-autism-cure-youtube-2019-5?IR=T

  • La Vanguardia

Peligros del suplemento mineral milagroso

  • NBC News

Zadrozny B (2019) Parents are poisoning their children with bleach to ‘cure’ autism. These moms are trying to stop it.

Algunos padres están envenenando a sus hijos con lejía para «curar» el autismo. Estas madres están intentando detenerlo.

  • The Guardian

Robbins M (2010) The man who encourages the sick and dying to drink industrial bleach

El hombre que anima a los enfermos y a moribundos a beber lejía industrial.

El periódico The Guardian describió el MMS como «una sustancia extremadamente desagradable, y el consejo médico dado es que cualquiera que tenga este producto debe dejar de usarlo inmediatamente y tirarlo. En Canadá se prohibió después de causar una reacción potencialmente mortal»

D. Artículos científicos sobre la toxicidad del clorito de sodio y el MMS

  • Daniel et al. (1990) encontraron toxicidad tras exponer a ratas a dióxido de cloro en el agua. El hígado y el bazo mostraban un tamaño menor de lo normal y también presentaban lesiones nasales causadas por los vapores en el agua consumida.Bercz et al. (1982) realizaron un test similar en monos (Cercopithecus aethiops). Los animales que tomaron 200 mg/L cde dióxido de cloro durante 4-6 semanas mostraban eritema y ulceración de la mucosa oral.

 

  • Alcantara Nicolas FDA, Perez Mesonero R, Melgar Molero V , Pastor Nieto MA, Sanchez Herreros C, Ballano Ruiz, A., … & De Eusebio Murillo E (2016) Irritant contact dermatitis from» miracle mineral solution». J Amer Acad Dermatol 74(5): AB92-AB92).
  • Ali SN, Arif H, Khan AA, Mahmood R (2018) Acute renal toxicity of sodium chlorate: Redox imbalance, enhanced DNA damage, metabolic alterations and inhibition of brush border membrane enzymes in rats. Environ Toxicol 11: 1182-1194.
  • Arnold J, Rushton W (2018). The mineral miracle disaster: accidental poisoning after use of 28% sodium chlorite solution resulting in methemoglobinemia and mild hemolytic anemia. Clinical Toxicology 56(10):  941-942.
  • Bercz J.P., Jones L., Garner L., Murray D., Ludwig D.A., Boston J. (1982) Subchronic toxicity of chlorine dioxide and related compounds in drinking water in the nonhuman primate. Environ. Health Perspect. 1982;46:47–55. doi: 10.1289/ehp.824647
  • Chhetri RK, Baun A, Andersen HR (2019) Acute toxicity and risk evaluation of the CSO disinfectants performic acid, peracetic acid, chlorine dioxide and their by-products hydrogen peroxide and chlorite. Sci Total Environ 677: 1-8.
  • Chang YB, Lee FY, Goh MM, Lam DK, Tan AB (2018) Assessment of occupational exposure to airborne chlorine dioxide of healthcare workers using impregnated wipes during high-level disinfection of non-lumened flexible nasoendoscopes. J Occup Environ Hyg 15(12):818-823.
  • Daniel F.B., Condie L.W., Robinson M., Stober J.A., York R.G., Olson G.R., Wang S.R. (1990) Comparative subchronic toxicity studies of three disinfectants. J. Am. Water Works Assn 82:61–69.
  • Liu RJ, Ren AN (2016) [Six patients with chlorine dioxide poisoning]. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi 34(12):937-938
  • Loh JM, Shafi H (2014) Kikuchi-Fujimoto disease presenting after consumption of ‘Miracle Mineral Solution’ (sodium chlorite). BMJ Case Rep.; 2014.
  • Williams SR, Dawling, S., Seger, DL (2009) Severe hemolysis in pediatric case after ingestion of miracle mineral solution (TM). En: Clinical Toxicology  47(7): 737. https://www.researchgate.net/publication/296347139_Severe_Hemolysis_in_Pediatric_Case_after_Ingestion_of_Miracle_Mineral_Solution_TM

E. Argumentos falsos

1.- El dióxido de cloro no es una lejía

Al final depende de cómo definamos lejía. Si la definición es “sustancia química altamente oxidante, basada en el hipoclorito de sodio”, pues no es exactamente eso. Si la definición es “sustancia química altamente oxidante, basada en el cloro” entonces el MMS, el CDS, el dióxido de cloro son exactamente eso, lejías.

La RAE define «lejía» como Solución de sales alcalinas en agua, que se utiliza en limpieza como desinfectante y blanqueador doméstico. Por lo tanto el MMS, el dióxido de cloro y el CDS son lejías.

El Ministerio de Relaciones con las Cortes dice que la lejía es la de hipoclorito de sodio alcalino (¿qué hipoclorito no será alcalino?).

Pero lo relevante no es si bajo determinada legislación es correcto llamarlo o no lejía: ¡lo importante son sus efectos! Y ahí, hipoclorito y clorito de sodio son semejantes.
Mira por ejemplo las fichas, muy compactas, que da el ChemHAT (Chemical Hazards and Alternatives Toolbox) para el hipoclorito de sodio y para el clorito de sodio.
Las fichas parecen sugerir que el clorito de sodio es incluso más chungo que «la lejia» definida por el BOE.
Así que lo que usted prefiera o son lejías o son semejantes a la lejía.

2.- Yo, mi madre, mi primo, el primo de mi primo… tomaron MMS y se curaron de ….. (cáncer, autismo, gripe, coronavirus, malaria, calvicie…)

Es lo que se conoce como amimefuncionismo,  una estrategia de propaganda que tiene como propósito introducir de un modo antinatural en el mercado medidas y productos placebo cuya eficacia o efectividad no ha sido probada. El amimefuncionismo se basa en principios opuestos a la evidencia y rigor científicos, para poder explotar las vulnerabilidades emocionales de la salud individual y colectiva. Dichos principios son:

  • Si no puedes demostrar que funciona, niega el método científico (probar hipótesis mediante experimentación) y fomenta la fe irracional.
  • Aplica el placebo las veces que sea necesario hasta que en un caso, por pura casualidad estadística, funcione. En ese momento, haz uso de la generalización y la exageración para publicitar dicho caso aislado.
  • Utiliza la falacia y la manipulación como eslogan, tratando de extraer dobles sentidos a afirmaciones vacías de grandes organizaciones: Afirmar que haya gente que use un placebo no quiere decir que el placebo funcione, pero si ponemos dicha afirmación irrelevante en boca de la Organización Mundial de la Salud, lo mismo cuela.

(tomado de https://www.brunoabarca.com/amimefuncionismo/)

3.- La Cruz Roja demostró la eficacia del MMS contra la malaria en Uganda pero le han obligado a ocultar ese descubrimiento.

Falso. Está muy bien contado aquí:

https://lacienciaysusdemonios.com/2013/07/17/el-ensayo-del-mms-contra-la-malaria-de-uganda-epilogo/

4.- El dióxido de cloro se usa en las transfusiones sanguíneas para eliminar patógenos y microbios de la sangre que está contaminada

Falso. Tras consultar a hematólogos de prestigio a quien quiero agradecer su respuesta me dicen lo siguiente:

«Bajo mi experiencia en hemoterapia (4 años), jamás he oído hablar del dióxido de cloro en la transfusión.

A todos los donantes, por ley, se les hacen serologías VHB, VHC, sífilis y VIH, y algunas otras dependiendo de la zona de procedencia. Si algún resultado es positivo, se informa al donante y se elimina la sangre. Por supuesto, antes de la donación, se lleva a cabo una entrevista acerca de los antecedentes personales y enfermedades, para descartar entre otras, una infección previa que pudiera comprometer la donación.

Si se puede proceder a la donación, a la sangre donada se le añaden soluciones anticoagulantes y con solución conservante para garantizar la viabilidad celular. Actualmente la sangre total donada, se procesa y divide en concentrados de hematíes (que se conservan en SAG-Manitol), plaquetas  y plasma. Plaquetas y plasma, sufren un proceso de inactivación de patógenos, bien con amotosaleno, riboflavina o azul de metileno, pero no he encontrado nada acerca del uso del dióxido de cloro.  El plasma puede ser “no inactivado, cuarentado” y entonces se cuarentena hasta su uso (no puede utilizarse hasta que el donante vuelva a donar, y se repitan las serologías con resultado negativo).

En los Servicios de Transfusión de los hospitales  antes de transfundir cualquiera de los componentes sanguíneos, no se lleva a cabo ningún proceso de eliminación de patógenos ni semejante.»

5. La prueba de que el MMS es un medicamento útil es que ha sido reconocido como medicamento huérfano para la esclerosis lateral amiotrófica.

Falso. La declaración como «medicamento huérfano» no implica ni aprobación, ni dice nada sobre su seguridad y eficacia. Muy bien contado en estos enlaces.

https://listadelaverguenza.naukas.com/2018/02/05/la-explotada-orfandad-del-clorito-de-sodio/

https://saludsinbulos.com/observatorio/el-mms-no-cura-la-ela-ni-coronavirus/

Registros oficiales del ensayo clínico del NIH:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02794857

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01281631

6. Los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos están haciendo un estudio sobre el clorito de sodio.

Falso.

Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) tienen una página web (Clinicaltrials.gov) donde se registran los ensayos clínicos que quieren aparecer ahí. Los NIH dejan claro que no lo hacen ni ellos ni apoyan esas investigaciones ni las supervisan. En realidad lo que se presenta es un estudio planteado por el médico colombiano Eduardo Insignares Carrione, especialista en medicina bioenergética del Hospital de Cundinamarca, con solo 20 pacientes. Piden voluntarios. Ni siquiera está claro que este estudio se vaya a hacer.

7. Patentes

Hay patentes para el uso de estas lejías (MMS, dióxido de cloro y clorito de sodio) e para distintas enfermedades: asma, rinitis, dermatitis atópica, esclerosis múltiple, enfermedad de Alzheimer).

Una patente es un documento que protege el derecho a explotar en exclusiva una invención. No indica nada sobre la eficacia del método patentado, sobre su utilidad, sobre su aplicabilidad, sobre su seguridad, sobre su eficacia.

Es famoso el ejemplo de una camilla rotatoria para partos que permitía que los niños salieran más rápido por la fuerza centrífuga.

8. No hay ningún caso en el que el MMS haya sido mortal.

Falso.

The Sydney Morning Herald

Gibson J (2010) Death in Paradise

Silvia Fink toma MMS como preventivo de la malaria y muere doce horas después.

9.- Información sobre Josep Pamiès.

 Josep Pamiès aconseja el uso del MMS o el clorito de sodio contra algunas enfermedades. En ese vídeo dice que existe un hospital, del que no “puede decir el nombre”, que lo está probando inyectándolo en vena.

https://www.eldiario.es/catalunya/Josep-Pamies-sancionado-pseudoterapias-coronavirus_0_1016648635.html

https://www.elperiodico.com/es/ciencia/20181026/600000-multa-sancion-generalitat-pamies-dulce-revolucion-7111204

https://www.redaccionmedica.com/virico/noticias/la-hipocresia-en-el-mensaje-de-pamies-tras-su-infarto-que-cabrea-en-redes-6350

10.- El MMS es eficaz contra el coronavirus

Falso.

https://maldita.es/malditaciencia/2020/02/28/remedios-falsos-pseudociencias-coronavirus-mms-homeopatia/

 

Supuestas evidencias:

Young RO (2016) Chlorine Dioxide (CLO2 ) As a Non-Toxic Antimicrobial Agent for Virus, Bacteria and Yeast (Candida Albicans). Int J Vaccines Vaccin 2(6): 00052. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.00052

La revista International Journal of Vaccines and Vaccination está publicada por MedCrave una editorial incluida en la lista de Editoriales Predadoras de Beall, una listada usada por investigadores y bibliotecarios de todo el mundo para identificar revistas como esta que no tienen calidad y no son fiables, pues publican lo que sea a cambio de dinero (revistas predadoras).

 

 

 

 

José Ramón Alonso

CATEDRÁTICO EN LA Universidad de Salamanca

Neurocientífico: Producción científica

ORCIDLensScopusWebofScienceScholar

BNEDialNetGredosLibrary of Congress


247 respuestas a «Información útil sobre el MMS y el dióxido de cloro»

  1. Avatar de mario
    mario

    Buenas tardes, soy de mexico, soy abogado , pero fanatico de la ciencia desde joven, en derecho, si una autoridad o algun organismo de gobierno causa un acto de molestia a alguna persona , esto debe tener un fundamento de derecho, es decir, estar plasmado en la ley, bueno , por analogia, si kalcker, humbel, etc. afirman decir que el dioxido, mms o lo que sea es selectivo, segun ellos distingue los virus , bacterias de las celulas humanas, en cada uno de los libros de ellos cuando escriben eso (lo cual considero es la columna vertebral de dicha sustancia y del culto este), no existe ninguna referencia, estudio cientifico, o que algun cientifico lo hubiese dicho en fin, es solo por meras elucubraciones de la mente de estas personas que no va a atacar celulas humanas. Es pasmoso que la gente crea en ello, Lo felicito por su excelente blog

  2. Avatar de Heidi
    Heidi

    Hola soy de peru buscando informacion me tope con esta pagina como dicen ustedes esta lejia se hizo famosa en el peru por desgracia la mayoria a pesar de ser ingenieros como alla se dicen creen en la pseudociencia y gente q no es investigador o cientifico solo lo vende quiza con engaños a la gente para ganar algo

  3. Avatar de Mario
    Mario

    Lo que tiene uno que ver en esta vida !!!. gracias por su información, claro no hay verdades absolutas, ni imperios que duren 100 años!!

    1. Avatar de Aglae Gutierrez
      Aglae Gutierrez

      Sin duda, su última afirmación tampoco es una verdad absoluta: imperio azteca 200 años, imperio romano 500 años, imperio otomano 600 años. Si hubo imperios que duraron más de 100 años.

  4. Avatar de Ernesto Moreno Cabrera
    Ernesto Moreno Cabrera

    Para cualquier estudiante de CC.CC. es muy sencillo distinguir como se camufla una falsa verdad entre palabras. Es incrédulo pensar que la falsedad de un vídeo pueda existir más no la falsedad de un artículo. Todos tienen la oportunidad de emitir su juicio respecto a un determinado tema, pero en un mundo manejado por los intereses, para demostrar una verdad se necesita evidencia concisa y explícita de lo que de quiere exponer, no citas, ni vídeos ni menos artículos terceros que no hacen otra cosa que rellenar un párrafo. Si quieren demostrar su postura hagan pruebas en vivo, y con un equipo especializado de la mano que compruebe la veracidad de lo que se quiere demostrar. Solo entonces se generará una patente de credibilidad, repito, el resto es palabrería.

  5. Avatar de Roberto Torres Rua
    Roberto Torres Rua

    Cuales son los efectos nocivos del Dioxido de cloro y como es el mecanismo de que lo producirían?

    1. Avatar de José R. Alonso

      Es un oxidante muy potente, capaz de destruir las células. Por eso se usa en las plantas potabilizadoras de agua y como lejía industrial.

      1. Avatar de Buscador de la verdad
        Buscador de la verdad

        Asi es, pero se usa en cantidades minimas, estilo homeopatia, donde se usa un veneno de igual modo en microdosis digamoslo asi para obtener resultados positivos, la pregunta es, se ha comprobado el daño que el uso de mms deja en los organismos de las personas que lo consumieron?

      2. Avatar de José R. Alonso

        La homeopatía es un chiste, una ridiculez y una estafa. Lo segundo es que sí que se ha visto daño en personas consumidoras de lejías. Aquí tiene un documento de Argentina:
        https://www.argentina.gob.ar/noticias/dioxido-de-cloro-anmat-recomienda-no-consumir-medicamentos-no-autorizados

    2. Avatar de ibanosta

      Bueno, la verdad es que muchos son una causa perdida, sobretodo los que repiten y repiten la misma perorata sin entenderla. Pero para muchos otros esta información es magnífica. Hasta yo, por falta de conocimientos, llegué a ensar que podían estar en lo cierto. Lo dicho, agradecido. Un saludo

  6. Avatar de marco antonio perez rodriguez
    marco antonio perez rodriguez

    muy buenos comentarios , si es bueno el mms o no , pero lo que se escucha de pacientes que se han curado son mas , que los que estan en contra, espero y se llegue a la verdad porque seria un gran paso en la medicina .

    1. Avatar de José R. Alonso

      Los que dicen que se han curado no han hecho ningún estudio serio, puede ser efecto placebo, mala información, autosugestión o que simplemente, como en tantas enfermedades, el cuerpo consigue curarse por sí solos. Para saber si un producto es seguro y eficaz hace falta demostrarlo en ensayos aleatorizados controlados. Eso se hace con los miles de medicamentos que salen al mercado. No lo han hecho los que favorecen su uso.

      1. Avatar de hilde2008

        Le felicito por su paciencia y su interés en combatir la ignorancia. ¡Muchas gracias por su inestimable labor!!

  7. Avatar de Samu
    Samu

    En serio… En vuestro mundillo las personas no piensan por si mismas ni se informan
    En vuestro mundillo muere gente que podría vivir, gente pobre y gente vieja
    En vuestro mundillo se tiene miedo y se pierde de vista la experiencia para solo confiar en la autoridad
    Vuestro mundillo, el que defendeis, se equivoca una tras otra y no es capaz de reconocerlo, es peligrosamente prepotente
    Vuestro mundillo es autoritario y desorientado, crea problemas y desigualdad creyendo que es benefactor
    Vuestro mundillo es una basura como otras
    Cuidado, hay mundillos peores, pero también mejores
    ¿quereis acabar con el conocimiento nativo? ¿quereis acabar con la soberanía sobre la propia salud? ¿quereis apoderaros de la realidad? ¿los cientilocos que solo veis numeros y ni sabéis interpretarlos?
    No sabeis de donde viene el viento, tan solo que sopla
    Habra lucha por defender la salud y la soberanía
    Mierda de mundillo de guerra y política
    Cuanto más miras al árbol menos puedes ver el bosque
    Cuanto más especialidad menos visión de conjunto
    Formación sin información es deformación
    Ciencia sin experiencia es prepotencia
    Reid desgraciadxs (sin gracia)

  8. Avatar de dsvg1111

    Buenas noches estimado José, he leído su blog y me parece muy completo, el caso es que soy algo nuevo en este tópico y he tenido varias cuestiones, pero ninguna que me haga dudar que el MMS no funciona.
    Bueno, mi pregunta es la siguiente: ¿existe algún artículo donde se aborde cómo el dióxido de cloro actúa en la sangre o en las células? Pregunto lo anterior porqué hay varias «aseveraciones» de supuestos doctores y científicos que dicen que el dióxido de cloro oxigena la sangre, más sin embargo no hay fundamento en ello.
    Apreciaría mucho que me responda, apoyo su blog y la información que difunde en él.

  9. Avatar de Juan José Navarrete
    Juan José Navarrete

    Buenos días Doctor,
    Sobre el estudio de la ELA quería aportar un dato, sí usted lo considera oportuno. Parece ser que la farmacéutica Neuraltus, que fue la que llevó a cabo el estudio, parece que o bien ha cerrado o no renovaron el dominio. Al intentar acceder a la web enlazada en el perfil de Linkedin aparece publicidad de alargamiento de l pene. https://www.linkedin.com/organization-guest/company/neuraltus-pharmaceuticals?challengeId=AQGyJDFcbSY3FAAAAXOos5LyOzFy7Uckw0H0JaZHzgytykHvf1b_O-FiLvEABj4lcAk4dtaF8AlQ7NGOq8ZofsD_1gbGeJSP-g&submissionId=f54ef70d-ee10-2716-6939-61595d73f679
    También le enlazo la nota de prensa dónde comunican los resultados negativos del estudio del np001.
    https://www.prnewswire.com/news-releases/neuraltus-pharmaceuticals-reports-results-from-phase-2-np001-study-in-amyotrophic-lateral-sclerosis-als-300636633.html
    Muchas gracias por su trabajo.

  10. Avatar de Godofredo
    Godofredo

    muy buen analisis ……..

  11. Avatar de Juan José Navarrete
    Juan José Navarrete

    Buenas tardes doctor. Recientemente me han mencionado el voltaje molecular como responsable del funcionamiento de estas lejías como medicamentos. Tengo claro que están dando la vuelta a un argumento científico para retorcerlo y deformarlo a fin de que les dé la razón, pero aunque he leído algo sobre ello no puedo explicar porqué es falso. ¿Podría explicarlo usted para los que no somos científicos? Muchas gracias

  12. Avatar de Joaquín
    Joaquín

    Muy buenas!!
    Se siente en sus explicaciones que tiene un sentido crítico, empírico, científico y con argumentos aplastantes… Mi preferido el de la muerte de una persona!! Aunque eso fuese verdad debe ser un porcentaje muy alto entre los pocos que lo consumimos o hemos consumido mms, cds y demás…
    Le agradezco sus buenas intenciones, pero algunos nos gusta poder decidir sin imposiciones y sin salvadores que se creen poseedores de la salud delos demás… Intentar desacreditar a Pamies con esos enlaces, me parto de risa… Muy científico. Abramos nuestras mentes y no nos creamos en posesión de una única verdad… Ánimo, mí hace años algunos expertos ya me dijeron que no podría ser vegano por la proteína y demás… O que ayunar era malo… Y desde entonces creo más en lo que pruebo que en lo que me dicen o enseñan… Un saludo y ánimo… Que ninguno de nosotros está libre de ignorancia. Un saludo y ánimo!!

    1. Avatar de José R. Alonso

      Me recuerda usted a las personas que dicen «mira, fumo y estoy fenomenal y estos idiotas dicen que el tabaco mata». Los datos son claros, pero si usted prefiere que le digan lo que quiera oír, es su problema. No soy poseedor de su salud, ¡ni loco! pero creo que los servidores públicos, que es lo que soy, tenemos una obligación de intentar servir a la sociedad y una forma de hacerlo es difundir información fiable. En ciencia la verdad suele ser única y hay caminos para encontrarla, pero las sectas, como los pamiesanos, funcionan de otra manera. Es cierto que nadie está libre de ignorar muchas cosas, pero hay quien habla de lo que ha estudiado y quien habla de lo que no tiene ni idea. Entre los bebelejías que me escriben no hay ningún médico y sí muchos ignorantes sin estudios que hablan como si supieran algo ¿por qué será? Ah, sí, que según ustedes todos los médicos y científicos estamos comprados. ¡Todos! Por cierto, ¿Pamies es ese calvo que vende crecepelo, verdad? Salud, que parece que le va a hacer falta.

  13. Avatar de Alejandro Kafka
    Alejandro Kafka

    «Para el caso del COVID se asegura desde la paraciencia que el ClO2, a parte de actuar como biocida, aporta O2 a la sangre con hipoxia. Seguro que los científicos lo han probado, lo han tenido que intentar comprobar. ¿Dónde está la refutación?»

    ¿Es en serio? ¿Qué hay que refutar? Esa aseveración demuestra por qué son «paraciencia», o sea, charlatanería barata. ¿Desde cuándo el oxígeno llega a la sangre a través del sistema digestivo?

    Causarían gracia, sino fuera porque atentan contra la salud de las personas.

  14. […] https://jralonso.es/2020/04/21/informacion-util-sobre-el-mms-y-el-dioxido-de-cloro/ – explica muy bien, y en español, todo sobre dióxido de cloro y por qué no funciona. Documento muy completo! […]

  15. Avatar de Joaquin

    Si fuese tan milagroso por qué las industrias farmacéuticas no lo compran. Y se harían más ricas de lo que son……..?

    1. Avatar de Vogelio
      Vogelio

      Hola Joaquin, sencillamente porque el Clorito de Sodio no se puede patentar, es una sal mineral, es como si quisieras patentar la sal de mesa. Y por ser un producto sin patente, tiene tantos detractores, y no se llega a estudiar a fondo todos sus pros y contras, y la posologia adeduada para un tratamiento efectivo de algunas dolencias.

      1. Avatar de José R. Alonso

        No es así. La patente es una protección para una comercialización exclusiva, pero si valiese para algo no habría ningún problema en producirlo y venderlo. Un ejemplo evidente son las sales de litio, que no son patentables pero que se fabrican y venden por empresas farmacéuticas para trastornos del ánimo como la depresión y el trastorno bipolar. Los detractores del dióxido de cloro es porque no hay ninguna prueba DEMOSTRADA de que tenga beneficios y sí muchas evidencias de daños.

  16. Avatar de Javier
    Javier

    Sr. José Ramón Alonso,
    ¡Gracias!.
    He llegado a este blog por buscar información sobre el CDS, al hacerlo he descubierto nombres nuevos de asociaciones médicas, gurús diversos .. y multitud de webs que hablan de ello, en general hablan bien, muy bien… pero…..en fin, no soy médico ni nada que se le asemeje, ¡ ójala!.
    La cuestión es: ¿ cómo diferenciar la información correcta si de ambas posturas sobre un tema de salud como este u otro, las dos partes son o dicen ser médicos ( o biòlogos, o lo que sea ), y cada uno dice lo opuesto del otro ?….
    Por un lado creo que ud. lo resume bien al decir, que digamos » los falsos «, venden el remedio antes de aportar estudios, pruebas, ( en algún caso el marketing es buenísimo, si eres un poco despistado ¡ Ay ! ), eso nos debería bastar a los legos, sin embargo, también es cierto, ( o parece ser ), que muchos medicamentos como el remdisivir, a tenor de artículos como éste, ( yo no lo sé ), https://madridmarket.es/dioxido-de-cloro-angel-o-demonio-estafa-o-descubrimiento-medico/,
    pues tampoco están muy contrastados…. o sí, yo que sé….
    Lo difícil es cuando nadie cobra, o no vende nada… Eso es muy difícil de averiguar para las personas corrientes, si no cobra, ni vende y es médico, o similar….¡ Ya está el cacao montado !.

    El tema es cuanto menos, delicado, yo, sin saber, siendo lego, siendo precavido, suelo optar por la ciencia oficial, ortodoxa, quiero pensar que la OMS, la Aemps, la FDA, el CDC, el CCAES, etc, y por supuesto todos los médicos, científicos, biólogos, virólogos, etc,etc,etc, velan por nosotros, y saben lo que hacen, pero, oiga, dada la situación a día de hoy….hay que tener fé, mucha fé, quizás demasiada….
    El desconcierto que siguen formando los políticos, es sin duda, ( opinión ), algo que fomenta estás situaciones, el miedo que genera la constante información de los medios también, al final, juntando todo : división de opiniones científicas, pasividad y desconcierto político, baja formación de la población, ( yo ni idea oiga ), caraduras a mogollón …pues no es de extrañar que uno, o bien acabe loco al querer informarse en serio, ( mi caso, estoy yà, por irme a un convento o al monte a tomar por … ), O bien, y peor, que acabe loco y » bebiendo milagros «, sean de unos u otros, es decir, de los » oficiales «, o de los » oficiosos «.
    Por poner ejemplos que hacen dudar de lo oficial, podríamos hablar de los insecticidas, tabaco, alcohol, industria cárnica, semillas…
    Casos hay, pero…
    Si me permite, voy a exponer dos cosas para aquellos que se lo creen todo y paradójicamente no aprenden nada….
    1.La ciencia con sus aciertos y fallos, es lo que nos hace avanzar, cierto es, que a veces le falta o ha faltado, ética, humanidad, etc, pero, te alumbras, te comunicas, comes bien, vives más, etc, etc, gracias a ella.. no a tu cuñao..( salvo que sea científico, o al menos músico, artísta, o panadero..) punto.
    2.¡ Si, hay médicos gilipollas, es verdad !, y ‘ científicos locos y macrabos » han existido y seguirà habiendo científicos sin escrúpulos…..pero eso son casos aislados, la mayoría obviamente son normales oigan, también sufren enfermedad, y su familia, ¿ cree alguien que van a dejar morir a su familia si lo pueden evitar ?, ¿ O a si mismos ?, La medicina debería ser más holística, màs emocional,màs personal y cercana, etc, pero, mientras llega, – que llegará -, como ud. menciona, la fruta se compra en la frutería, la barba va a la barbería….
    Bueno Sr. José Ramón, que sepa que aunque también seguiré otros caminos de conocimiento más allá de lo oficial, ( unas veces por curiosidad, otras por diversión, otras porque nunca se sabe, etc ), para mí, los científicos como usted, que intentan ayudarnos a entender a los legos, son dignos de admiración, gracias, he aprendido en este blog, a ser un poquito más cauto, ( y le aseguro que lo soy bastante ), a confiar màs en lo oficial, y también me ha hecho reír, pues la forma de contestar a algunos en este post, la verdad es » gracio-penosa «, ¡ Que manía la gente que sin saber quieren estar por encima de un especialista !.
    Un saludo.

  17. Avatar de Jorge Galindo
    Jorge Galindo

    Aunque sus extensos argumentos parecen convincentes, son eliminados por la experiencia como evidencia. Ciencia no es sinónimo de laboratorios (menos aún financiados por farmacéuticas). Creo que sale usted perdedor en doble manera: primero porque pierde la oportunidad de usar el clorito de sodio en usted mismo y en allegados y segundo porque su esfuerzo intelectual es minimizado por la experiencia práctica que se le opone.

    1. Avatar de José R. Alonso

      Estimado Sr. Galindo
      Esto no debería ser un juego de ganadores y perdedores y desde luego usted no parece ser un árbitro válido para decretar quién gana y quién pierde. ¿No se da cuenta de que hace el ridículo con un comentario de ese tipo? A la ciencia solo se le puede ganar con mejor ciencia, pero usted no aporta nada, «experiencia práctica» dice, opiniones sin fundamento, sin criterio, sin controles. Usted es un creyente en un producto nocivo pero siempre ha habido charlatanes y curanderos, y ahora les sumamos bebedores de lejía. Ojalá recapacite y se dé cuenta de que no puede ser que el 99% de los científicos del mundo digan que es un producto desinfectante, tóxico y peligroso. ¿O es que estamos todos vendidos? ¿De verdad lo cree?

  18. Avatar de Vladi
    Vladi

    Por eso se ha autorizado su uso en Bolivia contra el COVID-19, ¿por qué no sirve de nada y es peligroso no?

    1. Avatar de José R. Alonso

      No, por eso se ha prohibido su uso en Estados Unidos, Australia, Canadá y la Unión Europeo. Países que destacan por su nivel científico y por la existencia de agencias estatales e internacionales independientes.

      1. Avatar de Vladi
        Vladi

        ¿Por eso la COMUSAV, Coalición Mundial de Salud y Vida, formada por mas de 3.000 médicos pertenecientes a 19 países promueve el uso correcto y defiende la efectividad del Dióxido de Cloro para tratar el Covid-19?
        Aquí en este enlace se puede ver el informe publicado en Octubre de 2020 donde se resumen los distintos estudios de efectividad y los que demuestran su prácticamente nula toxicidad a las dosis que se recomiendan.

        https://comusav.com/recursos/

      2. Avatar de Angelo
        Angelo

        y a la mayoria de esos paises se los esta llevando el tren.

  19. Avatar de Fabian
    Fabian

    Felicitaciones por el artículo, una investigación extensa. Por mi parte, estuve buscando información acerca del dioxido de cloro y su empleo empírico para combatir algunas enfermedades incluido el cáncer y encontré este artículo: https://www.cancertreatmentjournal.com/articles/chlorine-dioxide-as-a-possible-adjunct-to-metabolic-treatment.html. Me pareció importante compartirlo.

    Un dato adicional, existen medicamentos «probados» para combatir el cáncer que tambien son venenos relativamente parecidos en su composición química al dioxido de cloro (ClO2) como por ejemplo el medicamento CISPLATINO (Pt(NH3)2Cl2) y como podemos apreciar tiene dos moléculas de cloro y una de platino, un metal empleado en la industria. La diferencia es que el segundo se inyecta en pacientes de cáncer en las quimioterapias, porque tuvo ensayos clinicos y el primero no.

    1. Avatar de José R. Alonso

      Estimado Fabián
      Ese artículo que usted menciona trata de ¡UN CASO! Como imaginará eso no es serio, cualquier estudio sobre la seguridad y eficacia de una sustancia requiere, como estamos viendo en la actualidad, cientos o miles de casos, grupos aleatorizados, ensayos doble ciego, análisis estadístico, etc.. Me temo que esa investigación es de muy baja calidad.
      Con respecto al cisplatino, su molécula es muy diferente a la del dióxido de cloro. El que se use una y otra es no es porque se hicieran ensayos clínicos sino porque una demostró su seguridad y eficacia y el dióxido de cloro, no. Es una lejía, un buen desinfectante para fregar el suelo, pero no se la beba ni se la inyecte. Parece mentira que haya que decir esto ¿verdad?
      Un saludo

  20. Avatar de RAQUEL LUQUE MOLINA
    RAQUEL LUQUE MOLINA

    Hola! Me gustaría exponerle mi situación para ver si puede aconsejarme de alguna manera. Mis padres están divorciados y mi hermano pequeño (13 años) viven en custodia compartida. Éste está diagnosticado con TOC y TDAH. Lleva un tiempo que no mejora porque el centro psiquiátrico que le atiende prácticamente no se hace cargo del él, y está llegando al punto de que no sabemos cómo controlar ataques de ansiedad e ira. A mi padre se le ha ocurrido llevarlo a un especialista privado, pero al comentar esto a mi madre se ha negado rotundamente. Lo que nos preocupa es que nos ha dicho que el niño lo que necesita es tomar CDs bajo la supervisión de un médico. Nos ha dado a entender que necesita el permiso de mi padre para ello, que por supuesto no se ha dado ya que no sabíamos lo que era. Ahora que nos hemos informado nos da mucho miedo el futuro el mi hermano. Él ha tomado desde muy pequeño medicación para tratar su transtorno, y cuando no ha estado de acuerdo con la medicación no sé la ha dado. Sé esto porque yo misma he presenciado esta escena y yo he sido quién le daba sus dosis a escondidas. Por ello, sé que es capaz de dar este producto a mi hermano sin autorización de nadie. Así, me gustaría preguntarle sobre si esta situación es denunciable o qué medidas debemos tomar. Tenga también en cuenta,que se la ha denunciado por malos tratos y aún así sigue teniendo la custodia, y que mi hermano no va a dejarla, ya que está sufriendo una alineación parental muy fuerte, es decir, tiene la cabeza totalmente lavada y cree férreamente lo que diga mi madre. Un saludo, y gracias por este post!

    1. Avatar de José R. Alonso

      Buenos días
      No soy especialista en temas legales pero si cree que su hermano está en peligro debe ponerlo en conocimiento de la policía lo que pondrá en marcha los servicios de protección a la infancia.
      El CDS es un producto tóxico y que no tiene ninguna evidencia científica detrás, no es aconsejable para ninguna enfermedad. Las agencias española, europea y norteamericana del medicamento denuncian su venta y lo catalogan como nocivo.
      Siento mucho la situación por la que está pasando, su hermano tiene la suerte de que usted esté pendiente de cuidarle.
      Un saludo cordial

Muchas gracias por comentar


Artículos relacionados

Descubre más desde Neurociencia con el Dr. José Ramón Alonso

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo