Información útil sobre el MMS y el dióxido de cloro

Los defensores del MMS han tenido a bien colocar mi artículo El negocio del MMS: la sustancia tóxica que ni cura el coronavirus ni nada  como el más leído entre los que hemos escrito los profesores de mi universidad que colaboramos en The Conversation. También han conseguido que este blog, donde publiqué mi post original sobre el MMS,  aumente considerablemente el número de visitas, superando los 10.000 lectores al día, cosa que también les quiero agradecer.

Para corresponder a su amabilidad, y a sus insultos, lo mejor que puedo hacer, creo, es explicar porqué nadie debe poner en peligro su salud y a los que lo comercializan, recordarles que vender un producto tóxico y prohibido como si fuera un medicamento es un delito y que terminarán, antes que después, en manos de la justicia. También creo que llegan a este blog personas preocupadas intentando buscar información de buena fe. A algunos es imposible convencerles de que la Tierra es redondeada, pero a la persona libre de prejuicios, con la mente abierta a aprender se puede intentar darle argumentos y confiar en que la información pueda ser de utilidad.

En este post intento organizar información sobre el MMS y el dióxido de cloro para las personas interesadas. Intentaré irlo completando y actualizando. Las personas que quieran aportar datos con base científica son bienvenidas. Si estoy equivocado en algo, estoy dispuesto a revisarlo y corregirlo. No tengo conflicto de intereses, no vendo nada y no trabajo en la industria farmacéutica, trabajo en la educación pública.

Estas lejías son productos útiles, son potentes desinfectantes, biocidas, que ayudan a eliminar microbios del suelo (pasando la fregona, por ejemplo), echándolas en el agua de la piscina o de una depuradora o aprovechando que algunas son gases para tratar contra plagas un almacén de alimentos. Cuando el dióxido de cloro se haya evaporado puedes consumir ese agua o esa comida. La toxicidad del cloro hizo que fuera usado como arma química en la I Guerra Mundial. En el ámbito sanitario también pueden ser de utilidad para desinfectar algún material quirúrgico o médico, aunque lo más normal es usar productos de un solo uso o autoclavar. Lo que es una irresponsabilidad, un ejemplo de ignorancia y un delito es plantear el consumo humano en forma oral, mediante inyección intravenosa o en enemas.

A. Lecturas recomendadas

B. Declaraciones de agencias gubernamentales sobre seguridad de medicamentos

  • Food and Drug Administration (EEUU)

Peligro: No beba la solución mineral milagrosa o productos similares

  • Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (España)

Alerta de Medicamentos ilegales, nº5/10

«El clorito de sodio, en solución acuosa y cuando se administra en las condiciones adecuadas, se transforma en ácido cloroso que se degrada a dióxido de cloro. Todas estas sustancias tienen una acción oxidante fuerte, y su consumo directo en esas condiciones puede producir dolor abdominal, nauseas, vómitos, diarrea, intoxicaciones, fallo renal y metahemoglobinemia. Las autoridades sanitarias canadienses han constatado la aparición de dos casos de efectos adversos graves, que en un caso pusieron en peligro de vida del paciente».

  • Health Canadá

Sodium Chlorite Solution not authorized for oral consumption by humans.
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/13637a-eng.php

  • Alemania (Bundesinstitut für Risikobewertung)

Haz clic para acceder a bfr-advises-against-intake-of-the-produkt-miracle-mineral-supplement-mms.pdf

C. Noticias

  • American Journal of Nursery

The FDA warns consumers not to drink Miracle Mineral Solution and other sodium chlorite products. Am J Nurs. 2019 Dec; 119(12):14

La FDA advierte a los consumidores no beber Miracle Mineral Solution y otros productos de clorito sódico.

  • BBC

Orgaz CJ (2020) Coronavirus | Dióxido de cloro, el peligroso químico que se promociona como cura para el covid-19 y sobre el que advierten los expertos

  • Business Insider

https://www.businessinsider.com/mms-jim-humble-bleach-autism-cure-youtube-2019-5?IR=T

  • La Vanguardia

Peligros del suplemento mineral milagroso

  • NBC News

Zadrozny B (2019) Parents are poisoning their children with bleach to ‘cure’ autism. These moms are trying to stop it.

Algunos padres están envenenando a sus hijos con lejía para “curar” el autismo. Estas madres están intentando detenerlo.

  • The Guardian

Robbins M (2010) The man who encourages the sick and dying to drink industrial bleach

El hombre que anima a los enfermos y a moribundos a beber lejía industrial.

El periódico The Guardian describió el MMS como «una sustancia extremadamente desagradable, y el consejo médico dado es que cualquiera que tenga este producto debe dejar de usarlo inmediatamente y tirarlo. En Canadá se prohibió después de causar una reacción potencialmente mortal»

D. Artículos científicos sobre la toxicidad del clorito de sodio y el MMS

  • Daniel et al. (1990) encontraron toxicidad tras exponer a ratas a dióxido de cloro en el agua. El hígado y el bazo mostraban un tamaño menor de lo normal y también presentaban lesiones nasales causadas por los vapores en el agua consumida.Bercz et al. (1982) realizaron un test similar en monos (Cercopithecus aethiops). Los animales que tomaron 200 mg/L cde dióxido de cloro durante 4-6 semanas mostraban eritema y ulceración de la mucosa oral.

 

  • Alcantara Nicolas FDA, Perez Mesonero R, Melgar Molero V , Pastor Nieto MA, Sanchez Herreros C, Ballano Ruiz, A., … & De Eusebio Murillo E (2016) Irritant contact dermatitis from” miracle mineral solution”. J Amer Acad Dermatol 74(5): AB92-AB92).
  • Ali SN, Arif H, Khan AA, Mahmood R (2018) Acute renal toxicity of sodium chlorate: Redox imbalance, enhanced DNA damage, metabolic alterations and inhibition of brush border membrane enzymes in rats. Environ Toxicol 11: 1182-1194.
  • Arnold J, Rushton W (2018). The mineral miracle disaster: accidental poisoning after use of 28% sodium chlorite solution resulting in methemoglobinemia and mild hemolytic anemia. Clinical Toxicology 56(10):  941-942.
  • Bercz J.P., Jones L., Garner L., Murray D., Ludwig D.A., Boston J. (1982) Subchronic toxicity of chlorine dioxide and related compounds in drinking water in the nonhuman primate. Environ. Health Perspect. 1982;46:47–55. doi: 10.1289/ehp.824647
  • Chhetri RK, Baun A, Andersen HR (2019) Acute toxicity and risk evaluation of the CSO disinfectants performic acid, peracetic acid, chlorine dioxide and their by-products hydrogen peroxide and chlorite. Sci Total Environ 677: 1-8.
  • Chang YB, Lee FY, Goh MM, Lam DK, Tan AB (2018) Assessment of occupational exposure to airborne chlorine dioxide of healthcare workers using impregnated wipes during high-level disinfection of non-lumened flexible nasoendoscopes. J Occup Environ Hyg 15(12):818-823.
  • Daniel F.B., Condie L.W., Robinson M., Stober J.A., York R.G., Olson G.R., Wang S.R. (1990) Comparative subchronic toxicity studies of three disinfectants. J. Am. Water Works Assn 82:61–69.
  • Liu RJ, Ren AN (2016) [Six patients with chlorine dioxide poisoning]. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi 34(12):937-938
  • Loh JM, Shafi H (2014) Kikuchi-Fujimoto disease presenting after consumption of ‘Miracle Mineral Solution’ (sodium chlorite). BMJ Case Rep.; 2014.
  • Williams SR, Dawling, S., Seger, DL (2009) Severe hemolysis in pediatric case after ingestion of miracle mineral solution (TM). En: Clinical Toxicology  47(7): 737. https://www.researchgate.net/publication/296347139_Severe_Hemolysis_in_Pediatric_Case_after_Ingestion_of_Miracle_Mineral_Solution_TM

E. Argumentos falsos

1.- El dióxido de cloro no es una lejía

Al final depende de cómo definamos lejía. Si la definición es “sustancia química altamente oxidante, basada en el hipoclorito de sodio”, pues no es exactamente eso. Si la definición es “sustancia química altamente oxidante, basada en el cloro” entonces el MMS, el CDS, el dióxido de cloro son exactamente eso, lejías.

La RAE define “lejía” como Solución de sales alcalinas en agua, que se utiliza en limpieza como desinfectante y blanqueador doméstico. Por lo tanto el MMS, el dióxido de cloro y el CDS son lejías.

El Ministerio de Relaciones con las Cortes dice que la lejía es la de hipoclorito de sodio alcalino (¿qué hipoclorito no será alcalino?).

Pero lo relevante no es si bajo determinada legislación es correcto llamarlo o no lejía: ¡lo importante son sus efectos! Y ahí, hipoclorito y clorito de sodio son semejantes.
Mira por ejemplo las fichas, muy compactas, que da el ChemHAT (Chemical Hazards and Alternatives Toolbox) para el hipoclorito de sodio y para el clorito de sodio.
Las fichas parecen sugerir que el clorito de sodio es incluso más chungo que “la lejia” definida por el BOE.
Así que lo que usted prefiera o son lejías o son semejantes a la lejía.

2.- Yo, mi madre, mi primo, el primo de mi primo… tomaron MMS y se curaron de ….. (cáncer, autismo, gripe, coronavirus, malaria, calvicie…)

Es lo que se conoce como amimefuncionismo,  una estrategia de propaganda que tiene como propósito introducir de un modo antinatural en el mercado medidas y productos placebo cuya eficacia o efectividad no ha sido probada. El amimefuncionismo se basa en principios opuestos a la evidencia y rigor científicos, para poder explotar las vulnerabilidades emocionales de la salud individual y colectiva. Dichos principios son:

  • Si no puedes demostrar que funciona, niega el método científico (probar hipótesis mediante experimentación) y fomenta la fe irracional.
  • Aplica el placebo las veces que sea necesario hasta que en un caso, por pura casualidad estadística, funcione. En ese momento, haz uso de la generalización y la exageración para publicitar dicho caso aislado.
  • Utiliza la falacia y la manipulación como eslogan, tratando de extraer dobles sentidos a afirmaciones vacías de grandes organizaciones: Afirmar que haya gente que use un placebo no quiere decir que el placebo funcione, pero si ponemos dicha afirmación irrelevante en boca de la Organización Mundial de la Salud, lo mismo cuela.

(tomado de https://www.brunoabarca.com/amimefuncionismo/)

3.- La Cruz Roja demostró la eficacia del MMS contra la malaria en Uganda pero le han obligado a ocultar ese descubrimiento.

Falso. Está muy bien contado aquí:

https://lacienciaysusdemonios.com/2013/07/17/el-ensayo-del-mms-contra-la-malaria-de-uganda-epilogo/

4.- El dióxido de cloro se usa en las transfusiones sanguíneas para eliminar patógenos y microbios de la sangre que está contaminada

Falso. Tras consultar a hematólogos de prestigio a quien quiero agradecer su respuesta me dicen lo siguiente:

«Bajo mi experiencia en hemoterapia (4 años), jamás he oído hablar del dióxido de cloro en la transfusión.

A todos los donantes, por ley, se les hacen serologías VHB, VHC, sífilis y VIH, y algunas otras dependiendo de la zona de procedencia. Si algún resultado es positivo, se informa al donante y se elimina la sangre. Por supuesto, antes de la donación, se lleva a cabo una entrevista acerca de los antecedentes personales y enfermedades, para descartar entre otras, una infección previa que pudiera comprometer la donación.

Si se puede proceder a la donación, a la sangre donada se le añaden soluciones anticoagulantes y con solución conservante para garantizar la viabilidad celular. Actualmente la sangre total donada, se procesa y divide en concentrados de hematíes (que se conservan en SAG-Manitol), plaquetas  y plasma. Plaquetas y plasma, sufren un proceso de inactivación de patógenos, bien con amotosaleno, riboflavina o azul de metileno, pero no he encontrado nada acerca del uso del dióxido de cloro.  El plasma puede ser “no inactivado, cuarentado” y entonces se cuarentena hasta su uso (no puede utilizarse hasta que el donante vuelva a donar, y se repitan las serologías con resultado negativo).

En los Servicios de Transfusión de los hospitales  antes de transfundir cualquiera de los componentes sanguíneos, no se lleva a cabo ningún proceso de eliminación de patógenos ni semejante.»

5. La prueba de que el MMS es un medicamento útil es que ha sido reconocido como medicamento huérfano para la esclerosis lateral amiotrófica.

Falso. La declaración como “medicamento huérfano” no implica ni aprobación, ni dice nada sobre su seguridad y eficacia. Muy bien contado en estos enlaces.

https://listadelaverguenza.naukas.com/2018/02/05/la-explotada-orfandad-del-clorito-de-sodio/

https://saludsinbulos.com/observatorio/el-mms-no-cura-la-ela-ni-coronavirus/

Registros oficiales del ensayo clínico del NIH:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02794857

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01281631

6. Los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos están haciendo un estudio sobre el clorito de sodio.

Falso.

Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) tienen una página web (Clinicaltrials.gov) donde se registran los ensayos clínicos que quieren aparecer ahí. Los NIH dejan claro que no lo hacen ni ellos ni apoyan esas investigaciones ni las supervisan. En realidad lo que se presenta es un estudio planteado por el médico colombiano Eduardo Insignares Carrione, especialista en medicina bioenergética del Hospital de Cundinamarca, con solo 20 pacientes. Piden voluntarios. Ni siquiera está claro que este estudio se vaya a hacer.

7. Patentes

Hay patentes para el uso de estas lejías (MMS, dióxido de cloro y clorito de sodio) e para distintas enfermedades: asma, rinitis, dermatitis atópica, esclerosis múltiple, enfermedad de Alzheimer).

Una patente es un documento que protege el derecho a explotar en exclusiva una invención. No indica nada sobre la eficacia del método patentado, sobre su utilidad, sobre su aplicabilidad, sobre su seguridad, sobre su eficacia.

Es famoso el ejemplo de una camilla rotatoria para partos que permitía que los niños salieran más rápido por la fuerza centrífuga.

8. No hay ningún caso en el que el MMS haya sido mortal.

Falso.

The Sydney Morning Herald

Gibson J (2010) Death in Paradise

Silvia Fink toma MMS como preventivo de la malaria y muere doce horas después.

9.- Información sobre Josep Pamiès.

 Josep Pamiès aconseja el uso del MMS o el clorito de sodio contra algunas enfermedades. En ese vídeo dice que existe un hospital, del que no “puede decir el nombre”, que lo está probando inyectándolo en vena.

https://www.eldiario.es/catalunya/Josep-Pamies-sancionado-pseudoterapias-coronavirus_0_1016648635.html

https://www.elperiodico.com/es/ciencia/20181026/600000-multa-sancion-generalitat-pamies-dulce-revolucion-7111204

https://www.redaccionmedica.com/virico/noticias/la-hipocresia-en-el-mensaje-de-pamies-tras-su-infarto-que-cabrea-en-redes-6350

10.- El MMS es eficaz contra el coronavirus

Falso.

https://maldita.es/malditaciencia/2020/02/28/remedios-falsos-pseudociencias-coronavirus-mms-homeopatia/

 

Supuestas evidencias:

Young RO (2016) Chlorine Dioxide (CLO2 ) As a Non-Toxic Antimicrobial Agent for Virus, Bacteria and Yeast (Candida Albicans). Int J Vaccines Vaccin 2(6): 00052. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.00052

La revista International Journal of Vaccines and Vaccination está publicada por MedCrave una editorial incluida en la lista de Editoriales Predadoras de Beall, una listada usada por investigadores y bibliotecarios de todo el mundo para identificar revistas como esta que no tienen calidad y no son fiables, pues publican lo que sea a cambio de dinero (revistas predadoras).

 

 

 

 

Autor: José R. Alonso

Neurobiólogo. Catedrático de la Universidad de Salamanca. Escritor.

245 comentarios en “Información útil sobre el MMS y el dióxido de cloro”

  1. Buenos dias, me gustaria saber su opinion respecto al articulo del Centro Medico Jurica de Queretaro, donde estan utilizando el CDS para convatir el COVID19, con resultados comprobados de efectividad del 100%, el Doctor encargado de esta clinica subio un video a Facebook con esta informacion e inmediatamente fue borrado, pero hay varias notas en la red por si gusta buscarlo. Saludos.

    Le gusta a 1 persona

    1. No, no voy a buscarlo. Es increíble lo crédulas que son algunas personas. Todos los países desarrollados del mundo están viendo cómo sus economías se derrumban, cómo mueren personas y algún sinvergüenza dice que tiene la cura para el 100%.
      ¿De verdad cree que si eso fuese verdad no lo usarían los médicos de todos los países? Los datos de México no son realmente alentadores. Más cosas, la comunicación científica se hace en revistas especializadas, no subiendo videos a internet. Eso lo hacen los charlatanes. Un saludo

      Le gusta a 2 personas

        1. No hay “patentes médicas”, solo hay patentes. Y no dicen nada sobre la eficacia o seguridad de un producto. Presentar una patente como una evidencia de que es útil o funciona es otro engaño más. Los que recurren a estas trampas es porque no tienen ningún argumento veraz. Basta ya de desinformación.

          Le gusta a 1 persona

        2. Si muchas, la mayoría inscritas en los Estados Unidos y otra en China del uso del dióxido de cloro contra muchos tipos de cáncer
          . Solo basta buscar en google patentes dióxido de cloro y aparecen todas

          Me gusta

      1. Buenas, sinceramente me parece un poco vergonzoso que sabiendo como sabes lo bien que funciona esa medicina natural!! estes a favor de las farmaceuticas para despoblar y fomentar la mortalidad y la enfermedad, porque ya que nos ponemos hablar vamos hablar.
        A mi me duele la cabeza y me recetais IBUPROFENO(Medicina de Ejemplo), dado que no salemente pasa por alto el dolor de cabeza si no que al mismo tiempo me esta afectando a todos los organos de mi cuerpo e intoxicando mi organismo con esta droga. Todas las enfermedades se originan por la intoxicacion del organismo y principalmente las vias respiratorias continuando con la sangre dejando de estar alcalinizada y afectando a todo el organismo asi como tener una pierna rota y que te den golpes. Eso es lo que hoy en dia se hace, CREAR y FOMENTAR las ENFERMEDADES. Lo que me parece lamentable que hay millones de personas que ponen toda su confianza en manos de “PROFESIONALES” al cual se trata de tener un marketing y sin importar el sufrimiento Humano. Como el ir a un hospital y que digan que en Urgencias en esa noche SOLO se puede atender a 50 personas maximo ( el resto no importa? no somos nadie? porque no somos adinerados? o porque? )
        Soy una persona que no tiene ni el graduado escolar, pero no tengo lo ojos cerrados para ver la realidad que hoy en dia nos ocultais a los ciudadanos de a pie.Y gracias a dios como mi abuelo bien me enseño de lo que te digan no te creas nada y de lo que veas la mitad. Un saludo señor CATEDRATICO

        Me gusta

        1. Estimado señor
          Normalmente los comentarios como el suyo los tiro a la papelera. Me parece un ejemplo de estulticia, de mala educación, de gente que no sabe de lo que habla pero lo hace gritando (eso es lo que significan las mayúsculas en un correo electrónico).
          Hoy he decidido contestarle, aunque sin mucha esperanza de que valga para algo, pero enseñar al que no sabe siempre es una buena cosa y no quiero perder la esperanza en el ser humano.
          Primero. Cuando era niño mis padres me enseñaron que no debo tutear a alguien a quien no conozco. Era una falta de educación. Al parecer sus padres no lo hicieron o sí lo hicieron y usted no lo aprendió, pero por favor a mí no me tutee.
          Segundo. Me encantaría saber mecánica, pero cuando le pasa algo al coche reconozco que no sé apenas y lo llevo al mecánico. Sin embargo personas como usted, que abiertamente me explica que no tiene estudios, ni siquiera el graduado escolar, y eso puede ser por muchas razones pero usted puede ser un hombre bueno, una persona honesta y eso es más importante que el nivel de estudios alcanzados, usted y gente como usted se permiten dar lecciones a expertos, hablar de salud, de medicamentos, de enfermedades, como si supieran de ello. El que no sabe y se cree que sabe es siempre peligroso (además de ser un memo). En su escrito es evidente que usted es un ignorante, pero eso no es malo. En este mundo actual todos somos ignorantes de muchas cosas. Una vez desmonté el teléfono móvil y a duras penas fui capaz de volverlo a montar pero no me pongo a explicar a un ingeniero de telecomunicaciones cómo funciona un teléfono. Sé que solo diría cosas risibles. Cuando usted dice una estupidez como que todas las enfermedades se originan por la intoxicación del organismo o esa mamarrachada de la sangre alcalinizada, digo ¿pero quién le habrá convencido de estas tonterías?, ¿a quién habrá creído? ¿por qué la gente es tan crédula y habla sin pensar repitiendo las bobadas de otro ignorante? ¿Por qué habla de lo que no sabe y cualquier estudiante de 15 años se va a reír de él? Intento fomentar la educación en salud, pero casos como el suyo me desaniman porque parece que nunca serán capaces de aprender porque carecen de humildad, prudencia e inteligencia.
          Tercero. No entiendo ese odio contra las empresas farmacéuticas. Gente que en muchos casos no dice nada contra empresas mucho más peligrosas y dañinas como las que fabrican tabaco o alcohol. ¿Usted dice algo contra los fabricantes de alcohol, responsables de millones de adicciones y muertes prematuras en el mundo? El negocio de las farmacéuticas, debería ser evidente incluso para un desconocedor del tema como usted, es mantenernos vivos. Si fomentasen la mortalidad se quedarían rápido sin clientes. ¿Usted cree que todos los médicos, científicos y farmacéuticos estamos vendidos? Todos los médicos que conozco dan a sus padres y a sus hijos medicamentos fabricados por empresas farmacéuticas. ¿No quieren a sus padres ni a sus hijos? ¿Realmente cree que quieren matarlos? ¿Incluso alguien sin el graduado escolar puede creer algo así?
          Cuarto. Usted miente. Ningún hospital, jamás, limita el número de personas que puede atender en urgencias. Aunque el número de personas que pueden atender evidentemente no es infinito. Otra cosa, y es lógico, es que atienda primero a los más urgentes. Si usted es uno de esos imbéciles que va porque el niño tiene un tapón de cera en el oído me parece fenomenal que le tengan cinco horas sentado en una silla en una sala de espera. No por no ser adinerado, por ser imbécil. Las urgencias están para las cosas urgentes y el sistema funciona maravillosamente a pesar del abuso de gente ignorante que dice esas cosas de “a mí me atiende antes” o a “usted le pago yo”. No, no les paga usted, les pagamos entre todos y les pedimos que atiendan antes a alguien que ha tenido un accidente de tráfico que a otro que va a que le den ibuprofeno.
          Quinto. Haga más caso a su abuelo. Usted no es que no se cree nada, es que se cree todo, es que cree a los que no saben, a los timadores, que no son los de las farmacéuticas sino los que venden cosas dañinas como el MMS y el dióxido de cloro.
          Supongo que no me hará mucho caso, pero quizá alguna cosa le haga pensar, recapacitar un poco. Y si no pues cuando venga el próximo mensaje sin respeto, sin educación, sin conocimientos, lo tiraré con una sonrisa a la papelera.
          Que tenga usted muy buen día.

          Me gusta

      2. Bueno cualquier cosa es mejor que la locura que hacen los doctores en los hospitales, esto es la entubacion, con esto condenan a muerte los pacientes, la clave del actual virus entre otras cosas es la falta de oxigenación cuando entubas, practicamente los estas matando ya que ahi no se generara la mas minima respuesta de los pulmones, el MMS si funciona y esta claro que hoy en dia los grandes ganadores son las farmaceuticas y amazon, porsupuesto soluciones que no aporten dinero como MMS, ivermectina, aspirina o antifludes seran atacadas por todos los medios posibles y cuando menos llevar a la gente a la confusión de su poca efectividad

        Me gusta

        1. Si te estás asfixiando porque un virus te ha causado una pulmonía y tus pulmones no funcionan bien, agradecerás enormemente que un médico te entube y te ayude a respirar. Usted por lo que se ve prefiere morir ahogado mientras bebe lejía. Es sorprendente la de tonterías que se pueden leer en internet, por eso dejo su mensaje, como ejemplo cristalino de que “la ignorancia es atrevida”. Cuídese mucho.

          Me gusta

    2. El doctor es Traumatologo, especialista en enfermedades de los huesos. No es especialista en enfermedades respiratorias o infecciosas, su experiencia tiene ese sesgo de desinformación. Hay que desconfiar de cualquier terapia que diga que cura al 100% cualquier enfermedad. Obviamente que existen intereses monetarios en ese caso con el fin de hacerse publicidad a costa de la salud de la gente

      Me gusta

    3. El tetraclorodecaóxido, la parte activa es clorito de sodio, y se utiliza en el tratamiento de la cistitis por radiación, que no tienen cura con otros medicamentos., y otras muchas enfermedades resistentes a otros medicamentos.

      Haz clic para acceder a dec_139678_es.pdf


      Si fueso tóxico o perjudicial, no se hubiese apeobado por la Comisión Europea.
      Conozco mucha gente que se ha curado rápido y sin secuelas de palogogías graves.

      https://madridmarket.es/dr-alfredo-valencia-tomando-el-dioxido-de-cloro-note-mejoria-muy-muy-pronto-a-los-6-o-7-dias-ya-estaba-bien/

      Me gusta

      1. La declaración de medicamento huérfano de una sustancia es solo una protección económica. No dice nada sobre su seguridad o eficacia. Se puede perfectamente conseguir una aprobación como medicamento huérfano para una sustancia que luego se demuestre que es nociva.
        Las opiniones del sr. Valencia y la suya son eso, opiniones, si tienen datos de tanta gente que se cura ¿por qué no lo publican? ¿por qué no hacen estudios aleatorizados doble ciego? La cienci a funciona y los curanderos son un peligro. Le falta inventarse unas conspiraciones. Lo espero.

        Me gusta

  2. Hola. Agradezco su artículo, al ser una estupenda recopilación de información confiable. Soy científica del área de ciencias de la salud. A mi y a mis colaboradoras que trabajamos en un proyecto de aprendizajes para contrarrestar la infodemia del momento, nos preocupa ver como la gente cree en esta locura de la posible utilidad del dióxido de cloro. Usted me ha ahorrado horas de investigación!
    Le agradeceré me permita publicar su artículo, a través del uso del enlace para mantener los créditos correspondientes, en la plataforma que lazaremos en las próximas semanas.
    Sólo un pequeño comentario en relación a las lejías y su definición. En España hablan de lejía al referirse al “cloro común” que es una solución de hipoclorito de sodio. En México, lejía se refiere a sosa caústica (hidróxido de sodio).
    Saludos

    Le gusta a 1 persona

    1. No por Dios, siga investigador por favor!!!
      ¿QUE clase de investigador ese que deja de investigar solo porque tiene unos resultados y no són suyos?

      Me gusta

  3. agradezco lo claro y abierto, buscaba información sobre el cds para mi psoriasis y buscando llegue a esta información que me parece valiosa, después cada uno haga lo que quiera, hoy día hay muchos vendedores de soluciones mágicas sea psoriasis o covid lo cierto es que hay un virus que esta en estudio, gracias

    Le gusta a 1 persona

  4. Algunos podrían creer fácilmente en lo que podrían ser testimonios falsificados acerca de las bondades curativas para el ser humano del óxido de cloro, más es mejor no remitirnos a confiar simplemente por el entredicho de las personas que podrían ser falsos. Mientras algo no cumpla, en mi opinión, con el método científico y no sea comprobable, es mejor no arriesgarse a probarlo, sobretodo si está en juego la salud misma.

    Le gusta a 1 persona

    1. Interesante raciocinio. Sin embargo, la Cloroquina hasta hace un tiempo no cumplía con el método científico y no era comprobable. Los enfermos de fiebre amarilla que lo probaron antes de que lo sea se arriesgaron, sobre todo porque estaba en juego mas que su salud, su vida.

      Me gusta

      1. Lo primero es que no tiene sentido decir que una molécula no cumple el método científico. Todas las moléculas del universo y sus efectos pueden ser estudiadas siguiendo los postulados del método científico. Por otro lado podemos tomar cosas al tun tun, sin ningún control y ver si hay suerte y alguno mejora, pero nunca sabremos si la mejoría se debió a esa sustancia, a las propias defensas del organismo que le hubieran curado igual o a otros factores. Es posible que masticar mierda de perro sea bueno para evitar caries a los dientes (también es posible que no) ¿qué le parece probar a ver? La ciencia hace que la información que tengamos sea veraz. Un saludo

        Le gusta a 1 persona

  5. Excelente pieza de periodismo moderno. Usar la psicología del miedo envés de incentivar y exigir que hagan investigaciones serias sobre este tema. Ya hay científicos y doctores investigando posibilidades alternativas, pero parece que no hay interés por la industria y sus aliados que se habla seriamente de esto. La técnica de ridiculizar y desacreditar opiniones alternativas, ya sabemos que funciona. Esta claro que se necesita mucha valentía como periodista de realmente cuestionar el sistema. Pero por favor, más sensibilidad y amor para para vencer el miedo, sin atacar al que intenta proponer otras ideas. El mundo es complejo, ya lo sabemos, los intereses económicos sabemos lo que pueden provocar en nuestro mundo… pero la historia nos ha demostrado que; no tomar en serio otras opciones y no investigarlo seriamente… puede ser muy peligroso para nuestra sociedad. Una duda: ¿Donde esta el periodismo que muestra los pros y contras de cada opinión?

    Le gusta a 2 personas

    1. Ese supuesto periodismo que pone juntos a un médico o un científico que defiende las vacunas y a un ignorante antivacunas, en una falsa equidistancia es un ejercicio absurdo, mediocre y vergonzoso de la profesión. Es como el que pone junto a un geógrafo y a un imbécil que dice que la Tierra es plana. No soy periodista y éste no es un blog de noticias. Soy científico y éste es un blog de divulgación científica. Cuestionar el sistema no es un gesto de valentía, en algunos casos es un ejemplo de ser un mentecato. Llevamos cinco siglos con una herramienta para saber si algo es cierto o no: la ciencia, pero siguen existiendo charlatanes, curanderos, estafadores y mentecatos varios que defienden teorías absurdas, que ganan dinero engañando, que causan un importante perjuicio a la salud.

      Le gusta a 1 persona

      1. José, con todo respeto, lo que no veo en ningún científico, es la voluntad de investigar seriamente sobre el tema. Hay demasiada evidencia empírica puesta al descubierto gracias a las redes sociales. Yo mismo soy testigo en mi propio organismo. Tu bien lo dices y comparto, que la ciencia ha sido en estos siglos la que ha venido dando respuestas a la mayoría de los interrogantes y dilemas de la humanidad. Pero esa misma ciencia ha provisto las armas de destrucción del planeta que, desde el descubrimiento del petróleo ha ayudado a sintetizar la mayoría de los venenos que hoy nos están matando.
        Pero restringiéndonos a la ciencia médica, las curas siempre se han perfeccionado a través de ensayos para saber si un compuesto puede ayudar y sobre todo, a definir la dosis. Si te tomas un blister de 10 pastillas de paracetamol de 1g por pastilla te mueres. Sin embargo el paracetamol, al menos aquí en Argentina se vende sin receta profesional.
        En suma me gustaría que tiendas más a apoyar una investigación seria que a defenestrar una posibilidad de profundizar sobre algo que podría ayudar al ser humano. Te agradezco el blog, de todo se aprende.

        Me gusta

        1. Buenas tardes, Adrián
          Ya lo he explicado. Las agencias internacionales independientes más prestigiosas lo han investigado y han llegado a la conclusión de que es nocivo y tóxico ¿Por qué hay que investigar más? ¿por que lo toman personas en redes sociales que no tienen formación ni han realizado ningún estudio serio y siguen a charlatanes sin credenciales, burdos estafadores? ¿Por qué alguien diga que cura la malaria, el sida, el cáncer, el coronavirus, la caspa, el autismo, el ¡síndrome de Down!? ¿piensa que voy a dejar mi investigación y ponerme con este producto? Ningún investigador competitivo lo va a hacer, créame.
          Esos ensayos de los que me habla se hacen ANTES de sacar un producto al mercado. Aquí los “listos” ya lo están vendiendo y los “tontos” ya lo están comprando.
          ¿Por qué cree que en América Latina está teniendo tanto éxito esta lejía y en los países europeos apenas lo defiende nadie? Un pediatra comentaba recientemente que si veía que un padre se lo había dado a su hijo, avisaba a la policía, por estar dañando a un niño. Eso es la realidad.
          Un saludo cordial

          Le gusta a 1 persona

  6. Estimado neurobiologo: Le propongo publicamente inyectarme con covid19 o con malaria en un estudio clínico gestionado por usted, quien dara igualmente los resultados, sean los que sean. Una vez verificada mi infeccion, conumiré exclusívamente dioxido de cloro. Si no me curo, le doy ante notario 40.000 Euros. Si me curo, me los da usted a mi. Así salimos de todas la dudas: Si me he intoxicado, si cura la malaria y el coronavirus, y ademas gana usted 40.000 euros para gastarselo en cenas.
    Se ha hecho decenas de veces en la historia de la medicina, incluso el premio nobel por el helicobacter pilory parece ser que comprobó que era el causante de las ulceras de esta manera.
    Tiene usted 40.000 Euros ganados y un estudio clinico . Acepte mi apuesta publicamente y gestionelo todo. Estoy a su disposicion.

    Me gusta

    1. Perdona, pero tengo unos principios éticos y no voy a colaborar en una sandez como la que usted propone.
      También dicen ustedes que cura el sida, el cáncer, pero no aportan ninguna prueba, ni un solo caso comprobado por un estudio cientifico serio ¿Por qué será?

      Le gusta a 1 persona

      1. Veo que huyes de la empírica por el lado de la ética.
        Dime qué ética tienen laboratorios que sacan todos los días venenos que han provocado terribles problemas posteriores, y nadie y seguro tu tampoco los cuestiona, por decir un caso, la talidomida, y practicamente todos los fármacos que se venden hoy día.
        Te dije de mi experiencia personal, tengo estudios de ingeniería y nadie me vende un bulo.
        Ya veo también para quien trabajas, se le va viendo la pata a la sota!!!

        Me gusta

        1. Lo primero, a mí no me tutee.
          Lo segundo, la ética forma parte de toda la profesión biomédica, es consustancial a ella. Y la norma primera es no hacer daño.
          Lo tercero, la talidomida no generó ningún caso en Estados Unidos. ¿Por qué? Porque la FDA, la misma que considera al dióxido de cloro una sustancia tóxica, exigió más pruebas en animales preñados, cosa que no se hizo en Europa. Lea un poco, que es siempre bueno.
          Cuarto, presumir de sus estudios de ingeniería en el ámbito de la salud indican que es usted un ignorante. Yo no me pongo a opinar de la carga que puede soportar un puente, no hable usted de lo que no sabe.
          Por último, trabajo para una universidad pública y no tengo conflicto de intereses. Sus insultos dicen más de usted que de mí.
          Un saludo cordial

          Me gusta

        2. Todas las instituciones, sin excepción, son cuestionadas. O dígame usted una que no lo esté ¿La Iglesia católica? ¿el gobierno de su país, sea el que sea? ¿La OMS? ¿La OCDE? ¿La OEA? ¿Cuál? Por último si la prueba de que la FDA está cuestionada es un artículo de un blog pues me imagino que los responsables de la FDA se deben sentir muy tranquilos. Y ojo, yo también cuestiono muchas de sus decisiones, pero eso no quita que siga siendo un referente respetado a nivel mundial. Un saludo cordial.

          Me gusta

  7. Tratando de utilizar la razón, antes que la emoción, respecto al MMS pude verificar lo siguiente:
    *Una persona necesita 7200 litros de aire para vivir al día, de los cuales el 20% es oxígeno, el 78 % nitrógeno y el resto
    otros gases.
    Por lo tanto nuestro requerimiento en oxígeno al día será de 1440 litros de oxígeno en un día.
    Estos señores que promueven el uso del MMS como un curalotodo, utilizan en la dosis más alta 20 ml de dióxido de cloro en un litro de agua para tomarlo en todo un día (utilizada en zonas de altura como Bolivia y comentado por la Dra. Patricia Callisperis, quién por cierto certifica la cura de alzheimer, diabetes y autismo).
    Supongamos que del 100% de los 20 ml utilizados, al disociarse 2/3 generarán oxígeno suficiente para poder oxigenar nuestro organismo, pero por una regla de tres simple entonces tendríamos que de los 20 ml sólo 13.3 ml serían de oxígeno (oxígeno estabilizado le llaman), llegarían a nuestras células y nos proporcionaría el oxígeno suficiente para nuestra recuperación, pero el porcentaje de esos 13.3 ml de oxígeno versus nuestro requerimiento diario representaría sólo un 0.00092593 % del total requerido, es decir nada.
    Yo entiendo que querramos encontrar una cura, pero tampoco podemos aprovecharnos de la ignorancia de la gente y mentirles sobre resultados que sin la utilización del dióxido de cloro, serían los mismos.
    Lamentablemente la gente prefiere tener fe en un placebo, que utilizar el sentido común y leer un poquito más, que no les hace daño!!!!

    Me gusta

  8. Solamente escribo para darte las gracias por este artículo y por los comentarios que no tienen desperdicio. Me he reído mucho con ellos. Tienes una paciencia increible.
    Sigue con tu labor que muchos de nosotros estamos muy agradecidos.

    Le gusta a 1 persona

    1. Muchas gracias. En general lo que recibo son insultos, opiniones de ignorantes, cuñados y terraplanistas. La mayoría son mentecatos que repiten como loros lo que les dice el que les limpia la cartera. Les digo que supongo que cuando tienen un problema en el coche que lo llevarán al pescadero, porque eso es lo que hacen con los temas de salud, fiarse de cualquier estafafor que les ofrece milagros. A veces es divertido y a veces recibo algún mensaje amable como el suyo, pero realmente es cansado y dan ganas de decirles pues sí, tómese la botella de lejía pero con unas aceitunas, que entra mejor.

      Le gusta a 1 persona

      1. ya esta bien, ya esta bien.
        soy un humilde fabricante de lejias y ya esta bien que critique tan magnifico producto.
        acaso es usted experto en lejias.
        zapatero a tus zapatos.

        Me gusta

        1. A mí la lejía me parece un producto magnífico, barato y eficaz para matar células. Me parece fenomenal usarla para fregar el suelo, para el agua de la piscina, lo que me parece criminal es proponer usarla para beberla, inyectarla en sangre o ponerla en enemas.
          Ah, y yo me dedico a las células, así que esos son “mis zapatos”.

          Me gusta

      2. me alegro que las celulas sean sus zapatos.
        yo , ni a mis mayores enemigos les recomendaria beber lejia con aceitunas , ni en broma. ni siquiera en sueños.

        Me gusta

        1. Es lo que pasa al hacer un argumento de reducción al absurdo, que siempre hay alguno que contesta en serio. Veo que ya ha dejado el coaching y la psicomorfología para dedicarse a la lejía. Va por el buen camino, persista, persista.

          Me gusta

        2. todo lo que sea llevarle la contraria , es para mi un honor.
          y lo hago no porque este a favor o en contra de sus opiniones, sino por lo modelicas que son sus respuestas.

          Me gusta

  9. Buenas tardes, soy de mexico, soy abogado , pero fanatico de la ciencia desde joven, en derecho, si una autoridad o algun organismo de gobierno causa un acto de molestia a alguna persona , esto debe tener un fundamento de derecho, es decir, estar plasmado en la ley, bueno , por analogia, si kalcker, humbel, etc. afirman decir que el dioxido, mms o lo que sea es selectivo, segun ellos distingue los virus , bacterias de las celulas humanas, en cada uno de los libros de ellos cuando escriben eso (lo cual considero es la columna vertebral de dicha sustancia y del culto este), no existe ninguna referencia, estudio cientifico, o que algun cientifico lo hubiese dicho en fin, es solo por meras elucubraciones de la mente de estas personas que no va a atacar celulas humanas. Es pasmoso que la gente crea en ello, Lo felicito por su excelente blog

    Me gusta

  10. Hola soy de peru buscando informacion me tope con esta pagina como dicen ustedes esta lejia se hizo famosa en el peru por desgracia la mayoria a pesar de ser ingenieros como alla se dicen creen en la pseudociencia y gente q no es investigador o cientifico solo lo vende quiza con engaños a la gente para ganar algo

    Le gusta a 1 persona

    1. Sin duda, su última afirmación tampoco es una verdad absoluta: imperio azteca 200 años, imperio romano 500 años, imperio otomano 600 años. Si hubo imperios que duraron más de 100 años.

      Me gusta

  11. Para cualquier estudiante de CC.CC. es muy sencillo distinguir como se camufla una falsa verdad entre palabras. Es incrédulo pensar que la falsedad de un vídeo pueda existir más no la falsedad de un artículo. Todos tienen la oportunidad de emitir su juicio respecto a un determinado tema, pero en un mundo manejado por los intereses, para demostrar una verdad se necesita evidencia concisa y explícita de lo que de quiere exponer, no citas, ni vídeos ni menos artículos terceros que no hacen otra cosa que rellenar un párrafo. Si quieren demostrar su postura hagan pruebas en vivo, y con un equipo especializado de la mano que compruebe la veracidad de lo que se quiere demostrar. Solo entonces se generará una patente de credibilidad, repito, el resto es palabrería.

    Me gusta

      1. Asi es, pero se usa en cantidades minimas, estilo homeopatia, donde se usa un veneno de igual modo en microdosis digamoslo asi para obtener resultados positivos, la pregunta es, se ha comprobado el daño que el uso de mms deja en los organismos de las personas que lo consumieron?

        Me gusta

    1. Bueno, la verdad es que muchos son una causa perdida, sobretodo los que repiten y repiten la misma perorata sin entenderla. Pero para muchos otros esta información es magnífica. Hasta yo, por falta de conocimientos, llegué a ensar que podían estar en lo cierto. Lo dicho, agradecido. Un saludo

      Me gusta

  12. muy buenos comentarios , si es bueno el mms o no , pero lo que se escucha de pacientes que se han curado son mas , que los que estan en contra, espero y se llegue a la verdad porque seria un gran paso en la medicina .

    Me gusta

    1. Los que dicen que se han curado no han hecho ningún estudio serio, puede ser efecto placebo, mala información, autosugestión o que simplemente, como en tantas enfermedades, el cuerpo consigue curarse por sí solos. Para saber si un producto es seguro y eficaz hace falta demostrarlo en ensayos aleatorizados controlados. Eso se hace con los miles de medicamentos que salen al mercado. No lo han hecho los que favorecen su uso.

      Me gusta

  13. En serio… En vuestro mundillo las personas no piensan por si mismas ni se informan
    En vuestro mundillo muere gente que podría vivir, gente pobre y gente vieja
    En vuestro mundillo se tiene miedo y se pierde de vista la experiencia para solo confiar en la autoridad
    Vuestro mundillo, el que defendeis, se equivoca una tras otra y no es capaz de reconocerlo, es peligrosamente prepotente
    Vuestro mundillo es autoritario y desorientado, crea problemas y desigualdad creyendo que es benefactor
    Vuestro mundillo es una basura como otras
    Cuidado, hay mundillos peores, pero también mejores
    ¿quereis acabar con el conocimiento nativo? ¿quereis acabar con la soberanía sobre la propia salud? ¿quereis apoderaros de la realidad? ¿los cientilocos que solo veis numeros y ni sabéis interpretarlos?
    No sabeis de donde viene el viento, tan solo que sopla
    Habra lucha por defender la salud y la soberanía
    Mierda de mundillo de guerra y política
    Cuanto más miras al árbol menos puedes ver el bosque
    Cuanto más especialidad menos visión de conjunto
    Formación sin información es deformación
    Ciencia sin experiencia es prepotencia
    Reid desgraciadxs (sin gracia)

    Me gusta

  14. Buenas noches estimado José, he leído su blog y me parece muy completo, el caso es que soy algo nuevo en este tópico y he tenido varias cuestiones, pero ninguna que me haga dudar que el MMS no funciona.
    Bueno, mi pregunta es la siguiente: ¿existe algún artículo donde se aborde cómo el dióxido de cloro actúa en la sangre o en las células? Pregunto lo anterior porqué hay varias “aseveraciones” de supuestos doctores y científicos que dicen que el dióxido de cloro oxigena la sangre, más sin embargo no hay fundamento en ello.
    Apreciaría mucho que me responda, apoyo su blog y la información que difunde en él.

    Me gusta

  15. Buenos días Doctor,
    Sobre el estudio de la ELA quería aportar un dato, sí usted lo considera oportuno. Parece ser que la farmacéutica Neuraltus, que fue la que llevó a cabo el estudio, parece que o bien ha cerrado o no renovaron el dominio. Al intentar acceder a la web enlazada en el perfil de Linkedin aparece publicidad de alargamiento de l pene. https://www.linkedin.com/organization-guest/company/neuraltus-pharmaceuticals?challengeId=AQGyJDFcbSY3FAAAAXOos5LyOzFy7Uckw0H0JaZHzgytykHvf1b_O-FiLvEABj4lcAk4dtaF8AlQ7NGOq8ZofsD_1gbGeJSP-g&submissionId=f54ef70d-ee10-2716-6939-61595d73f679
    También le enlazo la nota de prensa dónde comunican los resultados negativos del estudio del np001.
    https://www.prnewswire.com/news-releases/neuraltus-pharmaceuticals-reports-results-from-phase-2-np001-study-in-amyotrophic-lateral-sclerosis-als-300636633.html
    Muchas gracias por su trabajo.

    Me gusta

  16. Buenas tardes doctor. Recientemente me han mencionado el voltaje molecular como responsable del funcionamiento de estas lejías como medicamentos. Tengo claro que están dando la vuelta a un argumento científico para retorcerlo y deformarlo a fin de que les dé la razón, pero aunque he leído algo sobre ello no puedo explicar porqué es falso. ¿Podría explicarlo usted para los que no somos científicos? Muchas gracias

    Me gusta

  17. Muy buenas!!
    Se siente en sus explicaciones que tiene un sentido crítico, empírico, científico y con argumentos aplastantes… Mi preferido el de la muerte de una persona!! Aunque eso fuese verdad debe ser un porcentaje muy alto entre los pocos que lo consumimos o hemos consumido mms, cds y demás…
    Le agradezco sus buenas intenciones, pero algunos nos gusta poder decidir sin imposiciones y sin salvadores que se creen poseedores de la salud delos demás… Intentar desacreditar a Pamies con esos enlaces, me parto de risa… Muy científico. Abramos nuestras mentes y no nos creamos en posesión de una única verdad… Ánimo, mí hace años algunos expertos ya me dijeron que no podría ser vegano por la proteína y demás… O que ayunar era malo… Y desde entonces creo más en lo que pruebo que en lo que me dicen o enseñan… Un saludo y ánimo… Que ninguno de nosotros está libre de ignorancia. Un saludo y ánimo!!

    Me gusta

    1. Me recuerda usted a las personas que dicen “mira, fumo y estoy fenomenal y estos idiotas dicen que el tabaco mata”. Los datos son claros, pero si usted prefiere que le digan lo que quiera oír, es su problema. No soy poseedor de su salud, ¡ni loco! pero creo que los servidores públicos, que es lo que soy, tenemos una obligación de intentar servir a la sociedad y una forma de hacerlo es difundir información fiable. En ciencia la verdad suele ser única y hay caminos para encontrarla, pero las sectas, como los pamiesanos, funcionan de otra manera. Es cierto que nadie está libre de ignorar muchas cosas, pero hay quien habla de lo que ha estudiado y quien habla de lo que no tiene ni idea. Entre los bebelejías que me escriben no hay ningún médico y sí muchos ignorantes sin estudios que hablan como si supieran algo ¿por qué será? Ah, sí, que según ustedes todos los médicos y científicos estamos comprados. ¡Todos! Por cierto, ¿Pamies es ese calvo que vende crecepelo, verdad? Salud, que parece que le va a hacer falta.

      Me gusta

  18. “Para el caso del COVID se asegura desde la paraciencia que el ClO2, a parte de actuar como biocida, aporta O2 a la sangre con hipoxia. Seguro que los científicos lo han probado, lo han tenido que intentar comprobar. ¿Dónde está la refutación?”

    ¿Es en serio? ¿Qué hay que refutar? Esa aseveración demuestra por qué son “paraciencia”, o sea, charlatanería barata. ¿Desde cuándo el oxígeno llega a la sangre a través del sistema digestivo?

    Causarían gracia, sino fuera porque atentan contra la salud de las personas.

    Me gusta

    1. Hola Joaquin, sencillamente porque el Clorito de Sodio no se puede patentar, es una sal mineral, es como si quisieras patentar la sal de mesa. Y por ser un producto sin patente, tiene tantos detractores, y no se llega a estudiar a fondo todos sus pros y contras, y la posologia adeduada para un tratamiento efectivo de algunas dolencias.

      Me gusta

      1. No es así. La patente es una protección para una comercialización exclusiva, pero si valiese para algo no habría ningún problema en producirlo y venderlo. Un ejemplo evidente son las sales de litio, que no son patentables pero que se fabrican y venden por empresas farmacéuticas para trastornos del ánimo como la depresión y el trastorno bipolar. Los detractores del dióxido de cloro es porque no hay ninguna prueba DEMOSTRADA de que tenga beneficios y sí muchas evidencias de daños.

        Me gusta

  19. Sr. José Ramón Alonso,
    ¡Gracias!.
    He llegado a este blog por buscar información sobre el CDS, al hacerlo he descubierto nombres nuevos de asociaciones médicas, gurús diversos .. y multitud de webs que hablan de ello, en general hablan bien, muy bien… pero…..en fin, no soy médico ni nada que se le asemeje, ¡ ójala!.
    La cuestión es: ¿ cómo diferenciar la información correcta si de ambas posturas sobre un tema de salud como este u otro, las dos partes son o dicen ser médicos ( o biòlogos, o lo que sea ), y cada uno dice lo opuesto del otro ?….
    Por un lado creo que ud. lo resume bien al decir, que digamos ” los falsos “, venden el remedio antes de aportar estudios, pruebas, ( en algún caso el marketing es buenísimo, si eres un poco despistado ¡ Ay ! ), eso nos debería bastar a los legos, sin embargo, también es cierto, ( o parece ser ), que muchos medicamentos como el remdisivir, a tenor de artículos como éste, ( yo no lo sé ), https://madridmarket.es/dioxido-de-cloro-angel-o-demonio-estafa-o-descubrimiento-medico/,
    pues tampoco están muy contrastados…. o sí, yo que sé….
    Lo difícil es cuando nadie cobra, o no vende nada… Eso es muy difícil de averiguar para las personas corrientes, si no cobra, ni vende y es médico, o similar….¡ Ya está el cacao montado !.

    El tema es cuanto menos, delicado, yo, sin saber, siendo lego, siendo precavido, suelo optar por la ciencia oficial, ortodoxa, quiero pensar que la OMS, la Aemps, la FDA, el CDC, el CCAES, etc, y por supuesto todos los médicos, científicos, biólogos, virólogos, etc,etc,etc, velan por nosotros, y saben lo que hacen, pero, oiga, dada la situación a día de hoy….hay que tener fé, mucha fé, quizás demasiada….
    El desconcierto que siguen formando los políticos, es sin duda, ( opinión ), algo que fomenta estás situaciones, el miedo que genera la constante información de los medios también, al final, juntando todo : división de opiniones científicas, pasividad y desconcierto político, baja formación de la población, ( yo ni idea oiga ), caraduras a mogollón …pues no es de extrañar que uno, o bien acabe loco al querer informarse en serio, ( mi caso, estoy yà, por irme a un convento o al monte a tomar por … ), O bien, y peor, que acabe loco y ” bebiendo milagros “, sean de unos u otros, es decir, de los ” oficiales “, o de los ” oficiosos “.
    Por poner ejemplos que hacen dudar de lo oficial, podríamos hablar de los insecticidas, tabaco, alcohol, industria cárnica, semillas…
    Casos hay, pero…
    Si me permite, voy a exponer dos cosas para aquellos que se lo creen todo y paradójicamente no aprenden nada….
    1.La ciencia con sus aciertos y fallos, es lo que nos hace avanzar, cierto es, que a veces le falta o ha faltado, ética, humanidad, etc, pero, te alumbras, te comunicas, comes bien, vives más, etc, etc, gracias a ella.. no a tu cuñao..( salvo que sea científico, o al menos músico, artísta, o panadero..) punto.
    2.¡ Si, hay médicos gilipollas, es verdad !, y ‘ científicos locos y macrabos ” han existido y seguirà habiendo científicos sin escrúpulos…..pero eso son casos aislados, la mayoría obviamente son normales oigan, también sufren enfermedad, y su familia, ¿ cree alguien que van a dejar morir a su familia si lo pueden evitar ?, ¿ O a si mismos ?, La medicina debería ser más holística, màs emocional,màs personal y cercana, etc, pero, mientras llega, – que llegará -, como ud. menciona, la fruta se compra en la frutería, la barba va a la barbería….
    Bueno Sr. José Ramón, que sepa que aunque también seguiré otros caminos de conocimiento más allá de lo oficial, ( unas veces por curiosidad, otras por diversión, otras porque nunca se sabe, etc ), para mí, los científicos como usted, que intentan ayudarnos a entender a los legos, son dignos de admiración, gracias, he aprendido en este blog, a ser un poquito más cauto, ( y le aseguro que lo soy bastante ), a confiar màs en lo oficial, y también me ha hecho reír, pues la forma de contestar a algunos en este post, la verdad es ” gracio-penosa “, ¡ Que manía la gente que sin saber quieren estar por encima de un especialista !.
    Un saludo.

    Me gusta

  20. Aunque sus extensos argumentos parecen convincentes, son eliminados por la experiencia como evidencia. Ciencia no es sinónimo de laboratorios (menos aún financiados por farmacéuticas). Creo que sale usted perdedor en doble manera: primero porque pierde la oportunidad de usar el clorito de sodio en usted mismo y en allegados y segundo porque su esfuerzo intelectual es minimizado por la experiencia práctica que se le opone.

    Me gusta

    1. Estimado Sr. Galindo
      Esto no debería ser un juego de ganadores y perdedores y desde luego usted no parece ser un árbitro válido para decretar quién gana y quién pierde. ¿No se da cuenta de que hace el ridículo con un comentario de ese tipo? A la ciencia solo se le puede ganar con mejor ciencia, pero usted no aporta nada, “experiencia práctica” dice, opiniones sin fundamento, sin criterio, sin controles. Usted es un creyente en un producto nocivo pero siempre ha habido charlatanes y curanderos, y ahora les sumamos bebedores de lejía. Ojalá recapacite y se dé cuenta de que no puede ser que el 99% de los científicos del mundo digan que es un producto desinfectante, tóxico y peligroso. ¿O es que estamos todos vendidos? ¿De verdad lo cree?

      Me gusta

    1. No, por eso se ha prohibido su uso en Estados Unidos, Australia, Canadá y la Unión Europeo. Países que destacan por su nivel científico y por la existencia de agencias estatales e internacionales independientes.

      Me gusta

      1. ¿Por eso la COMUSAV, Coalición Mundial de Salud y Vida, formada por mas de 3.000 médicos pertenecientes a 19 países promueve el uso correcto y defiende la efectividad del Dióxido de Cloro para tratar el Covid-19?
        Aquí en este enlace se puede ver el informe publicado en Octubre de 2020 donde se resumen los distintos estudios de efectividad y los que demuestran su prácticamente nula toxicidad a las dosis que se recomiendan.

        https://comusav.com/recursos/

        Le gusta a 1 persona

  21. Felicitaciones por el artículo, una investigación extensa. Por mi parte, estuve buscando información acerca del dioxido de cloro y su empleo empírico para combatir algunas enfermedades incluido el cáncer y encontré este artículo: https://www.cancertreatmentjournal.com/articles/chlorine-dioxide-as-a-possible-adjunct-to-metabolic-treatment.html. Me pareció importante compartirlo.

    Un dato adicional, existen medicamentos “probados” para combatir el cáncer que tambien son venenos relativamente parecidos en su composición química al dioxido de cloro (ClO2) como por ejemplo el medicamento CISPLATINO (Pt(NH3)2Cl2) y como podemos apreciar tiene dos moléculas de cloro y una de platino, un metal empleado en la industria. La diferencia es que el segundo se inyecta en pacientes de cáncer en las quimioterapias, porque tuvo ensayos clinicos y el primero no.

    Me gusta

    1. Estimado Fabián
      Ese artículo que usted menciona trata de ¡UN CASO! Como imaginará eso no es serio, cualquier estudio sobre la seguridad y eficacia de una sustancia requiere, como estamos viendo en la actualidad, cientos o miles de casos, grupos aleatorizados, ensayos doble ciego, análisis estadístico, etc.. Me temo que esa investigación es de muy baja calidad.
      Con respecto al cisplatino, su molécula es muy diferente a la del dióxido de cloro. El que se use una y otra es no es porque se hicieran ensayos clínicos sino porque una demostró su seguridad y eficacia y el dióxido de cloro, no. Es una lejía, un buen desinfectante para fregar el suelo, pero no se la beba ni se la inyecte. Parece mentira que haya que decir esto ¿verdad?
      Un saludo

      Me gusta

  22. Hola! Me gustaría exponerle mi situación para ver si puede aconsejarme de alguna manera. Mis padres están divorciados y mi hermano pequeño (13 años) viven en custodia compartida. Éste está diagnosticado con TOC y TDAH. Lleva un tiempo que no mejora porque el centro psiquiátrico que le atiende prácticamente no se hace cargo del él, y está llegando al punto de que no sabemos cómo controlar ataques de ansiedad e ira. A mi padre se le ha ocurrido llevarlo a un especialista privado, pero al comentar esto a mi madre se ha negado rotundamente. Lo que nos preocupa es que nos ha dicho que el niño lo que necesita es tomar CDs bajo la supervisión de un médico. Nos ha dado a entender que necesita el permiso de mi padre para ello, que por supuesto no se ha dado ya que no sabíamos lo que era. Ahora que nos hemos informado nos da mucho miedo el futuro el mi hermano. Él ha tomado desde muy pequeño medicación para tratar su transtorno, y cuando no ha estado de acuerdo con la medicación no sé la ha dado. Sé esto porque yo misma he presenciado esta escena y yo he sido quién le daba sus dosis a escondidas. Por ello, sé que es capaz de dar este producto a mi hermano sin autorización de nadie. Así, me gustaría preguntarle sobre si esta situación es denunciable o qué medidas debemos tomar. Tenga también en cuenta,que se la ha denunciado por malos tratos y aún así sigue teniendo la custodia, y que mi hermano no va a dejarla, ya que está sufriendo una alineación parental muy fuerte, es decir, tiene la cabeza totalmente lavada y cree férreamente lo que diga mi madre. Un saludo, y gracias por este post!

    Me gusta

    1. Buenos días
      No soy especialista en temas legales pero si cree que su hermano está en peligro debe ponerlo en conocimiento de la policía lo que pondrá en marcha los servicios de protección a la infancia.
      El CDS es un producto tóxico y que no tiene ninguna evidencia científica detrás, no es aconsejable para ninguna enfermedad. Las agencias española, europea y norteamericana del medicamento denuncian su venta y lo catalogan como nocivo.
      Siento mucho la situación por la que está pasando, su hermano tiene la suerte de que usted esté pendiente de cuidarle.
      Un saludo cordial

      Me gusta

  23. Tan sólo quería hacer una pequeña aportación en cuanto a la definición de lejía. Cuando estudié la carrera de química me dijeron que la lejía se obtiene con la desproporción del cloro (Cl2) en medio básico. Es decir, consistiría en una solución básica (generalmente de hidróxido sódico) con iones hipoclorito y cloruro (hipoclorito sódico y cloruro sódico en el caso de utilizar hidróxido sódico), además de una pequeña parte de cloro (Cl2) disuelto. De hecho, gran parte de la comportamiento dañino de la lejía es debido a la gran basicidad de ésta y, por tanto, a su corrosividad. Por otro lado, la reacción de desproporción se revierte acidificando la lejía, obteniéndose de nuevo cloro gas (Cl2) (comproporción).

    Me gusta

  24. Buenas noches, siento diferir en cuanto al tema de la farmacéuticas, como usted bien dice no fomentan la mortalidad, pero fomentan la enfermedades crónicas, sino se quedarían sin trabajo. Es lo malo de que tengan tantos intereses económicos. Ya que estamos en un momento en que todos debemos de ser altruistas y ayudarnos por el tema del covid, que administren gratis las vacunas y se hagan responsables de los efectos secundarios que pueden causar. Pero no, lo vamos a pagar todos. Gracias por su tiempo.

    Me gusta

    1. Claro. Usted tiene una fábrica y tiene que entregar el producto que fabrica de forma gratuita y luego hacerse cargo y pagar por cualquier problema que surja. ¡Qué cachondo! Con el dinero de los demás es usted muy generoso. A ver con el suyo qué tal. Lo de que las farmacéuticas promueven las enfermedades crónicas, pues qué quiere que le diga, una estupidez como otra cualquiera. Sin pruebas, sin fundamento, un conspiranoico de libro.

      Me gusta

      1. Bueno creo que cuando nos han quitado la libertad de movimiento no estamos hablando de un negocio normal, es algo lo suficientemente serio como para que me quiten la libertad y yo lo acepte, no es el momento de pensar en sacar dinero, ni es ético ni es beneficioso para la economía, por lo tanto concluyo que las farmacéuticas les importas más bien poco y solo buscan tu dinero, cosa que puede ser respetable como empresa, pero eso hace que se gane una desconfianza ya que está anteponiendo sus intereses económicos a la gente.

        Me gusta

        1. Las compañías farmacéuticas son empresas, que tienen que vender productos seguros y eficaces, que tienen más control que probablemente ningún otro sector económico, y que también tienen que pagar a sus empleados, como cualquier otra empresa. Cualquier nuevo medicamento necesita inversiones gigantescas para conseguir llegar al mercado. Hay algunos cálculos de que solo 1 de cada 300 principios activos que inician su estudio termina llegando a venderse en una farmacia. ¿No le parece que tienen derecho a intentar recuperar su inversión? ¿Por qué las farmacéuticas tienen que dar gratis el fruto de su trabajo y los agricultores, los pescadores, los fabricantes de tornillos o de teléfonos móviles sí tienen derecho a vivir de su trabajo? Por último, usted parece obviar que los empleados de las empresas farmacéuticas son también “gente”, con familias, con las mismas restricciones que los demás ¿o se cree que son ellos los que nos limitan los movimientos? Ojalá tuviéramos más empresas farmacéuticas en España y no dependiéramos tanto del exterior.

          Me gusta

  25. El Dioxido de Cloro funciona. por mi experiencia. Logicamente para aquellos que no creen no lo probaran, y por lo tanto no les funcionara. Obvio. Lo inconveniente es que en manos de el que no estudia su dosficacion y aplicaciones podria llevar a tomar menos y que no les funcionara o a que tomara mas dosis y que les generara ardor de estomago o algo de gastroenteritis. Es como si nos frotamos con una esponja al ducharnos, un exceso de dureza en la esponja podria irritarnos la piel…

    Me gusta

    1. Le agradezco mucho su mensaje que me ha parecido muy divertido. Así que hace falta creer en la lejía para que funcione. Pues la que yo uso para limpiar el retrete de mi casa funciona muy bien sin tener que creer en ella. Pero hace muy bien en frotarse bien con la esponja en la ducha. Desgraciadamente el daño interno no se quita con una esponja.

      Me gusta

  26. querido autor del blog,
    hay algo que en realidad me da tristeza y que inclusive me hace en este momento encharcar mis ojos en lágrimas de ver lo que se ha convertido la miseria humana, todos tenemos enfermedades incurables y la Internet te propone los medios más increíbles diciendo qu e te curará y lo hace uno esperanzado de que por fin va a ser la solucion pero no culpes a la gente de querer curarse es diferente confundir la ignorancia con la desesperación. la desesperación te hace hacer lo que sea con tal de curarte o al menos intentarlo.
    somos un mundo desesperado buscando soluciones desesperadas, es real que las farmacéuticas se lucran del dolor de la gente, al vender paliativos a las enfermedades, pero también es verdad que no existen panacea ni remedios mágicos para todo problema de salud. es solo que todo el mundo se lucra de la desesperación de otros pero hay un dios el cielo que todo lo ve. mentiras eso es sarcasmo, Dios no existe y estamos abandonados en el mundo, todos caminamos al abismo de la muerte y lo más triste es que somos ciegos escuchando a otros más ciegos que nosotros que nos gritan ” es por aquí, es por aquí” y nuestra desesperación nos lleva a creerles sin saber que nos llevan más al abismo. Internet está plagado de mentiras que se promueven sin pensar en el mal que se hace a personas desesperadas. mi hermana dice que lo tome que ella lo toma hace tres meses y se siente bien, pero yo solo he aprendido un cosa en la vida, a leer. leer hasta que se me cansen los ojos buscando unos y otros puntos de vista, para hacerme a un criterio y solo llego a la desilusión de ver como la Internet nos está destruyendo en todos los ámbitos del ser humano. se aprovechan de la desesperación, por lo menos las farmacéuticas hacen estudios donde puedes leer sobre ensayos objetivos, pero en el libro de este kakcker dice Andrea de Perú se curó de un cáncer, pero donde esta la corrobora ion, Andrea que, con que número de identificación cual, sólo le dice a la persona algo vago para que el pobre naufragó se agarre de esa tablita sin saber, que en realidad está perdido, lo siento pero es lo que pienso.
    antes de entrar a Internet debería haber un advertencia que te aclare que vas a entrar en una zona donde no deberás creer nada de lo que te dicen, que todo ha sido construido por personas inescrupulosas que estarían dispuestos a matarte con concejos malos con tal de unos clicks o unos likes. y así luego te dicen que Dios manda hacer la yija, y estas ahora metido en otro grupo de ignorantes y así se la pasa el ser humano saliendo de un hueco para caer en otro y al final nos dirán que la solución a todos los problemas es un balazo en la cabeza y que no tiene efectos secundarios y nosotros tan burros que nos lo pegamos solo por que otros nos lo dijeron y obramos así por que lo leímos en Internet y que a alguien le sirvió.
    no siento mas que desilusión de este mundo tan podrido que vivimos.
    por ejemplo en estos días compre un remedio para la calvicie avalado por laboratorio, lo compre y cuando leí su instructivo se necesita un año para ver unos pelitos y voy a ver las contraindicaciones una página llena, inclusive hablaba de daño al corazón, así que me decidí por ser un pelón para no dañarme el corazón, aunque a estas alturas de ver como la Internet nos destruye mi corazón ya está roto y hasta los deseos de seguir luchando se le van acabando a uno.
    todo comenzó hace dos mil años cuando alguien nos dijo que para ir al cielo teníamos que morir y no la creímos entérita, pero los astronautas fuero n al cielo y no tuvieron que morir. desde eso, desde hace dos mil años nos dejamos meter los dedos en la boca de cuanto aparecido llega a nuestras vidas y al final perdemos la fe en la vida misma y lo que es lo peor, perdemos la fe en nosotros mismos, que l final, es lo único que tenemos.
    el dióxido va a la cesta de los múltiples fraudes en que he creído y juro no creer mas, hasta que el próximo charlatán se aparezca y aprovechándose de mi desesperación me haga creer que la vida tiene sentido, mientras tanto un paso más cerca del abismo de la muerte y de el descanso de dejar de sufrir de esa desesperación y de dejar de escuchar sandeces. disculpa lo largo de mi comentario, que tengas un buen día, bienvenido a matrix un mundo de manipulaciones.

    Le gusta a 1 persona

    1. Contestar su mensaje necesitaría un tiempo del que desafortunadamente no dispongo. Sin embargo, parece más un desahogo que un intento de diálogo así que probablemente esté bien así. Haré solo algunos comentarios breves.
      ¿Por qué esa manía a internet? Es como si una banda de ladrones quedan por teléfono para atracar un banco y la culpa del delito fuese de la compañía telefónica. Internet es eso, un medio de comunicación, eficaz, potente y sin responsabilidad de lo que buenos y malos cuelgan al alcance de todos, sabios e ignorantes, buenas personas y energúmenos.
      ¿Por qué esa manía a las compañías farmacéuticas? Es evidente que su negocio es vender cosas para que estemos sanos. Sorprendentemente las mismas personas que hablan, como usted, de lucrarse con el dolor de la gente, cosa que me parece falsa, no dicen nada de la industria del tabaco o del alcohol, que esas sí que causan daño a la salud.
      Por último, si usted se compra un crecepelo y luego lee las instrucciones después de comprarlo y no antes ¿de quién es la culpa? Es como si yo me comprara una bicicleta y luego me quejara de que no vuela o no va más rápida que un automóvil ¿sería culpa del vendedor de las bicicletas?
      Tenga usted muy buen día.

      Me gusta

      1. Farmacéuticas como empresas que venden productos y servicios o empresas especuladoras. En Suiza, donde vivo, se emitió un documental al respecto. Aquí cada año se negocian los precios de los medicamentos entre las farmacéuticas y el estado. Bueno, se sientan a “negociar” y las farmaceuticas comunican el cambio en el precio. La mayoría de productos da igual, pero los productos estrella que determinan si una persona vive o muere en poco tiempo se someten a mucha presión. Si el año anterior han evitado muchas muertes y nuevos estudios lo avalan, triplican el precio. Y no me refiero a pasar de 10 a 30 €, más bien de cifras con muchísimos ceros, porque ellos tienen la patente y todos los usuarios que su vida depende de ello ahí están, esperandolo. Dígame si eso no es especulación inmoral que no debería permitirse por otras instituciones. Eso debería poder regularse de otra manera, nueva, distinta a quien regula el sector del automóvil, por decir algo.
        En España creo que muchos de esos tratamientos no llegan a la sanidad pública porque no son “pagarbles”. En Suiza el sistema es mixto, con un seguro obligatorio de base, que paga cada ciudadano mensualmente, tambien pagas tus tratamientos al completo hasta llegar a una franquicia preestablecida, y pasando ésta se convierte en un coopago, ( 10% el paciente, y 90% la aseguradora). Así las cosas las aseguradoras empiezan a poner límites en coste de los tratamientos y suben sin medida el precio del seguro obligatorio para el 100% de la población.
        Conclusión, el precio de un medicamento, muchas veces, no se pone ,(ni remotamente)en base a su coste, si no a lo que pueda llegar a pagar alguien.
        Empresas como Amazon venden barato porque venden mucho y cuando se acumula cada pequeño beneficio hacen millones.
        Algunas farmaceuticas se posicionan en la estrategia de empresas de lujo, prefieren vender 100 a nivel mundial y seguir haciendo pingües beneficios.
        Este es un ejemplo de como pueden ser terribles las farmacéuticas.
        Puede que a los científicos, en su buena fe, se les escape el lado económico especulativo del sector.

        Me gusta

  27. Farmacéuticas como empresas que venden productos y servicios o empresas especuladoras. En Suiza, donde vivo, se emitió un documental al respecto. Aquí cada año se negocian los precios de los medicamentos entre las farmacéuticas y el estado. Bueno, se sientan a “negociar” y las farmaceuticas comunican el cambio en el precio. La mayoría de productos da igual, pero los productos estrella que determinan si una persona vive o muere en poco tiempo se someten a mucha presión. Si el año anterior han evitado muchas muertes y nuevos estudios lo avalan, triplican el precio. Y no me refiero a pasar de 10 a 30 €, más bien de cifras con muchísimos ceros, porque ellos tienen la patente y todos los usuarios que su vida depende de ello ahí están, esperandolo. Dígame si eso no es especulación inmoral que no debería permitirse por otras instituciones. Eso debería poder regularse de otra manera, nueva, distinta a quien regula el sector del automóvil, por decir algo.
    En España creo que muchos de esos tratamientos no llegan a la sanidad pública porque no son “pagarbles”. En Suiza el sistema es mixto, con un seguro obligatorio de base, que paga cada ciudadano mensualmente, tambien pagas tus tratamientos al completo hasta llegar a una franquicia preestablecida, y pasando ésta se convierte en un coopago, ( 10% el paciente, y 90% la aseguradora). Así las cosas las aseguradoras empiezan a poner límites en coste de los tratamientos y suben sin medida el precio del seguro obligatorio para el 100% de la población.
    Conclusión, el precio de un medicamento, muchas veces, no se pone ,(ni remotamente)en base a su coste, si no a lo que pueda llegar a pagar alguien.
    Empresas como Amazon venden barato porque venden mucho y cuando se acumula cada pequeño beneficio hacen millones.
    Algunas farmaceuticas se posicionan en la estrategia de empresas de lujo, prefieren vender 100 a nivel mundial y seguir haciendo pingües beneficios.
    Este es un ejemplo de como pueden ser terribles las farmacéuticas.
    Puede que a los científicos, en su buena fe, se les escape el lado económico especulativo del sector.

    Me gusta

    1. Toda la razón, asi es la triste realidad, por eso somos muchos los escepticos que no creemos en las vacunas y que estamos seguros que dañarán la salud de mucha gente y causarán la muerte de tantos otros porque de eso se trata, de verdad alguien cree que la Elite y las farmaceúticas tienen interés en salvar a 7 mil millones de personas en la Tierra?, más bien todo lo contrario, y eso aclara todo el problema, Piensen un poco!!!!!

      Me gusta

      1. No es la opinión de una escéptica, es la opinión de una ignorante. Los beneficios de las vacunas son evidentes para cualquiera con un mínimo de cordura, de formación o de inteligencia. Qué aburridos son los conspiranoicos y negacionistas, siempre las mismas sandeces. Podría intentar inventar una tontería diferente. Salud (la va a necesitar)

        Me gusta

  28. Bla, bla, bla bla. Uno de los mecanismos de dominación con la cual han manipulado a la población del mundo es; Las farmacéuticas, medios de “comunicación masivos”, tv, medicinas-alopatía (no todas son dañinas) el Vaticano etc. Le tienen miedo a la verdad, a que los expongan.

    A los médicos les interesa que la personas concurran masivamente a sus consultorios cada mes, porque allí está el negocio, las farmacéuticas los recompensan para que vendan sus productos. Los envían a convenciones anuales, les pagan boletos aéreos, costean sus viajes etc.

    La cura para el covid es el MMS – Dioxido de Cloro. yo lo consumo con el protocolo de mantenimiento y hasta el momento no he caído patas arriba por así decir. Le tienen miedo a la verdad y listo. Ya la mayor parte de la población se está despertando y serán derrotados.
    Saludos

    Le gusta a 1 persona

    1. Normalmente no admito comentarios de personas que defienden teorías conspiranoicas sin ninguna prueba, pero el suyo me ha parecido tan demostrativo y divertido que creo que puede ser interesante para los lectores.
      Así que todo es una estrategia de dominación entre las farmacéuticas, las televisiones y el Vaticano. Pero hombre, le faltan los hombres-lagarto, Bill Gates y sus microchips y los iluminati. Se ha olvidado a la mitad del grupo, como poco.
      Cualquiera que tenga que ver con el mundo del medicamento sabe que, al menos en Europa que es lo que conozco, las campañas de promoción tienen un control como en ningún otro sector. Me gustaría que se comparasen con las que hay en otros sectores: petróleo, alcohol, tabaco, pero no, de eso no dicen nada ustedes los conspiranoicos.
      Por último, usted dice que consume MMS y que hasta el momento no ha caído “patas arriba”. Yo no lo consumo y tampoco he caído de ninguna manera. ¿Cuáles son sus credenciales para hablar de un tema médico? Hagamos una apuesta, yo digo que ninguna, que es usted el típico ignorante, sin ningún tipo de formación médica, que habla de lo que no sabe y se cree que sabe más de medicina que los médicos, más de medicamentos que los farmacéuticos y más ciencia que los científicos.
      Ya lo dice Discépolo en el tango Cambalache: “Todo es igual, nada es mejor. Lo mismo un burro que un gran profesor.”
      Un saludo

      Me gusta

    2. La verdad?? Sabe la definición de “verdad”? Lo dudo mucho…. al menos puedo decir que tengo pruebas empíricas de que ese MMS es un riesgo a la sald pública y gente como usted que lo promueve es un peligro. Dos seres queridos, muy cercanos a mi, y quienes era los únicos de mi familia en consumir el MMS ya nos dejaron, MURIERON! Y mi abuela, quien también lo consume casi religiosamente ahora está disminuida de peso, ha tenido crisis de tensión baja (síntomas reportados por su consumo) y solo espero que no fallezca también por culpa (y me disculpará) de esa maldita cosa. Ya parecen secta, ah… pero curiosamente los que lo promueven son pseudocientíficos y personas que hasta creen en el poder curativo de los péndulos, ¡por favor! El sentido común lo echaron a la basura. Dejen de defender lo indefendible y salgan de esa ilusión. Espero que usted ni nadie cercano pasen por el dolor que mi familia está pasando…

      Me gusta

  29. Buenos días, ¿qué opina de lo que esta haciendo Bolivia respecto al Dióxido de cloro?, el ejercito esta haciendo la mezcla y bajo prescripción medica se esta administrando a la población.

    Me gusta

    1. Pues que un verdadero médico no puede prescribir una sustancia que no tiene evidencia científica y que ha sido calificada de tóxica y peligrosa por las principales agencias mundiales del medicamento. Y me duele especialmente porque Bolivia es un país que conozco y quiero.

      Me gusta

      1. Hola. Yo no soy científico ni médico ni nada que se le parezca. soy un simple ciudadano. Solo quiero hacer una pregunta a los defensores del clorito de sodio. Si esta sustancia mata virus y bacterias.? Como es que solo afecta a los virus y bacterias malas como por ejemplo el covid. Que pasa con las bacterias buenas y los ‘bichitos” causantes de nuestro bienestar.? No les afecta a ellos? O Esque el MMS sabe distinguir de una bacteria a otra o de un virus a otro.? Gracias.

        Me gusta

  30. Hola profesor Alonso, me topé con este excelente artículo y me parece adecuado pedirle su ayuda…
    El susodicho estudio de Insignares-Carrione al final lo realizaron en mi país, Colombia, y las autoridades lo detuvieron por fraudulento, pero aún así lograron publicarlo y lo están difundiendo por cadenas de WhatsApp vendiéndolo como una investigación creíble, revisada por pares, y con el atrevimiento de afirmar que cura el 100% de los casos. Y se aprovechan de la gente del común creando falsas esperanzas…. lo peor es que creen aún con las incoherencias y errores garrafales que presenta el artículo: tanto en la metodología de investigación como en la redacción, las citas bibliográficas, entre otros. Sin mencionar que andan difundiendo una versión en español, a lo mejor traducida con Google Traductor (porque está horrorosa) que hace de la lectura aún peor y más confusa. Si puede usar su influencia para desmentir y luchar contra esta mortal desinformación le estaría muy agradecida. ¡Dios siga bendiciendo su labor!

    Mensaje tal cual lo difunden por WhatsApp y link al artículo en español:
    <>

    El artículo original: https://www.hilarispublisher.com/open-access/determination-of-the-effectiveness-of-chlorine-dioxide-in-the-treatment-of-covid-19.pdf

    Noticia de la investigación fraudulenta: https://www.eltiempo.com/salud/coronavirus-en-bogota-experimento-con-dioxido-de-cloro-a-pacientes-con-coronavirus-491528

    Registro en el NIH del estudio en mención: (https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04343742)

    Gracias por su atención.

    Me gusta

  31. Buenas
    Buscando información sobre MMS e dado con esta publicación tan interesante así como los comentarios realizados, solo hacer un apunte con referencia a las farmacéuticas no inspiran mucha confianza cuando encuentras noticias como esta. https://www.blogdefarmacia.com/riesgos-del-medicamento-champix-para-dejar-de-fumar/
    Cuando ocurre algo así con un medicamento aprobado, avalado por tantas personalidades expertas en la materia, que proviene de un laboratorio con tanta reputación.
    Es normal que los que no somos tan avezados como ustedes, tengamos nuestras desconfianzas.

    Me gusta

    1. Buenos días
      Si usted se fía de lo que diga un blog, ese que menciona o el mío, da igual, es lógico que le lleve a error. Afortunadamente tenemos otras herramientas como son las revistas científicas donde los artículos son revisados por expertos independientes o las agencias del medicamento, que inmediatamente prohiben la venta de un fármaco si aparecen efectos secundarios no conocidos. Son rápidos, contundentes y trabajan para la sociedad, no para las farmacéuticas (que también tienen sus importantes mecanismos de control por la cuenta que les tiene). Eso es lo que da fiabilidad al sistema y no los “cuñados”, la gente que opina sin saber de lo que habla, sin formación, que ha oído campanas y no sabe dónde suenan. Vivimos en una sociedad con una gran cantidad de información, pero si cualquier sandez que leemos nos incita a la desconfianza es que no sabemos distinguir una fuente fiable de la que no lo es y eso sí es un problema. Un saludo cordial

      Me gusta

      1. Una pregunta para el Catedrático. ¿Quien financia a las revistas científicas de mayor, aunque en decreciente prestigio?……. ¿Qué tal si nos damos una vuelta por Cochrane?

        Me gusta

        1. Hay revistas financiadas por asociaciones científicas, un ejemplo es Science, propiedad de la American Association for the Advancement of Science, hay otras financiadas por universidades, la mía tiene unas cuantas, otras son publicadas por editoriales comerciales, la más conocida es Elsevier, que tiene miles de títulos. Dentro de cada una hay ingresos por suscripciones, venta de artículos, etc. Cochrane es una ONG formada por científicos, que se basa también en estudios publicados en las revistas anteriormente mencionadas y en datos de ensayos clínicos e informes sobre tratamientos. Algunos de sus informes son también de pago o requieren un registro de datos. Tenga usted un buen día.

          Me gusta

      2. Nos podríamos fiar de este entonces ?

        https://www.aemps.gob.es/informa/notasinformativas/medicamentosusohumano-3/problemasSuministro/2021-problemasSuministro/la-aemps-actualiza-la-informacion-sobre-el-problema-de-suministro-y-retirada-de-lotes-del-medicamento-champix/

        De todas formas da que pensar, sobrepasa los límites marcados de la citada sutancia, impureza, pero no es perjudicial.

        Mis dudas son las siguientes.
        subirán los límites para que entren dentro de los parámetros ?
        Ya que no es perjudicial, para que se molestan en retirar esos lotes ?
        Todo muy fiable

        Me gusta

        1. ¿Eso es todo lo que ha podido encontrar? Parece muy claro, hay una impureza, después se ve que la cantidad de impureza es menor de lo que se pensaba y se tranquiliza a los usuarios, aún así el principio de precaución sugiere que lo mejor es retirar los lotes. Un ejemplo de controles, transparencia, evaluación independiente y cómo es mejor confiar en un medicamento con todos esos controles que en una lejía que defienden ignorantes y fabrican algunos en la cocina de su casa con las botellas de debajo del fregadero. Eso sí que es poco fiable.

          Me gusta

  32. Lo último que me dijo un negacionista es que fumar tabaco es bueno para el aparato respiratorio 🤦🏼‍♀️🤯. Cambian cualquier argumento con tal de adaptarlo a lo que desean creer, y después se dedican, que es lo peor, a intentar convencer a otros.

    Me gusta

Comentar

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .