Información útil sobre el MMS y el dióxido de cloro

Los defensores del MMS han tenido a bien colocar mi artículo El negocio del MMS: la sustancia tóxica que ni cura el coronavirus ni nada  como el más leído entre los que hemos escrito los profesores de mi universidad que colaboramos en The Conversation. También han conseguido que este blog, donde publiqué mi post original sobre el MMS,  aumente considerablemente el número de visitas, superando los 10.000 lectores al día, cosa que también les quiero agradecer.

Para corresponder a su amabilidad, y a sus insultos, lo mejor que puedo hacer, creo, es explicar porqué nadie debe poner en peligro su salud y a los que lo comercializan, recordarles que vender un producto tóxico y prohibido como si fuera un medicamento es un delito y que terminarán, antes que después, en manos de la justicia. También creo que llegan a este blog personas preocupadas intentando buscar información de buena fe. A algunos es imposible convencerles de que la Tierra es redondeada, pero a la persona libre de prejuicios, con la mente abierta a aprender se puede intentar darle argumentos y confiar en que la información pueda ser de utilidad.

En este post intento organizar información sobre el MMS y el dióxido de cloro para las personas interesadas. Intentaré irlo completando y actualizando. Las personas que quieran aportar datos con base científica son bienvenidas. Si estoy equivocado en algo, estoy dispuesto a revisarlo y corregirlo. No tengo conflicto de intereses, no vendo nada y no trabajo en la industria farmacéutica, trabajo en la educación pública.

Estas lejías son productos útiles, son potentes desinfectantes, biocidas, que ayudan a eliminar microbios del suelo (pasando la fregona, por ejemplo), echándolas en el agua de la piscina o de una depuradora o aprovechando que algunas son gases para tratar contra plagas un almacén de alimentos. Cuando el dióxido de cloro se haya evaporado puedes consumir ese agua o esa comida. La toxicidad del cloro hizo que fuera usado como arma química en la I Guerra Mundial. En el ámbito sanitario también pueden ser de utilidad para desinfectar algún material quirúrgico o médico, aunque lo más normal es usar productos de un solo uso o autoclavar. Lo que es una irresponsabilidad, un ejemplo de ignorancia y un delito es plantear el consumo humano en forma oral, mediante inyección intravenosa o en enemas.

A. Lecturas recomendadas

B. Declaraciones de agencias gubernamentales sobre seguridad de medicamentos

  • Food and Drug Administration (EEUU)

Peligro: No beba la solución mineral milagrosa o productos similares

  • Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (España)

Alerta de Medicamentos ilegales, nº5/10

«El clorito de sodio, en solución acuosa y cuando se administra en las condiciones adecuadas, se transforma en ácido cloroso que se degrada a dióxido de cloro. Todas estas sustancias tienen una acción oxidante fuerte, y su consumo directo en esas condiciones puede producir dolor abdominal, nauseas, vómitos, diarrea, intoxicaciones, fallo renal y metahemoglobinemia. Las autoridades sanitarias canadienses han constatado la aparición de dos casos de efectos adversos graves, que en un caso pusieron en peligro de vida del paciente».

  • Health Canadá

Sodium Chlorite Solution not authorized for oral consumption by humans.
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/13637a-eng.php

  • Alemania (Bundesinstitut für Risikobewertung)

https://mobil.bfr.bund.de/cm/349/bfr-advises-against-intake-of-the-produkt-miracle-mineral-supplement-mms.pdf

C. Noticias

  • American Journal of Nursery

The FDA warns consumers not to drink Miracle Mineral Solution and other sodium chlorite products. Am J Nurs. 2019 Dec; 119(12):14

La FDA advierte a los consumidores no beber Miracle Mineral Solution y otros productos de clorito sódico.

  • BBC

Orgaz CJ (2020) Coronavirus | Dióxido de cloro, el peligroso químico que se promociona como cura para el covid-19 y sobre el que advierten los expertos

  • Business Insider

https://www.businessinsider.com/mms-jim-humble-bleach-autism-cure-youtube-2019-5?IR=T

  • La Vanguardia

Peligros del suplemento mineral milagroso

  • NBC News

Zadrozny B (2019) Parents are poisoning their children with bleach to ‘cure’ autism. These moms are trying to stop it.

Algunos padres están envenenando a sus hijos con lejía para «curar» el autismo. Estas madres están intentando detenerlo.

  • The Guardian

Robbins M (2010) The man who encourages the sick and dying to drink industrial bleach

El hombre que anima a los enfermos y a moribundos a beber lejía industrial.

El periódico The Guardian describió el MMS como «una sustancia extremadamente desagradable, y el consejo médico dado es que cualquiera que tenga este producto debe dejar de usarlo inmediatamente y tirarlo. En Canadá se prohibió después de causar una reacción potencialmente mortal»

D. Artículos científicos sobre la toxicidad del clorito de sodio y el MMS

  • Daniel et al. (1990) encontraron toxicidad tras exponer a ratas a dióxido de cloro en el agua. El hígado y el bazo mostraban un tamaño menor de lo normal y también presentaban lesiones nasales causadas por los vapores en el agua consumida.Bercz et al. (1982) realizaron un test similar en monos (Cercopithecus aethiops). Los animales que tomaron 200 mg/L cde dióxido de cloro durante 4-6 semanas mostraban eritema y ulceración de la mucosa oral.

 

  • Alcantara Nicolas FDA, Perez Mesonero R, Melgar Molero V , Pastor Nieto MA, Sanchez Herreros C, Ballano Ruiz, A., … & De Eusebio Murillo E (2016) Irritant contact dermatitis from» miracle mineral solution». J Amer Acad Dermatol 74(5): AB92-AB92).
  • Ali SN, Arif H, Khan AA, Mahmood R (2018) Acute renal toxicity of sodium chlorate: Redox imbalance, enhanced DNA damage, metabolic alterations and inhibition of brush border membrane enzymes in rats. Environ Toxicol 11: 1182-1194.
  • Arnold J, Rushton W (2018). The mineral miracle disaster: accidental poisoning after use of 28% sodium chlorite solution resulting in methemoglobinemia and mild hemolytic anemia. Clinical Toxicology 56(10):  941-942.
  • Bercz J.P., Jones L., Garner L., Murray D., Ludwig D.A., Boston J. (1982) Subchronic toxicity of chlorine dioxide and related compounds in drinking water in the nonhuman primate. Environ. Health Perspect. 1982;46:47–55. doi: 10.1289/ehp.824647
  • Chhetri RK, Baun A, Andersen HR (2019) Acute toxicity and risk evaluation of the CSO disinfectants performic acid, peracetic acid, chlorine dioxide and their by-products hydrogen peroxide and chlorite. Sci Total Environ 677: 1-8.
  • Chang YB, Lee FY, Goh MM, Lam DK, Tan AB (2018) Assessment of occupational exposure to airborne chlorine dioxide of healthcare workers using impregnated wipes during high-level disinfection of non-lumened flexible nasoendoscopes. J Occup Environ Hyg 15(12):818-823.
  • Daniel F.B., Condie L.W., Robinson M., Stober J.A., York R.G., Olson G.R., Wang S.R. (1990) Comparative subchronic toxicity studies of three disinfectants. J. Am. Water Works Assn 82:61–69.
  • Liu RJ, Ren AN (2016) [Six patients with chlorine dioxide poisoning]. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi 34(12):937-938
  • Loh JM, Shafi H (2014) Kikuchi-Fujimoto disease presenting after consumption of ‘Miracle Mineral Solution’ (sodium chlorite). BMJ Case Rep.; 2014.
  • Williams SR, Dawling, S., Seger, DL (2009) Severe hemolysis in pediatric case after ingestion of miracle mineral solution (TM). En: Clinical Toxicology  47(7): 737. https://www.researchgate.net/publication/296347139_Severe_Hemolysis_in_Pediatric_Case_after_Ingestion_of_Miracle_Mineral_Solution_TM

E. Argumentos falsos

1.- El dióxido de cloro no es una lejía

Al final depende de cómo definamos lejía. Si la definición es “sustancia química altamente oxidante, basada en el hipoclorito de sodio”, pues no es exactamente eso. Si la definición es “sustancia química altamente oxidante, basada en el cloro” entonces el MMS, el CDS, el dióxido de cloro son exactamente eso, lejías.

La RAE define «lejía» como Solución de sales alcalinas en agua, que se utiliza en limpieza como desinfectante y blanqueador doméstico. Por lo tanto el MMS, el dióxido de cloro y el CDS son lejías.

El Ministerio de Relaciones con las Cortes dice que la lejía es la de hipoclorito de sodio alcalino (¿qué hipoclorito no será alcalino?).

Pero lo relevante no es si bajo determinada legislación es correcto llamarlo o no lejía: ¡lo importante son sus efectos! Y ahí, hipoclorito y clorito de sodio son semejantes.
Mira por ejemplo las fichas, muy compactas, que da el ChemHAT (Chemical Hazards and Alternatives Toolbox) para el hipoclorito de sodio y para el clorito de sodio.
Las fichas parecen sugerir que el clorito de sodio es incluso más chungo que «la lejia» definida por el BOE.
Así que lo que usted prefiera o son lejías o son semejantes a la lejía.

2.- Yo, mi madre, mi primo, el primo de mi primo… tomaron MMS y se curaron de ….. (cáncer, autismo, gripe, coronavirus, malaria, calvicie…)

Es lo que se conoce como amimefuncionismo,  una estrategia de propaganda que tiene como propósito introducir de un modo antinatural en el mercado medidas y productos placebo cuya eficacia o efectividad no ha sido probada. El amimefuncionismo se basa en principios opuestos a la evidencia y rigor científicos, para poder explotar las vulnerabilidades emocionales de la salud individual y colectiva. Dichos principios son:

  • Si no puedes demostrar que funciona, niega el método científico (probar hipótesis mediante experimentación) y fomenta la fe irracional.
  • Aplica el placebo las veces que sea necesario hasta que en un caso, por pura casualidad estadística, funcione. En ese momento, haz uso de la generalización y la exageración para publicitar dicho caso aislado.
  • Utiliza la falacia y la manipulación como eslogan, tratando de extraer dobles sentidos a afirmaciones vacías de grandes organizaciones: Afirmar que haya gente que use un placebo no quiere decir que el placebo funcione, pero si ponemos dicha afirmación irrelevante en boca de la Organización Mundial de la Salud, lo mismo cuela.

(tomado de https://www.brunoabarca.com/amimefuncionismo/)

3.- La Cruz Roja demostró la eficacia del MMS contra la malaria en Uganda pero le han obligado a ocultar ese descubrimiento.

Falso. Está muy bien contado aquí:

https://lacienciaysusdemonios.com/2013/07/17/el-ensayo-del-mms-contra-la-malaria-de-uganda-epilogo/

4.- El dióxido de cloro se usa en las transfusiones sanguíneas para eliminar patógenos y microbios de la sangre que está contaminada

Falso. Tras consultar a hematólogos de prestigio a quien quiero agradecer su respuesta me dicen lo siguiente:

«Bajo mi experiencia en hemoterapia (4 años), jamás he oído hablar del dióxido de cloro en la transfusión.

A todos los donantes, por ley, se les hacen serologías VHB, VHC, sífilis y VIH, y algunas otras dependiendo de la zona de procedencia. Si algún resultado es positivo, se informa al donante y se elimina la sangre. Por supuesto, antes de la donación, se lleva a cabo una entrevista acerca de los antecedentes personales y enfermedades, para descartar entre otras, una infección previa que pudiera comprometer la donación.

Si se puede proceder a la donación, a la sangre donada se le añaden soluciones anticoagulantes y con solución conservante para garantizar la viabilidad celular. Actualmente la sangre total donada, se procesa y divide en concentrados de hematíes (que se conservan en SAG-Manitol), plaquetas  y plasma. Plaquetas y plasma, sufren un proceso de inactivación de patógenos, bien con amotosaleno, riboflavina o azul de metileno, pero no he encontrado nada acerca del uso del dióxido de cloro.  El plasma puede ser “no inactivado, cuarentado” y entonces se cuarentena hasta su uso (no puede utilizarse hasta que el donante vuelva a donar, y se repitan las serologías con resultado negativo).

En los Servicios de Transfusión de los hospitales  antes de transfundir cualquiera de los componentes sanguíneos, no se lleva a cabo ningún proceso de eliminación de patógenos ni semejante.»

5. La prueba de que el MMS es un medicamento útil es que ha sido reconocido como medicamento huérfano para la esclerosis lateral amiotrófica.

Falso. La declaración como «medicamento huérfano» no implica ni aprobación, ni dice nada sobre su seguridad y eficacia. Muy bien contado en estos enlaces.

https://listadelaverguenza.naukas.com/2018/02/05/la-explotada-orfandad-del-clorito-de-sodio/

https://saludsinbulos.com/observatorio/el-mms-no-cura-la-ela-ni-coronavirus/

Registros oficiales del ensayo clínico del NIH:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02794857

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01281631

6. Los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos están haciendo un estudio sobre el clorito de sodio.

Falso.

Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) tienen una página web (Clinicaltrials.gov) donde se registran los ensayos clínicos que quieren aparecer ahí. Los NIH dejan claro que no lo hacen ni ellos ni apoyan esas investigaciones ni las supervisan. En realidad lo que se presenta es un estudio planteado por el médico colombiano Eduardo Insignares Carrione, especialista en medicina bioenergética del Hospital de Cundinamarca, con solo 20 pacientes. Piden voluntarios. Ni siquiera está claro que este estudio se vaya a hacer.

7. Patentes

Hay patentes para el uso de estas lejías (MMS, dióxido de cloro y clorito de sodio) e para distintas enfermedades: asma, rinitis, dermatitis atópica, esclerosis múltiple, enfermedad de Alzheimer).

Una patente es un documento que protege el derecho a explotar en exclusiva una invención. No indica nada sobre la eficacia del método patentado, sobre su utilidad, sobre su aplicabilidad, sobre su seguridad, sobre su eficacia.

Es famoso el ejemplo de una camilla rotatoria para partos que permitía que los niños salieran más rápido por la fuerza centrífuga.

8. No hay ningún caso en el que el MMS haya sido mortal.

Falso.

The Sydney Morning Herald

Gibson J (2010) Death in Paradise

Silvia Fink toma MMS como preventivo de la malaria y muere doce horas después.

9.- Información sobre Josep Pamiès.

 Josep Pamiès aconseja el uso del MMS o el clorito de sodio contra algunas enfermedades. En ese vídeo dice que existe un hospital, del que no “puede decir el nombre”, que lo está probando inyectándolo en vena.

https://www.eldiario.es/catalunya/Josep-Pamies-sancionado-pseudoterapias-coronavirus_0_1016648635.html

https://www.elperiodico.com/es/ciencia/20181026/600000-multa-sancion-generalitat-pamies-dulce-revolucion-7111204

https://www.redaccionmedica.com/virico/noticias/la-hipocresia-en-el-mensaje-de-pamies-tras-su-infarto-que-cabrea-en-redes-6350

10.- El MMS es eficaz contra el coronavirus

Falso.

https://maldita.es/malditaciencia/2020/02/28/remedios-falsos-pseudociencias-coronavirus-mms-homeopatia/

 

Supuestas evidencias:

Young RO (2016) Chlorine Dioxide (CLO2 ) As a Non-Toxic Antimicrobial Agent for Virus, Bacteria and Yeast (Candida Albicans). Int J Vaccines Vaccin 2(6): 00052. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.00052

La revista International Journal of Vaccines and Vaccination está publicada por MedCrave una editorial incluida en la lista de Editoriales Predadoras de Beall, una listada usada por investigadores y bibliotecarios de todo el mundo para identificar revistas como esta que no tienen calidad y no son fiables, pues publican lo que sea a cambio de dinero (revistas predadoras).

 

 

 

 

José Ramón Alonso

CATEDRÁTICO EN LA Universidad de Salamanca

Neurocientífico: Producción científica

ORCIDLensScopusWebofScienceScholar

BNEDialNetGredosLibrary of Congress


247 respuestas a «Información útil sobre el MMS y el dióxido de cloro»

  1. Avatar de Samu
    Samu

    Hola una vez más, ya ve que tengo bastantes divagaciones y un férreo deseo de conciliar este tema.
    Discuto más con los defensores que con los detractores, hay mucho creyente y yo siempre estaré comprometido con la ética de la Ciencia mucho mas que con la ética de la creencia.

    Con respecto a «la desvergüenza y las ganas de ampliar el negocio» me gustaría aclarar que hay diferentes formas de conseguir ClO2: Por reacción entre dos compuestos o por electrolisis.
    Supongo que con «orgánico» se refiere (tan desafortunadamente como llamarlo milagroso) a lo primero, ya que la electrolisis es un método menos conocido.

    Está claro que mucha gente tendrá intereses, eso no demuestra que el ClO2 no tiene beneficio

    Sr. Alonso, lamento que no me interpele ni tan solo un poco…
    Quiero romper una lanza a favor del consenso y la comunidad científica, pero a veces lo ponéis difícil.
    Hay que luchar contra las conspiranoias y aclarar bien alto que no se acepta su uso ni se investiga científicamente por dos motivos cristalinos y evidentes que no nombrais nunca nunca:

    -Hay un consenso internacional de no utilizar desinfectantes como terapias, por lo que es imposible que den las circunstancias para que se hagan ensayos clínicos formales, por la norma no porque no haya beneficio

    – La medicina no es capaz de controlar la acción del dióxido de cloro en el organismo, ni su cinética, ni las reacciones redox, ni tal vez entenderlo. Por ello no se asume que se pueda usar como terapia. Por una carencia de cinocimiento y por la limitació del método para adquirirlo, no por una carencia de posibles beneficios del ClO2 (ajustando siempre las dosis y formas de administración para que sus beneficios sean mayores que sus perjuicios)

    Otra vez, cordiales SALUDos y ánimo

    Pd. Con respecto a la patente china, como usted dice no demuestra sus beneficios, lo interesante está en los experimentos que se mencionan en el full text.
    Hablé con buenos amigos y buenos científicos y me dijeron que eso es ilegal básicamente, experimentar fuera de los consensos éticos científicos.
    Lo que tampoco refuta los posibles beneficios pero bueno…

    1. Avatar de Carlos
      Carlos

      Samu, estoy de acuerdo que hay muchas limitantes bioéticas para la experimentación de ésta sustancia por medio de ensayos clínicos serios. Pero está el ejemplo de los médicos ecuatorianos que realizaron el ensayo que publican como prueba de efectividad y es un sólido argumento de los defensores; sin embargo éste carece de rigor estadístico al no contar con grupo control, placebo, control por medio de imágenes diagnósticas o laboratorios, ni siquiera RT-PCR posterior a la referida curación. Hasta el momento las autoridades sanitarias del Ecuador no han tomado acciones legales por éste ensayo, lo cual demuestra que en éstas circunstancias alguien podría experimentar. A mi personalmente me llama la atención que con éste estudio describen una efectividad superior al 97% sin efectos adversos. Datos como éstos, harían que la industria y muchos otros investigadores que quieran tener reconocimiento científico se interesaran en ésta sustancia, pero solamente pseudociencias y médicos con formación en las mismas siguen su férrea defensa. Por algo será!.
      Mi punto, en resumen, es que a pesar de la ilegalidad de la sustancia, existen personas y países que pueden/suelen bloquear éstas prohibiciones, pero aún así no hay resultados prometedores.

      1. Avatar de Samu
        Samu

        Carlos, suponer que habría investigadores/as amparados por la comunidad internacional que deseen hacer ensayos clínicos es algo ingenuo. Curiosidad seguro que tienen, pero ganas de correr el riesgo de ser desprestigiados… La realidad es que no hay estudios clínicos formales que refuten los posibles beneficios. El «por algo será» no aclara nada.
        Hay investigadores y personas científicas que quieren intentarlo pero encuentran un muro de intransigencia, como le pasó a Semmelweis.

        Creo que hay ciertas limitaciones para estudiar esta sustancia orientada a las terapias de un modo científicamente formal.
        Las reacciones redox en el organismo y su relación con la salud aun no están bien explicadas.
        Hasta hace pòco la comunidad científica estaba convencida de que los antioxidantes eran buenos para la salud porque oxidar las celulas tenía que ser malo. Aun hoy parece que esa lógica impera, lo oxidante es malo si no lo hace el organismo por si mismo… ¿¡cuantos antioxidantes consumimos!?
        En la patente sobre la inducción de apoptosis celular se lanza la teoría de que el ClO2 podría ayudar a oxidar las células senescentes y no así las sanas, para las que nuestro organismo tiene defensas ante los efectos negativos del dióxido de cloro. Se elucubra en los experimentos que tal vez las reacciones redox no sean lo que causan el deterioro en sí mismas, si no que pueden promover la regeneración celular. Eso creo entender dentro de mi gran ignorancia científica.

        Para el caso del COVID se asegura desde la paraciencia que el ClO2, a parte de actuar como biocida, aporta O2 a la sangre con hipoxia. Seguro que los científicos lo han probado, lo han tenido que intentar comprobar. ¿Dónde está la refutación?

        Por otro lado estoy seguro que aún no somos capaces de imaginar lo que creemos que no sabemos.
        A mi me encanta imaginar… soy uno de esos a los que también les atrae mucho la pseudociencia
        Cuando se habla de energía, resonancia, conductividad, placebo, nocebo, iatrogenia… A mí me fascina pensar que un cuerpo donde la información fluye correctamente, tiene salud. Me gusta pensar que el secreto de la salud ya lo tenemos en nuestro interior, que hay que ponérselo fácil a nuestro organismo pero se lo ponemos muy muy difícil, sobre todo intentando suplantarlo.
        La información en nuestro organismo está codificada de diferentes formas, tenemos un hardware y un software muy sensible a los cambios internos y externos, a la información que entra a través de tantos canales y la contenida en nuestra genética… es muy complejo. Aunque creemos que sabemos mucho, parece que no lo suficiente.
        Sr. Alonso, usted que estudia neurociencia debe tener alguna teoría que no se atreve a compartir, seguro.
        ¿Que le parece la idea de que todo es información?
        La comunidad científica utiliza el método científico para entender la Ciencia que hay detrás de la naturaleza y busca formas de corregir a los procesos naturales, no suele buscar formas complementarias integradoras.
        Parece que estamos obcecados en superar a la propia naturaleza… personalmente no creo que eso traiga buenas consecuencias… siempre tendremos un techo de conocimiento que intentaremos traspasar siguiendo una lógica injerente e intrusiva mientras creemos que tenemos el control, pero con el ClO2 ya no.
        Me gustaría que por un lado fuésemos más respetuosos y por otro más imaginativos.

        En Madagascar están peleando el uso de la artemisa para tratar el COVID y la OMS parece que ha autorizado un estudio clínico pero con cláusula de confidencialidad. Han tenido que apelar a la consideración de estado soberano para defender su propuesta, así de difícil está ser imaginativos. Minipunto para Pámies.

        https://northafricapost.com/41128-who-to-sign-a-clause-of-confidentiality-with-madagascar-to-support-covid-organics-clinical-trials.html

        Son casi las 6 de la mañana en Madrid y mi mente está pidiéndome descanso, creo que se nota. A ver si termino mi turno; ya he dado mucho la lata por aquí.

        De verdad, muchas gracias por este espacio de discusión. En otros lugares me desean que beba lejia y que me muera o por otro lado me dicen que estoy al servicio de Vil Gates y Mal Zuckerberg…
        Solo trato de escarbar con imaginación y algo de Ciencia, buscando un punto más cercano entre todo este asunto.

        Buen día

      2. Avatar de Carlos
        Carlos

        No se porqué dice lo de ingenuo, si fue algo verídico. En Ecuador, médicos titulados hicieron un estudio clínico y en teoría tenían todos los elementos para hacerlo con rigor estadístico suficiente. Tenían los pacientes, la sustancia, los conocimientos en bioestadística, bioética, farmacología, de sus escuelas de medicina , inclusive hacen parte de una asociación la cual agrupa médicos, por lo cual era una oportunidad real. Además, como indiqué en mi respuesta inicial, aparentemente no tuvieron problemas gubernamentales. Así que ingenuidad no es. Fue algo comprobable y hasta notariado. Inclusive al leer su estudio ellos mismos sugieren lo siguiente: «Es prioritario realizar otras investigaciones mediante análisis estadísticos avanzados donde se incluyan criterios a todos los pacientes como pruebas de laboratorio, imágenes y asegurar una muestra amplia estratificando la gravedad crítica, moderada y leve a fin de demostrar de manera certera la efectividad y bajos efectos tóxicos de este mineral». Ellos en teoría estarían en capacidad de hacerlo. Pero no han publicado un protocolo, un estudio preliminar o algo similar hasta la fecha, que demuestre su interés en comprobarlo.
        Y de acuerdo, no hay estudios serios que refuten los beneficios, así como tampoco existen los que los comprueben.
        Que Madagascar pruebe con otras sustancias es válido y tener el visto bueno de la OMS aún más. Eso demuestra que quienes tienen la intención de investigar y probar teorías encuentran los medios para hacerlo.

        Sobre el asunto de la oxidación, hay algo que hasta el momento no se ha desmentido y es el efecto negativo de los radicales libres en el cuerpo humano, producto de diversos proceso de oxidación. Pero en el contexto de un equilibrio. Y en ese respecto, creo que debe ser igual.

        Lo que menciona de superar a la naturaleza, no creo que sea el propósito de la ciencia. Yo diría que la complemente. , pero si hay un dato que demuestre el impacto de las ciencias de la salud sobre la humanidad es la expectativa de vida y eso es irrefutable. Posiblemente tener parto en casa, lo que sería lo más natural, no presente complicaciones en el 90% de los casos. Pero la ciencia ha encontrado una forma de ayudar en ese 10% restante, con resultados igualmente comprobados. Y por supuesto hay complicaciones y riesgos, pero los porcentajes de nacidos vivos son significativamente mayores con los recursos sanitarios apropiados.
        Eso no quiere decir que ese equilibrio que menciona deba existir. Por supuesto. Pero siempre creo que sobre la base de la ciencia. No todo es blanco/negro. Ciencia/pseudociencia. Pero a veces si hay que tomar partido, porque a raíz de la proliferación de noticias como las de Kalcker hay personas prefiriendo ClO2 vs quimioterapia, MMS vs hipoglucemiantes. Y muchas personas, según lo que puedo ver en foros y comentarios de vídeos de YouTube no están dispuestos a considerar ese equilibrio, sino desconocer la ciencia o ponerla en una especie de teoría conspirativa, y eso es lo que me preocupa.

  2. Avatar de Samu
    Samu

    Hola Carlos

    Lo que me parece ingénuo es pensar que un/a medico, después de al menos 10 años de carrera (en españa) mas los que haya ejercido, se atreva a sumarse a la propuesta para que lo desautoricen sin permitirle exponer la cuestión, en este tema se niega el beneficio de la duda de facto. Hay una gran gran presión profesional y mediática que me parece insalvable.

    Muchas personas detractoras decís que si fuera tan bueno el ClO2 como tratamiento para la salud estaría usándose ya. Eso da pie a todo tipo de teorías conspirativas.
    Estaría bien, a mi modo de ver, que la comunidad ciéntífica asumiese públicamente sus limitaciones (no solo éticas) con respecto a este y muchos otros temas en vez de afirmar sin pruebas que no hay beneficio, sería una forma de acabar con la idea de que lo están ocultando.
    Habrá cloacas en el establishment segurísimo, la Big Data mal utilizada, lobbies con espúreos intereses económicos, competitividad capitalista, secretos en I+D sobre innovaciones de ingeniería genética, nanotecnología sospechosa, control social… empresas como Novartis, Johnson & Johnson, Monsanto y un demasiado largo etcétera… poca transparencia y mucha prepotencia.
    Con el tema de la obligatoriedad de una próxima vacuna, los rumores de la implantación de chips vuelan como los virus… quizás algo haya de cierto sobre la investigación para obtener marcadores biomédicos en tiempo real, identificativos psicosociales, etc; tal vez sean hasta avances positivos para la humanidad.
    «Todo para el pueblo pero sin el pueblo, el fin justifica los medios» ¿lo mismo que dejar morir de hambre a millones de personas cada año? Expectativas de vida según para quién…
    Con la forma en que se están dando los acontecimientos se está complicando mucho el asunto y esto nos puede estallar en la cara como no lo conciliemos.

    Respecto al COVID-Organics de madagascar, un país soberano ha tenido que sacar al león africano a pasear para que la OMS transigiera tan solo un poco a considerar los beneficios de la Artemisa Annua.
    Pienso que la OMS está haciendo un papel muy criticable utilizando el miedo sanitario para hacer política global. No entraré a considerar si sus intenciones son buenas o malas, tan solo decir que es muy prepotente y que no puede controlar ni las reacciones del ClO2 ni las reacciones de las sociedades mundiales.

    En Guayaquil pienso que quienes publicaron ese ensayo parcial no tienen los medios necesarios para llevar a cabo todas las formalidades necesarias. Son un grupo de médicos, defensores de alguna paramedicina, no tan halópara, que asistieron a las charlas de Kalcker y hacen lo que pueden para salvar vidas allí.
    Tienen una situación muy precaria y dramática. Creo que no tenían la capacidad de extender tal estudio formal pero sí la capacidad de tratar a los pacientes atendiendo a sus convicciones, no tanto a las exigencias de la comunidad científica.
    En Bogotá se pretendía hacer un estudio más formal y se censuró rápidamente, por algo será.

    Sigo pensando en las limitaciones que hay para el estudio de esta sustancia y su acción en el organismo, debido en gran parte por su alta cinética y reactividad oxidativa. No se pueden controlar los productos de las reacciones.
    Una de las razones que me dió un amigo farmaceútico y físico es que ya solo con la forma de producción que proponen para el ClO2 (NaClO2+HCl), en la reacción del ClO2 con el aire la produccion de sustancias residuales no se puede controlar. Y dentro del organismo lo mismo. Una vez ingerido solo cabe confiar en que nuestro cuerpo puede gestionar todas las reacciones que se producen… eso es poco científico la verdad. Y sin embargo gira…
    Aconsejan que al tratar con Dióxido de Cloro a personas con una alta contaminación en el organismo, por ejemplo de metales, parasitos o bacterias, se consuma el tratamiento en bajas dosis ante el peligro de sufrir un envenenamiento, no por el ClO2 si no por las toxinas de las reacciones que se producirían.

    El ClO2 es una sustancia peligrosa, no me cabe duda, no es como los remedios medicinales tradicionales basados en las sustancias ya presentes en la naturaleza y utilizados ancestralmente, donde lo empírico tiene su razón.
    El Dióxido de Cloro ha de estar gestionado por la comunidad científica, pero es la intransigencia la que genera la subversión hacia el método, más en época de pandemias
    Solo defiendo los posibles beneficios de la paraciencia y critico el autoritarismo predominante.

    Salud y ánimo

  3. Avatar de Marcos
    Marcos

    Bueno, pues yo no me envuelvo en tanta palabrería y puntos de vista. Lo que puedo afirmar es que llevo tomando más de un año el protocolo preventivo y no me he enfermado de nada; ni una gripe, tos, infección de la garganta, de nada y no me he intoxicado. Me hice estudios completos de sangre hace un mes y estoy perfectamente bien, Creo que lo que deberíamos hacer es conciliar todos para ver de que manera se logra que una autoridad competente haga los estudios correspondientes. Doy testimonio de que a mi me ha ayudado y nunca me he sentido mal. El médico que publica se ve muy sospechoso en su necedad de convencernos de que el dióxido de cloro es peligroso, mejor debería promover que se investigue bien este tratamiento, tal vez tenemos una joya escondida debajo de nuestra cama.

    Muchas personas que conozco lo toman y para todas a sido beneficioso en su salud. Dos médicos se curaron de COVID, un amigo de la artritis, otro de diabetes, otro lo toma desde hace tres años y no a tenido siquiera una gripe, etc.

    Es obvio que ninguna autoridad sanitaria va a promover tomar un medicamento que no esta autorizado. También debemos notar que aunque ninguna autoridad lo recomienda, tampoco da bases científicas contundentes para descartar al dióxido de cloro como una posible y muy poderosa arma contra muchas enfermedades, claro esta, en sus dosis adecuadas y una investigación científica muy cuidadosa.

    ¿Hay dinero en la quimioterapia?…muchísimo, La utilizan para cualquier cancer de inmediato (cobran muy bien), sin embargo, la mayoría de las personas que mueren supuestamente por cáncer en realidad las mata la quimioterapia, es invasiva y completamente tóxica. La FDA y las grandes farmacéuticas no son uno santos, son unas voraces maquinas de dinero y claro que no les conviene estudiar a fondo esta alternativa, por obvias razones.

    1. Avatar de José R. Alonso

      Usted me recuerda al que dice «llevo veinte años fumando y estoy fenomenal, ni un catarro». Pero claro la investigación analiza los casos de cientos de miles de personas y llega a la conclusión de que el tabaco o el alcohol o el dióxido de cloro o el mms son dañinos. En ese caso «la joya escondida debajo de la cama» sería el paquete de cigarrillos ¿no?
      Usted pide que se investigue bien el tratamiento pero es que las agencias (FDA de EEUU, Agencia europea, etc.) ya lo han hecho y han llegado a la conclusión de que es peligroso, es tóxico y debe ser prohibido. ¿Qué dice usted al respecto? ¿Sabe usted más que los investigadores que trabajan allí? ¿Usted qué ha estudiado? Díganoslo, ¿cuáles son sus credenciales para opinar de un tema médico? ¿De quién debemos fiarnos en un tema de salud? ¿Usted cuando se le estropea el coche va al mecánico o va al pescadero?
      Decir que la gente no muere por cáncer sino por la quimioterapia es de una ignorancia apabullante. La quimioterapia salva a muchas personas. El problema es que en bastantes casos las células cancerosas mutan mucho y no es raro que aparezcan variantes que la quimioterapia deje de ser eficaz y entonces el cáncer vuelve a extenderse y las personas mueren. Esto es algo que sabe cualquier estudiante de primero de medicina, pero usted al parecer es un ignorante en estos temas.
      Más mentiras en su correo. ¿La FDA es una voraz máquina de dinero? No, es una agencia gubernamental, no gana ni un dólar ni un euro con su trabajo, simplemente protege a la población. Incluso a los ignorantes, son los que más lo necesitan.

  4. Avatar de Samu
    Samu

    Hola de nuevo, le escribo también por aquí para darle continuidad

    Sigo dando vueltas a la inducción de apoptosis. ¿Piensa que esa vía podría ir bien encaminada? Al final tanto el WF10 como el DAC N-055 parece que apuntan en esa dirección ¿no?

    Que maravilla la apoptosis, es salud.

    Más y más Ciencia detrás de las reacciones y las especies reactivas de Oxígeno (ROS)

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4258014/

    “… sugiere que el clorito farmacéutico tiene un efecto intrínseco en curación de heridas, incluso si tales heridas resultan de infecciones parasitarias.

    Las especies reactivas de oxígeno (ROS) parecen estar prominentemente involucradas en la patología y fisiología de la curación de heridas. A niveles de tejido superiores a 10 -4 M, las ROS que incluyen 1 O 2 son citotóxicas y pueden actuar como señales de envejecimiento celular [ 22 ], [ 48 ]; por debajo de una concentración de tejido de 10-5 M, ROS promueve la proliferación celular y la reparación de tejidos (granulación, neo-angiogénesis y epitelización) [ 22 ]. Esto explica el efecto relacionado con la dosis de NTP en las células de mamíferos, que produce ROS [ 11 ], que van desde la inducción de apoptosis hasta el aumento de la proliferación celular [ 44 ]. Esto también podría explicar por qué la inflamación no constructiva con producción de ROS> 10-4 M inhibe la cicatrización de heridas, mientras que la inflamación constructiva con producción de ROS <10 -5 M promueve la regeneración de tejidos y el cierre de heridas [ 49 ], [ 50 ], de manera similar a CAP [ 51 ]."

    Salud y ánimo

    1. Avatar de José R. Alonso

      ¿En serio me está recomendando un estudio hecho ¡en Afganistán!?
      La apoptosis es otro nombre que se da a la muerte celular programada. Decir que «la apoptosis es salud» es sorprendente, por no decir otra cosa.
      ¿Se ha leído el artículo que usted comenta? Porque se trata de una leishmaniosis, una enfermedad parasitaria, y la tratan con electrocauterización, que es utilizar descargas eléctricas focalizadas para quemar -cauterizar- una zona determinada. Con cariño se lo digo, lea un poco lo que dice y piense un poco lo que lee.
      Un saludo cordial

  5. Avatar de Joel
    Joel

    Entonces dime que estoy soñando al ver a tantas personas siendo sanas. Debes ser alguien tan siego que no quiera ver la realidad de lo bueno que resulta ser el dióxido de cloro. No permitas varón, que la
    codicia solo te lleve a amar tu bolsillo, pero no a tu prójimo.
    Que pena que existan personas que no valoran el sacrificio que otros hacen para salvar a su prójimo.
    Arrepiente de tus pecados porque aún Dios te puede perdonar. Antes de que su íra se descargue contra ti. Ya que no estas a favor de la vida.
    Talvez te enseñaron mal o te informarse mal. Medita en lo que estas haciendo al querer causar confución

    1. Avatar de José R. Alonso

      Es divertido su mensaje, le agradezco mucho el buen rato que me ha hecho pasar. Un saludo cordial

  6. Avatar de Samu
    Samu

    Hasta para las plantas…
    Hay demasiada literatura científica que no tenéis en cuenta

    Si no le gusta Afganistan por el problema de leishmania a ver con Korea
    http://koreascience.or.kr/article/JAKO201611639306040.page

    «…La citotoxicidad del dióxido de cloro se evaluó contra cinco líneas celulares de cáncer humano diferentes. El dióxido de cloro exhibió una citotoxicidad significativa contra dos líneas celulares de cáncer de mama (MCF-7, MDA-MB-231) y tres líneas celulares de cáncer colorrectal (LoVo, HCT-116, SW-480). Esta citotoxicidad parecía estar asociada con la capacidad del dióxido de cloro para inducir la producción de especies reactivas de oxígeno (ROS). …Por otro lado, un tratamiento con un antioxidante, la vitamina E, redujo significativamente la citotoxicidad, lo que sugiere que la citotoxicidad fue inducida por altos niveles de producción de ROS. … Estos resultados indican que el dióxido de cloro posee actividades anticancerígenas y antivirales, probablemente debido a su actividad inductora de la producción de ROS.»

    Hasta para las plantas
    https://www.nature.com/articles/s41598-019-42295-7

    «Conclusiones

    En general, remojar las semillas con ClO 2 moderado no inhibió la germinación de las semillas de cebada y deforma la clorofila en las hojas de cebada. Por el contrario, podría promover el crecimiento de las raíces de cebada (se aumentó la longitud total de las raíces de cebada y el número de raíces) regulando las enzimas antioxidantes, la actividad de la membrana celular H + -ATPasa, la actividad de la raíz y la lignina.»

    1. Avatar de José R. Alonso

      En resumen, mata células y deforma una molécula fundamental para la vida como es la la clorofila. Menuda maravilla.

  7. Avatar de Marcos
    Marcos

    No se dan cuenta que este disque médico, los está usando para llevar tráfico a su web. Que no es objetivo. Es necio, inflexivo.

  8. Avatar de José R. Alonso

    Utilícelo sin diluir para fregar el suelo, es un buen desinfectante.

  9. Avatar de Samu
    Samu

    Se me olvidó mostrarle unas conclusiones que sacan en los experimentos mencionados en la patente. Como neurólogo supongo que, o le interesarán o le cabrearán, pero no dejan de ser muy interesantes y polémicos.
    Buen día

    https://patents.google.com/patent/WO2014082514A1/en

    «Estos resultados en el Ejemplo 3 muestran claramente que la solución de dióxido de cloro tiene un efecto de cebado sostenido sobre las células madre neurales. Se considera que la acción de cebado de células madre del promotor de células madre que contiene dióxido de cloro de la presente invención es promover la proliferación, migración y diferenciación de células madre neurales y / o células progenitoras neurales, regenerar tejidos dañados y restaurar la función nerviosa de Los animales de prueba.»

  10. Avatar de Marco Antonio Vázquez Ramírez
    Marco Antonio Vázquez Ramírez

    Gracias por la publicación, se me ha hecho interesante. Me gustaría saber el porqué si el dióxido de cloro es dañino por el cloro mismo ¿por que se utiliza para potabilizar el agua? Es lo mismo con el flúor, claro que en Europa ya tienen años que legislaron para evitar el uso del flúor que si está bien documentado que es venenoso por cualquiera medio, pero siguen usando dióxido de cloro para potabilizar el agua, quiero saber porqué no hay problema con eso (tampoco me explicó como un antiparasitario como la ivermectina y un fármaco contra la malaria pueden servir contra el covid si no tienen nada en común, es más «científicos» israelíes hicieron estudios en la ivermectina y aseguran que logra detener al covid en 48 horas, como si fuese un parásito cualquiera el covid) gracias por su atención, espero me aclare la duda.

    1. Avatar de José R. Alonso

      El dióxido de cloro se usa para potabilizar el agua precisamente por su poder oxidante, porque mata los organismos que pueda haber en agua no potable. También puede usarse de forma superficial para eliminar un hongo o una bacteria que pueda haber en la fruta. El problema es si esa sustancia la bebes o te la inyectas en sangre.
      Algunos fármacos actúan sobre rutas metabólicas que son comunes a distintos procesos. Por eso en teoría la misma sustancia puede ser útil en dos problemas totalmente diferentes. Además hay un componente práctico muy interesante: un fármaco tiene que demostrar que es seguro y que es eficaz. Si ya se usa para otra enfermedad, la primera parte ya está hecha, solo hace falta que sí es eficaz contra esa segunda patología.
      Todos los virus son parásitos obligados, pero la diversidad de organismos parásitos es enorme.
      Finalmente vivimos en una época mundial de búsqueda de tratamientos eficaces contra el covid19. Algunos lanzan noticias prematuras, otros presentan resultados poco fiables, otros siguen trabajando con calidad y compromiso. Las buenas noticias científicas se publican en las revistas científicas especializadas con evaluación por pares (expertos que trabajan en el mismo tema).
      Espero haber podido aclarar sus dudas. Un saludo cordial

      1. Avatar de Farlus
        Farlus

        José R. Alonso. El dioxido de cloro, unas cuantas gotas diluidas con agua, OXIGENAN el cuerpo por dentro y eso hace que mate a todos los patógenos habidos y por haber. Es una gran forma de terminar con PATÓGENOS llamados virus, bacterias, toxinas, metales pesados, ETC. Esto está más que comprobado. Aunque los que os vendéis a las grandes farmacéuticas, seguiréis negando lo EVIDENTE. Y por más que neguéis lo evidente, no haréis que lo EVIDENTE, deje de existir.

      2. Avatar de Daniela Rojas
        Daniela Rojas

        ¡A ver las pruebas que tanto dices que hay, Farlus! Porque yo no veo ninguna. ¿Tan difícil te es compartir al menos un link? Solo pura charlatanería y mala ciencia. Explícame cómo rayos oxigenar el cuerpo ayuda a sacar metales pesados, por favor xD Ahora no salgas que busquemos por nuestra cuenta porque tu también tienes la carga de la prueba, no te vayas a pasar de listo~

  11. Avatar de Javier
    Javier

    Buenos dias, me gustaria saber su opinion respecto al articulo del Centro Medico Jurica de Queretaro, donde estan utilizando el CDS para convatir el COVID19, con resultados comprobados de efectividad del 100%, el Doctor encargado de esta clinica subio un video a Facebook con esta informacion e inmediatamente fue borrado, pero hay varias notas en la red por si gusta buscarlo. Saludos.

    1. Avatar de José R. Alonso

      No, no voy a buscarlo. Es increíble lo crédulas que son algunas personas. Todos los países desarrollados del mundo están viendo cómo sus economías se derrumban, cómo mueren personas y algún sinvergüenza dice que tiene la cura para el 100%.
      ¿De verdad cree que si eso fuese verdad no lo usarían los médicos de todos los países? Los datos de México no son realmente alentadores. Más cosas, la comunicación científica se hace en revistas especializadas, no subiendo videos a internet. Eso lo hacen los charlatanes. Un saludo

      1. Avatar de arturo
        arturo

        Hay patentes medicas relacionadas con el clorito de sodio y dióxido de cloro en el mundo?

      2. Avatar de José R. Alonso

        No hay «patentes médicas», solo hay patentes. Y no dicen nada sobre la eficacia o seguridad de un producto. Presentar una patente como una evidencia de que es útil o funciona es otro engaño más. Los que recurren a estas trampas es porque no tienen ningún argumento veraz. Basta ya de desinformación.

      3. Avatar de Fernando
        Fernando

        Si muchas, la mayoría inscritas en los Estados Unidos y otra en China del uso del dióxido de cloro contra muchos tipos de cáncer
        . Solo basta buscar en google patentes dióxido de cloro y aparecen todas

      4. Avatar de José R. Alonso

        Sí, y todas ellas son prueba de nada. Una patente no demuestra nada sobre la eficacia de un tratamiento, solo es una herramienta para proteger beneficios económicos.

      5. Avatar de Eduardo
        Eduardo

        Buenas, sinceramente me parece un poco vergonzoso que sabiendo como sabes lo bien que funciona esa medicina natural!! estes a favor de las farmaceuticas para despoblar y fomentar la mortalidad y la enfermedad, porque ya que nos ponemos hablar vamos hablar.
        A mi me duele la cabeza y me recetais IBUPROFENO(Medicina de Ejemplo), dado que no salemente pasa por alto el dolor de cabeza si no que al mismo tiempo me esta afectando a todos los organos de mi cuerpo e intoxicando mi organismo con esta droga. Todas las enfermedades se originan por la intoxicacion del organismo y principalmente las vias respiratorias continuando con la sangre dejando de estar alcalinizada y afectando a todo el organismo asi como tener una pierna rota y que te den golpes. Eso es lo que hoy en dia se hace, CREAR y FOMENTAR las ENFERMEDADES. Lo que me parece lamentable que hay millones de personas que ponen toda su confianza en manos de «PROFESIONALES» al cual se trata de tener un marketing y sin importar el sufrimiento Humano. Como el ir a un hospital y que digan que en Urgencias en esa noche SOLO se puede atender a 50 personas maximo ( el resto no importa? no somos nadie? porque no somos adinerados? o porque? )
        Soy una persona que no tiene ni el graduado escolar, pero no tengo lo ojos cerrados para ver la realidad que hoy en dia nos ocultais a los ciudadanos de a pie.Y gracias a dios como mi abuelo bien me enseño de lo que te digan no te creas nada y de lo que veas la mitad. Un saludo señor CATEDRATICO

      6. Avatar de José R. Alonso

        Estimado señor
        Normalmente los comentarios como el suyo los tiro a la papelera. Me parece un ejemplo de estulticia, de mala educación, de gente que no sabe de lo que habla pero lo hace gritando (eso es lo que significan las mayúsculas en un correo electrónico).
        Hoy he decidido contestarle, aunque sin mucha esperanza de que valga para algo, pero enseñar al que no sabe siempre es una buena cosa y no quiero perder la esperanza en el ser humano.
        Primero. Cuando era niño mis padres me enseñaron que no debo tutear a alguien a quien no conozco. Era una falta de educación. Al parecer sus padres no lo hicieron o sí lo hicieron y usted no lo aprendió, pero por favor a mí no me tutee.
        Segundo. Me encantaría saber mecánica, pero cuando le pasa algo al coche reconozco que no sé apenas y lo llevo al mecánico. Sin embargo personas como usted, que abiertamente me explica que no tiene estudios, ni siquiera el graduado escolar, y eso puede ser por muchas razones pero usted puede ser un hombre bueno, una persona honesta y eso es más importante que el nivel de estudios alcanzados, usted y gente como usted se permiten dar lecciones a expertos, hablar de salud, de medicamentos, de enfermedades, como si supieran de ello. El que no sabe y se cree que sabe es siempre peligroso (además de ser un memo). En su escrito es evidente que usted es un ignorante, pero eso no es malo. En este mundo actual todos somos ignorantes de muchas cosas. Una vez desmonté el teléfono móvil y a duras penas fui capaz de volverlo a montar pero no me pongo a explicar a un ingeniero de telecomunicaciones cómo funciona un teléfono. Sé que solo diría cosas risibles. Cuando usted dice una estupidez como que todas las enfermedades se originan por la intoxicación del organismo o esa mamarrachada de la sangre alcalinizada, digo ¿pero quién le habrá convencido de estas tonterías?, ¿a quién habrá creído? ¿por qué la gente es tan crédula y habla sin pensar repitiendo las bobadas de otro ignorante? ¿Por qué habla de lo que no sabe y cualquier estudiante de 15 años se va a reír de él? Intento fomentar la educación en salud, pero casos como el suyo me desaniman porque parece que nunca serán capaces de aprender porque carecen de humildad, prudencia e inteligencia.
        Tercero. No entiendo ese odio contra las empresas farmacéuticas. Gente que en muchos casos no dice nada contra empresas mucho más peligrosas y dañinas como las que fabrican tabaco o alcohol. ¿Usted dice algo contra los fabricantes de alcohol, responsables de millones de adicciones y muertes prematuras en el mundo? El negocio de las farmacéuticas, debería ser evidente incluso para un desconocedor del tema como usted, es mantenernos vivos. Si fomentasen la mortalidad se quedarían rápido sin clientes. ¿Usted cree que todos los médicos, científicos y farmacéuticos estamos vendidos? Todos los médicos que conozco dan a sus padres y a sus hijos medicamentos fabricados por empresas farmacéuticas. ¿No quieren a sus padres ni a sus hijos? ¿Realmente cree que quieren matarlos? ¿Incluso alguien sin el graduado escolar puede creer algo así?
        Cuarto. Usted miente. Ningún hospital, jamás, limita el número de personas que puede atender en urgencias. Aunque el número de personas que pueden atender evidentemente no es infinito. Otra cosa, y es lógico, es que atienda primero a los más urgentes. Si usted es uno de esos imbéciles que va porque el niño tiene un tapón de cera en el oído me parece fenomenal que le tengan cinco horas sentado en una silla en una sala de espera. No por no ser adinerado, por ser imbécil. Las urgencias están para las cosas urgentes y el sistema funciona maravillosamente a pesar del abuso de gente ignorante que dice esas cosas de «a mí me atiende antes» o a «usted le pago yo». No, no les paga usted, les pagamos entre todos y les pedimos que atiendan antes a alguien que ha tenido un accidente de tráfico que a otro que va a que le den ibuprofeno.
        Quinto. Haga más caso a su abuelo. Usted no es que no se cree nada, es que se cree todo, es que cree a los que no saben, a los timadores, que no son los de las farmacéuticas sino los que venden cosas dañinas como el MMS y el dióxido de cloro.
        Supongo que no me hará mucho caso, pero quizá alguna cosa le haga pensar, recapacitar un poco. Y si no pues cuando venga el próximo mensaje sin respeto, sin educación, sin conocimientos, lo tiraré con una sonrisa a la papelera.
        Que tenga usted muy buen día.

      7. Avatar de Rodrigo (@rodrigo_rodrys)

        Bueno cualquier cosa es mejor que la locura que hacen los doctores en los hospitales, esto es la entubacion, con esto condenan a muerte los pacientes, la clave del actual virus entre otras cosas es la falta de oxigenación cuando entubas, practicamente los estas matando ya que ahi no se generara la mas minima respuesta de los pulmones, el MMS si funciona y esta claro que hoy en dia los grandes ganadores son las farmaceuticas y amazon, porsupuesto soluciones que no aporten dinero como MMS, ivermectina, aspirina o antifludes seran atacadas por todos los medios posibles y cuando menos llevar a la gente a la confusión de su poca efectividad

      8. Avatar de José R. Alonso

        Si te estás asfixiando porque un virus te ha causado una pulmonía y tus pulmones no funcionan bien, agradecerás enormemente que un médico te entube y te ayude a respirar. Usted por lo que se ve prefiere morir ahogado mientras bebe lejía. Es sorprendente la de tonterías que se pueden leer en internet, por eso dejo su mensaje, como ejemplo cristalino de que «la ignorancia es atrevida». Cuídese mucho.

    2. Avatar de Miguel De la Rosa
      Miguel De la Rosa

      El doctor es Traumatologo, especialista en enfermedades de los huesos. No es especialista en enfermedades respiratorias o infecciosas, su experiencia tiene ese sesgo de desinformación. Hay que desconfiar de cualquier terapia que diga que cura al 100% cualquier enfermedad. Obviamente que existen intereses monetarios en ese caso con el fin de hacerse publicidad a costa de la salud de la gente

    3. Avatar de Ángeles Maza
      Ángeles Maza

      El tetraclorodecaóxido, la parte activa es clorito de sodio, y se utiliza en el tratamiento de la cistitis por radiación, que no tienen cura con otros medicamentos., y otras muchas enfermedades resistentes a otros medicamentos.
      https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2017/20171218139678/dec_139678_es.pdf
      Si fueso tóxico o perjudicial, no se hubiese apeobado por la Comisión Europea.
      Conozco mucha gente que se ha curado rápido y sin secuelas de palogogías graves.

      https://madridmarket.es/dr-alfredo-valencia-tomando-el-dioxido-de-cloro-note-mejoria-muy-muy-pronto-a-los-6-o-7-dias-ya-estaba-bien/

      1. Avatar de José R. Alonso

        La declaración de medicamento huérfano de una sustancia es solo una protección económica. No dice nada sobre su seguridad o eficacia. Se puede perfectamente conseguir una aprobación como medicamento huérfano para una sustancia que luego se demuestre que es nociva.
        Las opiniones del sr. Valencia y la suya son eso, opiniones, si tienen datos de tanta gente que se cura ¿por qué no lo publican? ¿por qué no hacen estudios aleatorizados doble ciego? La cienci a funciona y los curanderos son un peligro. Le falta inventarse unas conspiraciones. Lo espero.

      2. Avatar de orlando
        orlando

        Yo no escogí enfermar de covid , pero tengo el derecho de escoger que tipo de solución es mejor para mí bienestar si la llamada medicina moderna o alternativa a demás a qué le temen si el cáncer la diabetes covid an matado más gente que el MMS y si fuera así no veo porque tanto esfuerzo que ponen en destruir si cura o no

      3. Avatar de José R. Alonso

        Usted es muy libre de hacer lo que quiera y en vez de usar lejía para blanquear la ropa o limpiar el suelo, bebérsela, pero si usted dice que eso sirve para curar, vamos a rebatirlo y vamos a explicar que es un ignorante y/o un charlatán. Si no fuera un tema de salud tan importante, y la salud no es solo no tener cáncer, sería para partirse de risa, pero no, a los científicos no nos hace gracia que se abuse de la ingenuidad de la gente para robarles y causarles un daño serio.

  12. Avatar de Verónica Athié
    Verónica Athié

    Hola. Agradezco su artículo, al ser una estupenda recopilación de información confiable. Soy científica del área de ciencias de la salud. A mi y a mis colaboradoras que trabajamos en un proyecto de aprendizajes para contrarrestar la infodemia del momento, nos preocupa ver como la gente cree en esta locura de la posible utilidad del dióxido de cloro. Usted me ha ahorrado horas de investigación!
    Le agradeceré me permita publicar su artículo, a través del uso del enlace para mantener los créditos correspondientes, en la plataforma que lazaremos en las próximas semanas.
    Sólo un pequeño comentario en relación a las lejías y su definición. En España hablan de lejía al referirse al «cloro común» que es una solución de hipoclorito de sodio. En México, lejía se refiere a sosa caústica (hidróxido de sodio).
    Saludos

    1. Avatar de Joan F.
      Joan F.

      No por Dios, siga investigador por favor!!!
      ¿QUE clase de investigador ese que deja de investigar solo porque tiene unos resultados y no són suyos?

  13. Avatar de li chi
    li chi

    agradezco lo claro y abierto, buscaba información sobre el cds para mi psoriasis y buscando llegue a esta información que me parece valiosa, después cada uno haga lo que quiera, hoy día hay muchos vendedores de soluciones mágicas sea psoriasis o covid lo cierto es que hay un virus que esta en estudio, gracias

  14. Avatar de ALFREDO CUSI FERNANDEZ

    Algunos podrían creer fácilmente en lo que podrían ser testimonios falsificados acerca de las bondades curativas para el ser humano del óxido de cloro, más es mejor no remitirnos a confiar simplemente por el entredicho de las personas que podrían ser falsos. Mientras algo no cumpla, en mi opinión, con el método científico y no sea comprobable, es mejor no arriesgarse a probarlo, sobretodo si está en juego la salud misma.

    1. Avatar de Marco Gonza
      Marco Gonza

      Interesante raciocinio. Sin embargo, la Cloroquina hasta hace un tiempo no cumplía con el método científico y no era comprobable. Los enfermos de fiebre amarilla que lo probaron antes de que lo sea se arriesgaron, sobre todo porque estaba en juego mas que su salud, su vida.

      1. Avatar de José R. Alonso

        Lo primero es que no tiene sentido decir que una molécula no cumple el método científico. Todas las moléculas del universo y sus efectos pueden ser estudiadas siguiendo los postulados del método científico. Por otro lado podemos tomar cosas al tun tun, sin ningún control y ver si hay suerte y alguno mejora, pero nunca sabremos si la mejoría se debió a esa sustancia, a las propias defensas del organismo que le hubieran curado igual o a otros factores. Es posible que masticar mierda de perro sea bueno para evitar caries a los dientes (también es posible que no) ¿qué le parece probar a ver? La ciencia hace que la información que tengamos sea veraz. Un saludo

  15. Avatar de San
    San

    Amimefuncionismo….. que basura de letanía

  16. Avatar de Kim

    Excelente pieza de periodismo moderno. Usar la psicología del miedo envés de incentivar y exigir que hagan investigaciones serias sobre este tema. Ya hay científicos y doctores investigando posibilidades alternativas, pero parece que no hay interés por la industria y sus aliados que se habla seriamente de esto. La técnica de ridiculizar y desacreditar opiniones alternativas, ya sabemos que funciona. Esta claro que se necesita mucha valentía como periodista de realmente cuestionar el sistema. Pero por favor, más sensibilidad y amor para para vencer el miedo, sin atacar al que intenta proponer otras ideas. El mundo es complejo, ya lo sabemos, los intereses económicos sabemos lo que pueden provocar en nuestro mundo… pero la historia nos ha demostrado que; no tomar en serio otras opciones y no investigarlo seriamente… puede ser muy peligroso para nuestra sociedad. Una duda: ¿Donde esta el periodismo que muestra los pros y contras de cada opinión?

    1. Avatar de José R. Alonso

      Ese supuesto periodismo que pone juntos a un médico o un científico que defiende las vacunas y a un ignorante antivacunas, en una falsa equidistancia es un ejercicio absurdo, mediocre y vergonzoso de la profesión. Es como el que pone junto a un geógrafo y a un imbécil que dice que la Tierra es plana. No soy periodista y éste no es un blog de noticias. Soy científico y éste es un blog de divulgación científica. Cuestionar el sistema no es un gesto de valentía, en algunos casos es un ejemplo de ser un mentecato. Llevamos cinco siglos con una herramienta para saber si algo es cierto o no: la ciencia, pero siguen existiendo charlatanes, curanderos, estafadores y mentecatos varios que defienden teorías absurdas, que ganan dinero engañando, que causan un importante perjuicio a la salud.

      1. Avatar de Adrián
        Adrián

        José, con todo respeto, lo que no veo en ningún científico, es la voluntad de investigar seriamente sobre el tema. Hay demasiada evidencia empírica puesta al descubierto gracias a las redes sociales. Yo mismo soy testigo en mi propio organismo. Tu bien lo dices y comparto, que la ciencia ha sido en estos siglos la que ha venido dando respuestas a la mayoría de los interrogantes y dilemas de la humanidad. Pero esa misma ciencia ha provisto las armas de destrucción del planeta que, desde el descubrimiento del petróleo ha ayudado a sintetizar la mayoría de los venenos que hoy nos están matando.
        Pero restringiéndonos a la ciencia médica, las curas siempre se han perfeccionado a través de ensayos para saber si un compuesto puede ayudar y sobre todo, a definir la dosis. Si te tomas un blister de 10 pastillas de paracetamol de 1g por pastilla te mueres. Sin embargo el paracetamol, al menos aquí en Argentina se vende sin receta profesional.
        En suma me gustaría que tiendas más a apoyar una investigación seria que a defenestrar una posibilidad de profundizar sobre algo que podría ayudar al ser humano. Te agradezco el blog, de todo se aprende.

      2. Avatar de José R. Alonso

        Buenas tardes, Adrián
        Ya lo he explicado. Las agencias internacionales independientes más prestigiosas lo han investigado y han llegado a la conclusión de que es nocivo y tóxico ¿Por qué hay que investigar más? ¿por que lo toman personas en redes sociales que no tienen formación ni han realizado ningún estudio serio y siguen a charlatanes sin credenciales, burdos estafadores? ¿Por qué alguien diga que cura la malaria, el sida, el cáncer, el coronavirus, la caspa, el autismo, el ¡síndrome de Down!? ¿piensa que voy a dejar mi investigación y ponerme con este producto? Ningún investigador competitivo lo va a hacer, créame.
        Esos ensayos de los que me habla se hacen ANTES de sacar un producto al mercado. Aquí los «listos» ya lo están vendiendo y los «tontos» ya lo están comprando.
        ¿Por qué cree que en América Latina está teniendo tanto éxito esta lejía y en los países europeos apenas lo defiende nadie? Un pediatra comentaba recientemente que si veía que un padre se lo había dado a su hijo, avisaba a la policía, por estar dañando a un niño. Eso es la realidad.
        Un saludo cordial

  17. Avatar de Jose
    Jose

    Estimado neurobiologo: Le propongo publicamente inyectarme con covid19 o con malaria en un estudio clínico gestionado por usted, quien dara igualmente los resultados, sean los que sean. Una vez verificada mi infeccion, conumiré exclusívamente dioxido de cloro. Si no me curo, le doy ante notario 40.000 Euros. Si me curo, me los da usted a mi. Así salimos de todas la dudas: Si me he intoxicado, si cura la malaria y el coronavirus, y ademas gana usted 40.000 euros para gastarselo en cenas.
    Se ha hecho decenas de veces en la historia de la medicina, incluso el premio nobel por el helicobacter pilory parece ser que comprobó que era el causante de las ulceras de esta manera.
    Tiene usted 40.000 Euros ganados y un estudio clinico . Acepte mi apuesta publicamente y gestionelo todo. Estoy a su disposicion.

    1. Avatar de José R. Alonso

      Perdona, pero tengo unos principios éticos y no voy a colaborar en una sandez como la que usted propone.
      También dicen ustedes que cura el sida, el cáncer, pero no aportan ninguna prueba, ni un solo caso comprobado por un estudio cientifico serio ¿Por qué será?

      1. Avatar de Adrián
        Adrián

        Veo que huyes de la empírica por el lado de la ética.
        Dime qué ética tienen laboratorios que sacan todos los días venenos que han provocado terribles problemas posteriores, y nadie y seguro tu tampoco los cuestiona, por decir un caso, la talidomida, y practicamente todos los fármacos que se venden hoy día.
        Te dije de mi experiencia personal, tengo estudios de ingeniería y nadie me vende un bulo.
        Ya veo también para quien trabajas, se le va viendo la pata a la sota!!!

      2. Avatar de José R. Alonso

        Lo primero, a mí no me tutee.
        Lo segundo, la ética forma parte de toda la profesión biomédica, es consustancial a ella. Y la norma primera es no hacer daño.
        Lo tercero, la talidomida no generó ningún caso en Estados Unidos. ¿Por qué? Porque la FDA, la misma que considera al dióxido de cloro una sustancia tóxica, exigió más pruebas en animales preñados, cosa que no se hizo en Europa. Lea un poco, que es siempre bueno.
        Cuarto, presumir de sus estudios de ingeniería en el ámbito de la salud indican que es usted un ignorante. Yo no me pongo a opinar de la carga que puede soportar un puente, no hable usted de lo que no sabe.
        Por último, trabajo para una universidad pública y no tengo conflicto de intereses. Sus insultos dicen más de usted que de mí.
        Un saludo cordial

      3. Avatar de Carlos Peña Lozada
        Carlos Peña Lozada

        Perdone pero independientemente de lo que tenga publicado sobre el dioxido de cloro, la FDA hace mucho tiempo que viene siendo cuestionada, sobre todo desde su punto de vista ético.
        Por ej: https://ethics.harvard.edu/blog/risky-drugs-why-fda-cannot-be-trusted
        Saludos.

      4. Avatar de José R. Alonso

        Todas las instituciones, sin excepción, son cuestionadas. O dígame usted una que no lo esté ¿La Iglesia católica? ¿el gobierno de su país, sea el que sea? ¿La OMS? ¿La OCDE? ¿La OEA? ¿Cuál? Por último si la prueba de que la FDA está cuestionada es un artículo de un blog pues me imagino que los responsables de la FDA se deben sentir muy tranquilos. Y ojo, yo también cuestiono muchas de sus decisiones, pero eso no quita que siga siendo un referente respetado a nivel mundial. Un saludo cordial.

  18. Avatar de Marco Gonza
    Marco Gonza

    Su artículo es tan respetable como esta parte de el:

    10.- El MMS es eficaz contra el coronavirus
    Falso.
    https://maldita.es/malditaciencia/2020/02/28/remedios-falsos-pseudociencias-coronavirus-mms-homeopatia/

  19. Avatar de Liliana Ramírez
    Liliana Ramírez

    Tratando de utilizar la razón, antes que la emoción, respecto al MMS pude verificar lo siguiente:
    *Una persona necesita 7200 litros de aire para vivir al día, de los cuales el 20% es oxígeno, el 78 % nitrógeno y el resto
    otros gases.
    Por lo tanto nuestro requerimiento en oxígeno al día será de 1440 litros de oxígeno en un día.
    Estos señores que promueven el uso del MMS como un curalotodo, utilizan en la dosis más alta 20 ml de dióxido de cloro en un litro de agua para tomarlo en todo un día (utilizada en zonas de altura como Bolivia y comentado por la Dra. Patricia Callisperis, quién por cierto certifica la cura de alzheimer, diabetes y autismo).
    Supongamos que del 100% de los 20 ml utilizados, al disociarse 2/3 generarán oxígeno suficiente para poder oxigenar nuestro organismo, pero por una regla de tres simple entonces tendríamos que de los 20 ml sólo 13.3 ml serían de oxígeno (oxígeno estabilizado le llaman), llegarían a nuestras células y nos proporcionaría el oxígeno suficiente para nuestra recuperación, pero el porcentaje de esos 13.3 ml de oxígeno versus nuestro requerimiento diario representaría sólo un 0.00092593 % del total requerido, es decir nada.
    Yo entiendo que querramos encontrar una cura, pero tampoco podemos aprovecharnos de la ignorancia de la gente y mentirles sobre resultados que sin la utilización del dióxido de cloro, serían los mismos.
    Lamentablemente la gente prefiere tener fe en un placebo, que utilizar el sentido común y leer un poquito más, que no les hace daño!!!!

  20. Avatar de goyo
    goyo

    Solamente escribo para darte las gracias por este artículo y por los comentarios que no tienen desperdicio. Me he reído mucho con ellos. Tienes una paciencia increible.
    Sigue con tu labor que muchos de nosotros estamos muy agradecidos.

    1. Avatar de José R. Alonso

      Muchas gracias. En general lo que recibo son insultos, opiniones de ignorantes, cuñados y terraplanistas. La mayoría son mentecatos que repiten como loros lo que les dice el que les limpia la cartera. Les digo que supongo que cuando tienen un problema en el coche que lo llevarán al pescadero, porque eso es lo que hacen con los temas de salud, fiarse de cualquier estafafor que les ofrece milagros. A veces es divertido y a veces recibo algún mensaje amable como el suyo, pero realmente es cansado y dan ganas de decirles pues sí, tómese la botella de lejía pero con unas aceitunas, que entra mejor.

      1. Avatar de jose
        jose

        ya esta bien, ya esta bien.
        soy un humilde fabricante de lejias y ya esta bien que critique tan magnifico producto.
        acaso es usted experto en lejias.
        zapatero a tus zapatos.

      2. Avatar de José R. Alonso

        A mí la lejía me parece un producto magnífico, barato y eficaz para matar células. Me parece fenomenal usarla para fregar el suelo, para el agua de la piscina, lo que me parece criminal es proponer usarla para beberla, inyectarla en sangre o ponerla en enemas.
        Ah, y yo me dedico a las células, así que esos son «mis zapatos».

      3. Avatar de jose
        jose

        me alegro que las celulas sean sus zapatos.
        yo , ni a mis mayores enemigos les recomendaria beber lejia con aceitunas , ni en broma. ni siquiera en sueños.

      4. Avatar de José R. Alonso

        Es lo que pasa al hacer un argumento de reducción al absurdo, que siempre hay alguno que contesta en serio. Veo que ya ha dejado el coaching y la psicomorfología para dedicarse a la lejía. Va por el buen camino, persista, persista.

      5. Avatar de jose
        jose

        todo lo que sea llevarle la contraria , es para mi un honor.
        y lo hago no porque este a favor o en contra de sus opiniones, sino por lo modelicas que son sus respuestas.

      6. Avatar de José R. Alonso

        Ya entiendo que para usted sea una cima. Me alegro mucho.

Responder a SansanCancelar respuesta


Artículos relacionados

Descubre más desde José R. Alonso

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo