Información útil sobre el MMS y el dióxido de cloro

Los defensores del MMS han tenido a bien colocar mi artículo El negocio del MMS: la sustancia tóxica que ni cura el coronavirus ni nada  como el más leído entre los que hemos escrito los profesores de mi universidad que colaboramos en The Conversation. También han conseguido que este blog, donde publiqué mi post original sobre el MMS,  aumente considerablemente el número de visitas, superando los 10.000 lectores al día, cosa que también les quiero agradecer.

Para corresponder a su amabilidad, y a sus insultos, lo mejor que puedo hacer, creo, es explicar porqué nadie debe poner en peligro su salud y a los que lo comercializan, recordarles que vender un producto tóxico y prohibido como si fuera un medicamento es un delito y que terminarán, antes que después, en manos de la justicia. También creo que llegan a este blog personas preocupadas intentando buscar información de buena fe. A algunos es imposible convencerles de que la Tierra es redondeada, pero a la persona libre de prejuicios, con la mente abierta a aprender se puede intentar darle argumentos y confiar en que la información pueda ser de utilidad.

En este post intento organizar información sobre el MMS y el dióxido de cloro para las personas interesadas. Intentaré irlo completando y actualizando. Las personas que quieran aportar datos con base científica son bienvenidas. Si estoy equivocado en algo, estoy dispuesto a revisarlo y corregirlo. No tengo conflicto de intereses, no vendo nada y no trabajo en la industria farmacéutica, trabajo en la educación pública.

Estas lejías son productos útiles, son potentes desinfectantes, biocidas, que ayudan a eliminar microbios del suelo (pasando la fregona, por ejemplo), echándolas en el agua de la piscina o de una depuradora o aprovechando que algunas son gases para tratar contra plagas un almacén de alimentos. Cuando el dióxido de cloro se haya evaporado puedes consumir ese agua o esa comida. La toxicidad del cloro hizo que fuera usado como arma química en la I Guerra Mundial. En el ámbito sanitario también pueden ser de utilidad para desinfectar algún material quirúrgico o médico, aunque lo más normal es usar productos de un solo uso o autoclavar. Lo que es una irresponsabilidad, un ejemplo de ignorancia y un delito es plantear el consumo humano en forma oral, mediante inyección intravenosa o en enemas.

A. Lecturas recomendadas

B. Declaraciones de agencias gubernamentales sobre seguridad de medicamentos

  • Food and Drug Administration (EEUU)

Peligro: No beba la solución mineral milagrosa o productos similares

  • Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (España)

Alerta de Medicamentos ilegales, nº5/10

«El clorito de sodio, en solución acuosa y cuando se administra en las condiciones adecuadas, se transforma en ácido cloroso que se degrada a dióxido de cloro. Todas estas sustancias tienen una acción oxidante fuerte, y su consumo directo en esas condiciones puede producir dolor abdominal, nauseas, vómitos, diarrea, intoxicaciones, fallo renal y metahemoglobinemia. Las autoridades sanitarias canadienses han constatado la aparición de dos casos de efectos adversos graves, que en un caso pusieron en peligro de vida del paciente».

  • Health Canadá

Sodium Chlorite Solution not authorized for oral consumption by humans.
https://www.healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2012/13637a-eng.php

  • Alemania (Bundesinstitut für Risikobewertung)

https://mobil.bfr.bund.de/cm/349/bfr-advises-against-intake-of-the-produkt-miracle-mineral-supplement-mms.pdf

C. Noticias

  • American Journal of Nursery

The FDA warns consumers not to drink Miracle Mineral Solution and other sodium chlorite products. Am J Nurs. 2019 Dec; 119(12):14

La FDA advierte a los consumidores no beber Miracle Mineral Solution y otros productos de clorito sódico.

  • BBC

Orgaz CJ (2020) Coronavirus | Dióxido de cloro, el peligroso químico que se promociona como cura para el covid-19 y sobre el que advierten los expertos

  • Business Insider

https://www.businessinsider.com/mms-jim-humble-bleach-autism-cure-youtube-2019-5?IR=T

  • La Vanguardia

Peligros del suplemento mineral milagroso

  • NBC News

Zadrozny B (2019) Parents are poisoning their children with bleach to ‘cure’ autism. These moms are trying to stop it.

Algunos padres están envenenando a sus hijos con lejía para «curar» el autismo. Estas madres están intentando detenerlo.

  • The Guardian

Robbins M (2010) The man who encourages the sick and dying to drink industrial bleach

El hombre que anima a los enfermos y a moribundos a beber lejía industrial.

El periódico The Guardian describió el MMS como «una sustancia extremadamente desagradable, y el consejo médico dado es que cualquiera que tenga este producto debe dejar de usarlo inmediatamente y tirarlo. En Canadá se prohibió después de causar una reacción potencialmente mortal»

D. Artículos científicos sobre la toxicidad del clorito de sodio y el MMS

  • Daniel et al. (1990) encontraron toxicidad tras exponer a ratas a dióxido de cloro en el agua. El hígado y el bazo mostraban un tamaño menor de lo normal y también presentaban lesiones nasales causadas por los vapores en el agua consumida.Bercz et al. (1982) realizaron un test similar en monos (Cercopithecus aethiops). Los animales que tomaron 200 mg/L cde dióxido de cloro durante 4-6 semanas mostraban eritema y ulceración de la mucosa oral.

 

  • Alcantara Nicolas FDA, Perez Mesonero R, Melgar Molero V , Pastor Nieto MA, Sanchez Herreros C, Ballano Ruiz, A., … & De Eusebio Murillo E (2016) Irritant contact dermatitis from» miracle mineral solution». J Amer Acad Dermatol 74(5): AB92-AB92).
  • Ali SN, Arif H, Khan AA, Mahmood R (2018) Acute renal toxicity of sodium chlorate: Redox imbalance, enhanced DNA damage, metabolic alterations and inhibition of brush border membrane enzymes in rats. Environ Toxicol 11: 1182-1194.
  • Arnold J, Rushton W (2018). The mineral miracle disaster: accidental poisoning after use of 28% sodium chlorite solution resulting in methemoglobinemia and mild hemolytic anemia. Clinical Toxicology 56(10):  941-942.
  • Bercz J.P., Jones L., Garner L., Murray D., Ludwig D.A., Boston J. (1982) Subchronic toxicity of chlorine dioxide and related compounds in drinking water in the nonhuman primate. Environ. Health Perspect. 1982;46:47–55. doi: 10.1289/ehp.824647
  • Chhetri RK, Baun A, Andersen HR (2019) Acute toxicity and risk evaluation of the CSO disinfectants performic acid, peracetic acid, chlorine dioxide and their by-products hydrogen peroxide and chlorite. Sci Total Environ 677: 1-8.
  • Chang YB, Lee FY, Goh MM, Lam DK, Tan AB (2018) Assessment of occupational exposure to airborne chlorine dioxide of healthcare workers using impregnated wipes during high-level disinfection of non-lumened flexible nasoendoscopes. J Occup Environ Hyg 15(12):818-823.
  • Daniel F.B., Condie L.W., Robinson M., Stober J.A., York R.G., Olson G.R., Wang S.R. (1990) Comparative subchronic toxicity studies of three disinfectants. J. Am. Water Works Assn 82:61–69.
  • Liu RJ, Ren AN (2016) [Six patients with chlorine dioxide poisoning]. Zhonghua Lao Dong Wei Sheng Zhi Ye Bing Za Zhi 34(12):937-938
  • Loh JM, Shafi H (2014) Kikuchi-Fujimoto disease presenting after consumption of ‘Miracle Mineral Solution’ (sodium chlorite). BMJ Case Rep.; 2014.
  • Williams SR, Dawling, S., Seger, DL (2009) Severe hemolysis in pediatric case after ingestion of miracle mineral solution (TM). En: Clinical Toxicology  47(7): 737. https://www.researchgate.net/publication/296347139_Severe_Hemolysis_in_Pediatric_Case_after_Ingestion_of_Miracle_Mineral_Solution_TM

E. Argumentos falsos

1.- El dióxido de cloro no es una lejía

Al final depende de cómo definamos lejía. Si la definición es “sustancia química altamente oxidante, basada en el hipoclorito de sodio”, pues no es exactamente eso. Si la definición es “sustancia química altamente oxidante, basada en el cloro” entonces el MMS, el CDS, el dióxido de cloro son exactamente eso, lejías.

La RAE define «lejía» como Solución de sales alcalinas en agua, que se utiliza en limpieza como desinfectante y blanqueador doméstico. Por lo tanto el MMS, el dióxido de cloro y el CDS son lejías.

El Ministerio de Relaciones con las Cortes dice que la lejía es la de hipoclorito de sodio alcalino (¿qué hipoclorito no será alcalino?).

Pero lo relevante no es si bajo determinada legislación es correcto llamarlo o no lejía: ¡lo importante son sus efectos! Y ahí, hipoclorito y clorito de sodio son semejantes.
Mira por ejemplo las fichas, muy compactas, que da el ChemHAT (Chemical Hazards and Alternatives Toolbox) para el hipoclorito de sodio y para el clorito de sodio.
Las fichas parecen sugerir que el clorito de sodio es incluso más chungo que «la lejia» definida por el BOE.
Así que lo que usted prefiera o son lejías o son semejantes a la lejía.

2.- Yo, mi madre, mi primo, el primo de mi primo… tomaron MMS y se curaron de ….. (cáncer, autismo, gripe, coronavirus, malaria, calvicie…)

Es lo que se conoce como amimefuncionismo,  una estrategia de propaganda que tiene como propósito introducir de un modo antinatural en el mercado medidas y productos placebo cuya eficacia o efectividad no ha sido probada. El amimefuncionismo se basa en principios opuestos a la evidencia y rigor científicos, para poder explotar las vulnerabilidades emocionales de la salud individual y colectiva. Dichos principios son:

  • Si no puedes demostrar que funciona, niega el método científico (probar hipótesis mediante experimentación) y fomenta la fe irracional.
  • Aplica el placebo las veces que sea necesario hasta que en un caso, por pura casualidad estadística, funcione. En ese momento, haz uso de la generalización y la exageración para publicitar dicho caso aislado.
  • Utiliza la falacia y la manipulación como eslogan, tratando de extraer dobles sentidos a afirmaciones vacías de grandes organizaciones: Afirmar que haya gente que use un placebo no quiere decir que el placebo funcione, pero si ponemos dicha afirmación irrelevante en boca de la Organización Mundial de la Salud, lo mismo cuela.

(tomado de https://www.brunoabarca.com/amimefuncionismo/)

3.- La Cruz Roja demostró la eficacia del MMS contra la malaria en Uganda pero le han obligado a ocultar ese descubrimiento.

Falso. Está muy bien contado aquí:

https://lacienciaysusdemonios.com/2013/07/17/el-ensayo-del-mms-contra-la-malaria-de-uganda-epilogo/

4.- El dióxido de cloro se usa en las transfusiones sanguíneas para eliminar patógenos y microbios de la sangre que está contaminada

Falso. Tras consultar a hematólogos de prestigio a quien quiero agradecer su respuesta me dicen lo siguiente:

«Bajo mi experiencia en hemoterapia (4 años), jamás he oído hablar del dióxido de cloro en la transfusión.

A todos los donantes, por ley, se les hacen serologías VHB, VHC, sífilis y VIH, y algunas otras dependiendo de la zona de procedencia. Si algún resultado es positivo, se informa al donante y se elimina la sangre. Por supuesto, antes de la donación, se lleva a cabo una entrevista acerca de los antecedentes personales y enfermedades, para descartar entre otras, una infección previa que pudiera comprometer la donación.

Si se puede proceder a la donación, a la sangre donada se le añaden soluciones anticoagulantes y con solución conservante para garantizar la viabilidad celular. Actualmente la sangre total donada, se procesa y divide en concentrados de hematíes (que se conservan en SAG-Manitol), plaquetas  y plasma. Plaquetas y plasma, sufren un proceso de inactivación de patógenos, bien con amotosaleno, riboflavina o azul de metileno, pero no he encontrado nada acerca del uso del dióxido de cloro.  El plasma puede ser “no inactivado, cuarentado” y entonces se cuarentena hasta su uso (no puede utilizarse hasta que el donante vuelva a donar, y se repitan las serologías con resultado negativo).

En los Servicios de Transfusión de los hospitales  antes de transfundir cualquiera de los componentes sanguíneos, no se lleva a cabo ningún proceso de eliminación de patógenos ni semejante.»

5. La prueba de que el MMS es un medicamento útil es que ha sido reconocido como medicamento huérfano para la esclerosis lateral amiotrófica.

Falso. La declaración como «medicamento huérfano» no implica ni aprobación, ni dice nada sobre su seguridad y eficacia. Muy bien contado en estos enlaces.

https://listadelaverguenza.naukas.com/2018/02/05/la-explotada-orfandad-del-clorito-de-sodio/

https://saludsinbulos.com/observatorio/el-mms-no-cura-la-ela-ni-coronavirus/

Registros oficiales del ensayo clínico del NIH:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02794857

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01281631

6. Los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos están haciendo un estudio sobre el clorito de sodio.

Falso.

Los Institutos Nacionales de la Salud (NIH) tienen una página web (Clinicaltrials.gov) donde se registran los ensayos clínicos que quieren aparecer ahí. Los NIH dejan claro que no lo hacen ni ellos ni apoyan esas investigaciones ni las supervisan. En realidad lo que se presenta es un estudio planteado por el médico colombiano Eduardo Insignares Carrione, especialista en medicina bioenergética del Hospital de Cundinamarca, con solo 20 pacientes. Piden voluntarios. Ni siquiera está claro que este estudio se vaya a hacer.

7. Patentes

Hay patentes para el uso de estas lejías (MMS, dióxido de cloro y clorito de sodio) e para distintas enfermedades: asma, rinitis, dermatitis atópica, esclerosis múltiple, enfermedad de Alzheimer).

Una patente es un documento que protege el derecho a explotar en exclusiva una invención. No indica nada sobre la eficacia del método patentado, sobre su utilidad, sobre su aplicabilidad, sobre su seguridad, sobre su eficacia.

Es famoso el ejemplo de una camilla rotatoria para partos que permitía que los niños salieran más rápido por la fuerza centrífuga.

8. No hay ningún caso en el que el MMS haya sido mortal.

Falso.

The Sydney Morning Herald

Gibson J (2010) Death in Paradise

Silvia Fink toma MMS como preventivo de la malaria y muere doce horas después.

9.- Información sobre Josep Pamiès.

 Josep Pamiès aconseja el uso del MMS o el clorito de sodio contra algunas enfermedades. En ese vídeo dice que existe un hospital, del que no “puede decir el nombre”, que lo está probando inyectándolo en vena.

https://www.eldiario.es/catalunya/Josep-Pamies-sancionado-pseudoterapias-coronavirus_0_1016648635.html

https://www.elperiodico.com/es/ciencia/20181026/600000-multa-sancion-generalitat-pamies-dulce-revolucion-7111204

https://www.redaccionmedica.com/virico/noticias/la-hipocresia-en-el-mensaje-de-pamies-tras-su-infarto-que-cabrea-en-redes-6350

10.- El MMS es eficaz contra el coronavirus

Falso.

https://maldita.es/malditaciencia/2020/02/28/remedios-falsos-pseudociencias-coronavirus-mms-homeopatia/

 

Supuestas evidencias:

Young RO (2016) Chlorine Dioxide (CLO2 ) As a Non-Toxic Antimicrobial Agent for Virus, Bacteria and Yeast (Candida Albicans). Int J Vaccines Vaccin 2(6): 00052. DOI: 10.15406/ijvv.2016.02.00052

La revista International Journal of Vaccines and Vaccination está publicada por MedCrave una editorial incluida en la lista de Editoriales Predadoras de Beall, una listada usada por investigadores y bibliotecarios de todo el mundo para identificar revistas como esta que no tienen calidad y no son fiables, pues publican lo que sea a cambio de dinero (revistas predadoras).

 

 

 

 

José Ramón Alonso

CATEDRÁTICO EN LA Universidad de Salamanca

Neurocientífico: Producción científica

ORCIDLensScopusWebofScienceScholar

BNEDialNetGredosLibrary of Congress


247 respuestas a «Información útil sobre el MMS y el dióxido de cloro»

  1. Avatar de Lourdes
    Lourdes

    Muy interesante y muy bien documentado. Muchas gracias por su blog.

    1. Avatar de José R. Alonso

      Muchas gracias por sus amables palabras. Los lectores son los que dan sentido a un blog y encima, si se toman la molestia de dejar unas palabras de ánimo, ayuda mucho.

      1. Avatar de Jokin
        Jokin

        El dióxido de cloro no es clorito de sodio. La lejía no es MMS ni CDS. No nos confunda mos. Gracias.

      2. Avatar de José R. Alonso

        Está explicado en https://jralonso.es/2016/07/17/mms/
        Como ve, es lo mismo. El MMS es una disolución de clorito de sodio que al reaccionar con un ácido da dióxido de cloro… El CDS es también dióxido de cloro a otra concentración.

      3. Avatar de Magda Sanchez
        Magda Sanchez

        Así es. Es molesto ver como no se habla mal del montón de medicamentos que desde siempre nos recetan y que vienen con un montón de reacciones adversas nadie dice nada. No se trate de algo que sea barato y efectivo, entonces mienten y denuestan.

      4. Avatar de José R. Alonso

        Los medicamentos aprobados han demostrado su seguridad y eficacia. Además deben indicar con claridad si pueden generar algún tipo de efectos secundarios. Si son aprobados es porque los beneficios de su uso superan con mucho a los posibles riesgos. Tienen que aportar datos de todo lo que dicen. En cambio los que venden y publicitan un remedio «milagroso», que no tiene ningún tipo de control, esos sí mienten y tratan de engañar a la gente. En general son ignorantes que se creen que saben más que los médicos, los farmacéuticos y los científicos. Además, estos sinvergüenzas, estos timadores, se permiten insultar, hablar de pagos de compañías farmacéuticas, aseveraciones para los que no aportan ninguna prueba. En resumen que son unos miserables, unos necios y unos mentirosos. Confío que no esté usted dentro de ese grupo.
        Por último yo me alegro mucho de que haya medicamentos para los problemas que me afectan o me puedan afectar. Me va la vida en ello.
        Un saludo cordial

      5. Avatar de Manuel Jesús
        Manuel Jesús

        Si lo que dices es cierto porque no hacen pruebas clínicas oficiales y autorizadas por la OMS confirmando que es tóxico y lo comparan con los medicamentos aprobados por la OMS y cual le causa más daño al cuerpo humano

      6. Avatar de José R. Alonso

        Las tienen que hacer los que preconizan su uso ¿qué esperan?

      7. Avatar de Dr. Fernado Lopez
        Dr. Fernado Lopez

        ESTAS SON LAS PATENTES APROBADAS DE LA EFECTIVIDAD DEL DIÓXIDO DE CLORO APROBADAS EN EE. UU:

        Pat 4035483 antiséptico https://patents.google.com/patent/US4035483A/en

        Pat 4296102 combate amebiasis:
        https://patents.google.com/patent/US4296102A/en

        Pat 5877222 tratamiento de demencia :
        https://patents.google.com/patent/US5877222A/en

        Pat 4737307 tratamiento de enfermedades de la piel:

        https://patents.google.com/patent/US4737307A/en

        Pat 5019402 esterilizar bolsas de donación de sangre :
        https://patents.google.com/patent/US5019402A/en

        Pat 5855922 para curar heridas de forma rapida:
        https://patents.google.com/patent/US5855922A/en

        Pat 6251372B1 como enjuague bucal :
        https://patents.google.com/patent/US6251372B1/en

        Pat 5252343 tratar infecciones :
        https://patents.google.com/patent/US5252343A/en

        Pat 4317814 curar quemaduras :
        https://patents.google.com/patent/US4317814A/en

        Pat 4851222 regenera el hueso:
        https://patents.google.com/patent/US4851222A/en

        Pat 8029826B2 tratamiento de Alzheimer y demencia senil:
        https://patents.google.com/patent/US8029826?oq=US08029826

        Pat 6099855 tratamiento del sistema inmune en animales:
        https://patents.google.com/patent/US6099855

        Pat 5830511 fortalecer sistema inmune en humanos :
        https://patents.google.com/patent/US5830511A/en

        Y siguen más patentes, de los beneficios del Dióxido de Cloro, así que ahora ya lo sabes, el CDS ES EL ANTÍDOTO PARA EL COVID-19!!!! aun está oculto, aún no lo patentan, porque es barato,está al alcance de todos y no es negocio para la farmaceutica, si dudas busca en Internet, Esto no lo vas a encontrar en las noticias

      8. Avatar de José R. Alonso

        FALSO. Ninguna patente dice nada sobre la efectividad de un tratamiento. ¿Por qué miente?

    2. Avatar de Vicente
      Vicente

      Me gustaría saber si hay casos casos donde se demuestre a gente que lo haya consumido y lo perjudico

      1. Avatar de José R. Alonso

        Sí, en el post tiene varias referencias y también noticias de una persona muerta en Australia. Iré añadiendo más referencias y datos, pero ahí tiene algunos.

      2. Avatar de jose
        jose

        Cuanta gente muere por los efectos secundarios de medicamentos que venden las farmacéuticas???

      3. Avatar de José R. Alonso

        Muchísimos menos de los que se curan o mejoran por utilizar esos medicamentos.

      4. Avatar de Vogelio
        Vogelio

        Estupenda respuesta!! «Muchísimos menos de los que se curan o mejoran por utilizar esos medicamentos».
        Gracias por esta respuesta, ya que implicitamente usted mismo está dando por bueno el uso del MMS, ya que solo ha matado a una persona, frente a las miles de experiencias positivas que existen con el uso del MMS.
        Sinceramente, muchas gracias por haber arrojado algo de luz sobre este controvertido tema.

      5. Avatar de Juan Lagos
        Juan Lagos

        Una sola persona muerta entre miles o quizás millones de casos? El ibuprofeno es más dañino para la salud.
        El cloro, en dosis adecuadas, se utiliza para potabilizar el agua, por lo tanto el cloro no es un veneno per se. El clorito de Sodio tambien se utiliza para potabilizar el agua. Se utiliza también para limpieza de lentes de contacto.
        Le recomiendo tomar un curso rápido de química ya que: Clorito Sódico = NaClO2 , Dióxido de Cloro = ClO2
        y Hipoclorito Sódico (lejía) = NaClO son compuestos totalmente diferentes.
        No me parece ético que compare el cloro como arma química con el Clorito de sodio. Más seriedad y no desinforme.

      6. Avatar de Eusebio
        Eusebio

        Yo no entiendo mucho de quimica pero al menos de los que hemos tomado 2 o 3 gotas en medio vaso de agua mineral no creo que nos intoxiquemos peor perder la vida salvo que bebiera una cantidad considerable de MMS o CDS, mi pregunta seria que hacer si uno siente mejoria con esta dosis y muchos medicos estan usando en Ecuador, Peru, Mexico y en mi pais Bolivia mas exactamente en el Beni con muy buenos resultados tendremos que mentir y decir no mejore o me hizo daño? pregunto porque incluso tengo entendido que las tarjetas de proteccion que usan gobernantes, politicos y militares colgando en el pecho indican que es Dioxido de Cloro, porque las usan como proteccion si es toxico? averiguen como bajo la mortalidad en Ecuador por ejemplo despues que moria mucha gente en las calles si no ayudo el Dioxido fue por gracia de Dios pero por la OMS o FDA seguro que no fue me atrevo a decir, esa es mi humilde opinion.

      7. Avatar de José R. Alonso

        Estimado Sr. Eusebio
        Cuando leo comentarios como el suyo me hace pensar en las personas que fumaban y que decían, ¿que esto es malo, estoy muerto acaso? ¡Me encuentro mucho mejor! El que usted no vea daño, no quiere decir que no esté pasando. Para establecer que existe un beneficio hay que hacer estudios aleatorizados, con doble ciego, con controles y eso no lo han hecho los que como usted defienden esta sustancia, por lo tanto la evidencia son opiniones que, lo siento, no tiene valor probatorio. Lo de que llevar tarjetas de protección colgadas del cuello proteja de algo es un chiste, es no entender nada de cómo funciona la infección por un virus. Finalmente en la OMS y en la FDA existe un enorme plantel de excelentes científicos. Yo me fío mucho más de ellos que de charlatanes, ignorantes y timadores, que quieren aprovecharse de una preocupación para la salud para, una vez más, sacar el dinero a la gente. Quiero mucho a Bolivia, pero ya ve que los países que comenta no son desgraciadamente los más avanzados del mundo. He trabajado en Alemania y Estados Unidos, en hospitales, centros de investigación y universidades, y jamás vi a nadie defender el MMS o CDS. Un saludo cordial

    3. Avatar de Jessy Cadenas
      Jessy Cadenas

      El dioxido de cloro curo mis amigdalas y caspa. Me dejo sin esos problemas para siempre. Este bloc no dice la verdad. Lo tengo tomando 2 meses y me siento con mas energia que nunca. Lo recomiendo a cualquiera. Quieren tapar este producto tan bueno. Es una lastima quese presten a tapar este producto tan valioso, util y perfecto para tratar tantas enfermedades, porque oxigena las celulas, alcaliniza las celulas y mata hongos bacterias y virus que tanto danohcer a nuestro organismo.

      1. Avatar de José R. Alonso

        Su mensaje es muy divertido, se lo agradezco mucho. ¡La caspa también! jajajjaja

  2. Avatar de Angeles
    Angeles

    Es increíble la cantidad de tiempo y esfuerzo que supone desmontar los bulos y las noticias falsas!. Son más dañinas que el coronavirus!!

    1. Avatar de José R. Alonso

      Sí, pero hay que hacerlo. ¿No te parece? Es mucho lo que está en juego.

      1. Avatar de Mario
        Mario

        Por supuesto!, lo agradecemos muchos; es bueno tener una recopilación clara que ayude a tener un criterio propio, a quién quiera tenerlo por supuesto. Estamos jugando con la salud y hay buena gente mal informada que podría sufrir consecuencias adversas
        Buen trabajo y gracias por esforzarse en ofrecer información contrastada

    2. Avatar de Rafael
      Rafael

      No te parece raro?
      Crees que lo hace gratuitamente?

      1. Avatar de José R. Alonso

        Hay mucha gente que ayuda gratuitamente a evitar la difusión de información falsa, de vendedores de humo, de estafadores que se aprovechan de un problema de salud de una familia. Es cierto que también hay imbéciles que difunden gratuitamente información falsa, así que la pregunta es ¿de quién se fia usted en temas de salud? ¿De una persona que ha estudiado veinte años para ser médico o de su cuñado que ha mirado quince minutos en internet?

  3. Avatar de Sergio Blanco
    Sergio Blanco

    Pregunto con gran ignorancia: ¿existe alguna relación entre la hidroxicloroquina y el MMS o el dióxido de cloro?. Muchas gracias y un saludo.

    1. Avatar de José R. Alonso

      No soy experto y nada me molestaría más que darle una respuesta equivocada, pero no creo que haya relación. Las fórmulas son enormemente diferentes, las indicaciones totalmente diferentes, las pruebas de su eficacia son también totalmente distintas. La hidroxicloroquina es un medicamento antimalárico con ensayos clínicos que demuestran su seguridad y eficacia y el MMS, pues eso, puede ser útil para pasar la fregona.

      1. Avatar de Sergio Blanco
        Sergio Blanco

        Muchas gracias por su respuesta. Tengo la sensación de que la defensa del uso del MMS y el dióxido de cloro para tratar el covid-19 es debida a un posible asimilamiento con la hidroxicloroquina.

      2. Avatar de José R. Alonso

        Me temo que no es tan sencillo. Los vendedores de MMS llevan más de diez años diciendo que su lejía sirve para el ébola, el sida, el autismo, el cáncer, la malaria y ahora el coronavirus. Diga usted la enfermedad y seguro que encontramos alguien diciendo que el vecino de su primo lo tenía y se curó con la «solución milagrosa». Ninguna prueba, ningún dato comprobable, siempre lo mismo alguien diciendo que se curó y que la medicina, los farmacéuticos, la sanidad, está toda corrompida. Triste pero ese es su argumento.

      3. Avatar de Miguel
        Miguel

        El dióxido de cloro tiene cuatro patentes para curar enfermedades, pueden esplicar como es posible que patente un veneno para curar enfermedades?

      4. Avatar de José R. Alonso

        Son más de cuatro las patentes. Y está explicado en el artículo. Por si no se cree lo de que se puede patentar cualquier cosa, aquí le traigo algunos ejemplos: https://historiasdelahistoria.com/2011/10/30/las-patentes-mas-absurdas-de-la-historia

      5. Avatar de Begoña
        Begoña

        Lo que has afirmado es FALSO. El dióxido de cloro no tiene ninguna patente para tratar y mucho menos, curar, ningún tipo de enfermedad o dolencia en el ser humano.
        Lo que sí tiene, son varios estudios relativos a ello. Pero «patentar» un estudio no implica que ese estudio se haya finalizado, ni que resultara positivo y mucho menos, que se esté llevando a la práctica. De hecho, esos estudios se abandonaron antes de comenzar los ensayos clínicos en personas, dado el inexistente éxito ya en pruebas de laboratorio iniciales. Hay uno de ellos por ejemplo, en el que se hicieron hasta cuatro intentos, combinando otras sustancias con el dióxido de cloro y todos los intentos fracasaron.

        Creo que, en general, hay muchos errores sobre lo que significa «patentar algo».

      6. Avatar de Hector
        Hector

        La hidroxicloloquina o cloroquina también contiene cloro en su formula y sin embargo se consume, porque no le haces mala propaganda a estos remedios también ya que estas para criticar algo de lo que seguramente no tenes ni idea y solo estas recopilando información que pueden ser tan falsas como esto que estas publicando, algun veneficio te debe estar generando

      7. Avatar de José R. Alonso

        Y el cianuro tiene en su fórmula carbono, que es lo que hay en las patatas y nitrógeno, que está en la lechuga. ¡Y se consumen! Beneficio es con b. Un saludo cordial. Me gano el cielo enseñando al que no sabe ¿Le parece poco?

    2. Avatar de alien8x360

      Ninguna, el primero es el principio activo de un medicamento ( Plaquenil, Dolquine, etc ) el segundo se usa para limpieza industrial.

  4. Avatar de alien8x360

    Muchas gracias.
    Tiene que ser agotador luchar contra estos delincuentes, porque no son charlatanes están jugando con la salud de la gente para seguir con su negocio, el camello que vende caballo en cualquier tugurio tiene mejores principios éticos que esta gente.

    1. Avatar de Silvia
      Silvia

      Quienes SERIAN LOS DELINCUENTES ?¿???

      1. Avatar de Radegast
        Radegast

        Palmira, Andreas Calcker, Iru Landucci y demás defensores del MMS que lo único que quieren es sacar beneficio.

  5. Avatar de Jose Sanchez Martin
    Jose Sanchez Martin

    Me viene muy bien para replicar magufos por WhatsApp, se agradece.

  6. Avatar de Miguel
    Miguel

    Muchas gracias por arrojar luz en estos tiempos de superchería.

    1. Avatar de José R. Alonso

      Gracias a usted por las palabras de ánimo. Dan fuerzas para seguir adelante.

      1. Avatar de Rene
        Rene

        Podria compartir la evidencia científica que demuestra la toxicidad y letalidad del Dióxido de Cloro? Estadisticas de personas intoxicadas y muertas por consumo de Dióxido de Cloro durante los ultimos 20 años.

      2. Avatar de José R. Alonso

        Para eso necesitaríamos el registro de las personas que lo han tomado, pero no existe tal control porque una serie de ignorantes y timadores promueven que se ingiera o se inyecte sin ningún control médico. Los países donde está prohibido su consumo tienen mayor esperanza de vida.

  7. Avatar de Antonio Requena
    Antonio Requena

    Es todo más o menos lo mismo. Quién dice MMS, podría sustituirlo por cualquier «magufada». La falta de ciencia termina provocando muertes. Como cuando se ofrecían sacrificios para aplacar a los dioses. En fin, gran artículo, y, como aporta tantos datos y estudios contrastados, no es necesario «creérselo», basta con comprobarlo siguiendo, por ejemplo, los procedimientos descritos en el método científico.

  8. Avatar de Marisa Vegas

    Buenas tardes:
    Pues yo creo que te has metido en «The Conversation» en un bosque de lobos hambrientos, solo y de noche. Tu mochila está llena de argumentos sólidos como el acero pero quizas tu tiempo y tu lucha se dan de bruces con el vacío.
    En fin,sabes que tengo querencia a las metáforas.
    Suerte.

  9. Avatar de Carlos
    Carlos

    Hay algo que no entiendo. El Dióxido de cloro se utiliza para purificar agua para consumo humano, y como tal es legal tanto su venta como su uso.
    Siendo así, ¿cuál es el peligro de consumirlo en las mismas dosis que se utilizan para purificar el agua?

    1. Avatar de José R. Alonso

      Los tiempos. Tu cloras las piscina, pero no te bebes ese agua inmediatamente. EL cloro se evapora con bastante facilidad, por lo tanto cloras la piscina, mata a los microorganismos, dejas pasar unas horas, la cantidad de cloro disminuye, te puedes bañar.
      Con el MMS, preparas la solución de cloro y te lo bebes inmediatamente o te lo bebes y que haga la reacción con los ácidos de tu estómago. No, no es buena idea.

      1. Avatar de Pau
        Pau

        Buenas tardes, está indicado para potabilizar agua para beberla (cuando vas a paises donde no es muy fiable beber agua del grifo). Es su principal indicación.

  10. Avatar de Mar
    Mar

    Intentaré trasladar un comentario desde el enfoque de las reacciones químicas sobre si cabe considerar el CDS como una lejía por ser una disolución de una sal de cloro. Desde mi punto de vista, se parte de una disolución de clorito de sodio como componente de una reacción química que genera como resultado dióxido de cloro. Es decir, cuando se desea preparar el CDS el objetivo es recoger el dióxido de cloro que producirá la reacción química de dos componentes, uno de los cuales es la sal mencionada en disolución. A mi entender, si una disolución salina es utilizada en una reacción química como medio para obtener un producto distinto, no habría de mantenerse que el CDS sea una disolución salina pues aquel componente inicial de la reacción es transformado totalmente (se usa la disolución de clorito de sodio en una concentración del 28 % cuando se aplica como potabilizador de agua).
    ¿Habría que llamar disolución salina de tipo lejía a la sustancia resultante de una reacción química en la cual la sal ha sido totalmente transformada sin residuos en un gas?)

  11. Avatar de Erick
    Erick

    Cloro es picinas o albercas,están permitidos en que proporción según las investigaciones que UD hace,no afectarían al ser humano de ser ingeridos.Ud como sabrá los niños inconscientemente la toman.En sudamérica se usa para los tratamientos de aguas de estos centros recreativos.

    1. Avatar de José R. Alonso

      La normativa europea indica que el operario que va a aplicar cloro en la piscina comunitaria requiere una protección integral que consiste en un buzo que proteja de proyecciones químicas, gafas estancas, máscara completa y calzado especial. ¿Por qué cree que es? El cloro se va evaporando, así que esa piscina cada vez tiene menos cloro. Donde yo vivo hay una piscina comunitaria y se aplica el cloro al atardecer, cuando está ya cerrada. Por la mañana está ya lista para poder ser usada. En resumen el cloro es peligroso porque es un potente oxidante (si no se controla bien la cantidad en la piscina podemos tener conjuntivitis, dermatitis, etc.) y el problema es producirlo en el momento y bebérselo.

    2. Avatar de gaston
      gaston

      El cloro se usa también para potabilizar agua, pero la manipulación del mismo en su estado cristalino es MUY delicada, es altamente tóxico, lo que se busca es que la concentración final en el circuito de distribución de agua sea mínima, la mayor concentración se dá en la planta de tratamiento donde el agua aún no es potable.

  12. Avatar de sinozzuke
    sinozzuke

    Un poco de sensatez en este sinsentido de mundo, gracias por tu trabajo.

  13. Avatar de Enrique García Moral
    Enrique García Moral

    Muchas gracias por el trabajo realizado. Es muy importante que personas como usted ayuden a combatir las pseudociencias y a todo este mundillo de charlatanería que solo está interesado en difundir teorías de la conspiración y en enriquecerse a costa de personas sumidas en la desesperación.

  14. Avatar de Daniel Comin

    Hola José Ramón,
    yo creo que le mayor problema es que no puedes convencer a un fánático, da igual lo que le digas, yo lo denomino la teoría del pollo culpable. SI como pollo me encuentro mal, la culpa es del pollo, si no como pollo me encuentro mal, da igual, la culpa es del pollo.
    En Autismo Diario me harté a publicar información sobre curaciones milagrosas, da igual, siguen usándose, el motivo, pues no hay uno, hay muchos. Pero la gente no se da cuenta, es lo mismo que los antivacunas. La última «conversación» que tuve con un antivacunas fue curiosa. Yo le dije, ustedes los antivacunas trabajan a sueldo de las farmacéuticas malvadas, ya que el costo de una vacuna contra el sarampión es de unos pocos euros, la intervención y tratamiento del sarampión supera los 1.000 euros, es decir, a las farmaceuticas malvadas les interesa que no se vacune a nadie para ellos ganar más dinero, por tanto, ustedes forman parte de la farmafia y están a sueldo de las malvadas empresas farmaceuticas. Después de ese discurso al tipo casi le da un derrame cerebral, no fue capaz de procesar eso. Y es que la estupidez humana no tiene límites, es más fácil engañar a alguien que convencerlo de que lo han engañado.
    Igual que con las quelaciones, o la orinoterapia (que son cosas de locos), luego cuando los niños enferman (de verdad) y acaban en hospitales de verdad con médicos de verdad y fármacos de verdad, algunos cambian de idea, otros no, mira los que preferían dejar morir a sus hijos antes de hacerles una transfusión de sangre.
    Yo tengo un vídeo donde sale una señora que tenía cáncer y se curo con mms, en el siguiente vídeo sale mostrando a su hija que se curó de autismo, ¿la señora que mala suerte tiene verdad? Y qué suerte de que con un desinfectante se haya curado de todo, es como hacerse chupitos de betadine para la diarrea, en fin, no sé yo si son capaces de entenderlo.
    https://autismodiario.com/etiquetas/mms/

  15. Avatar de toaniel

    Lo he leído y me parece muy útil. Gracias.

  16. Avatar de Ángel
    Ángel

    Un saludo Doctor Alonso,
    Totalmente de acuerdo con usted. Es muy grato leer sus razonamientos, y que promueva la ciencia y prevenga que charlatanes como Pamiés cometan abuso de la gente desesperada. Me he encontrado en la red algunas lecturas respecto al tema y me surgen algunas dudas en torno al Dióxido de cloro o ridiculamente llamado MMS. Le planteo mis dudas a continuación para ver si me puede compartir su opinión al respecto:
    1) ¿porqué existen opiniones médicas publicadas en medios aparentemente «formales» donde mencionan que el uso del CLO2 en dosis controladas son benéficas? (Link: https://akjournals.com/view/journals/2060/aop/article-10.1556-2060.2020.00015/article-10.1556-2060.2020.00015.xml#B14)
    2) el Instituto de Salud de Estados Unidos está realizando recientemente experimentación con dioxido de cloro en pacientes contagiados de SARS-CoV-2 ¿Porqué hacen estas pruebas si ya está demostrada la toxicidad de la sustancia? (Link: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04343742)
    3) Encontré un estudio publicado en revista indexada (aparentemente ciencia formal y reconocida), que habla sobre la seguridad y eficiencia en la utilización de solución de dióxido de Cloro como agente antiviral y antimicrobiano. Entonces, ¿si hay seguridad en la utilización del Dióxido de Cloro en concentraciones y cantidades controladas?
    Gracias!

    1. Avatar de José R. Alonso

      Buenos días, Ángel
      Voy a intentar responder a sus tres preguntas:
      1.- Estas lejías son productos útiles. Gracias a usted lo he incluido en el post. Son potentes desinfectantes, biocidas y por eso las usamos para limpiar, para tratar el agua en depuradoras o para eliminar plagas en un almacén de comida. Porque matan. El problema es cuando alguien propone dárselo a una persona. No es o mismo usar una lejía para fregar el suelo de un quirófano que pretender que un paciente la beba para curar algo.
      2.- El segundo punto está equivocado, confío que de buena fe. Clinical Trials es un registro de ensayos clínicos. Si usted pica en ese, verá que no lo están haciendo los Institutos de Salud (que solo son los responsables del registro de Clinical Trials) sino un hospital de Cundinamarca (Colombia) y la Fundación Génesis, de la que ya he hablado en mis post. Clinical Trails explícitamente indica: The safety and scientific validity of this study is the responsibility of the study sponsor and investigators. Listing a study does not mean it has been evaluated by the U.S. Federal Government. Por lo tanto, los Institutos Nacionales de la Salud no están haciendo ninguna experimentación con dióxido de cloro (al menos por lo que indica ese ensayo clínico.
      3.- Es lo mismo del punto 1, es un potente agente antiviral y microbiano, pero mire usted su estudio a ver si es bebiéndolo como tiene ese efecto o es tratando superficies ¡la fregona!
      Confío que esta información le haya aclarado sus dudas.
      Un saludo cordial

      1. Avatar de Luis D. Tobar
        Luis D. Tobar

        Saludos cordiales Dr Alonso, interesante su información cual es la causa o razón de que dejan publicar productos que no tienen la aprobación de organismos autorizados a nivel mundial, conozco que para hacerlo tienen que tener un Registro Sanitario y haber pasado por filtros de investigación, in vitro e in vivo es absurdo que se permita tamaño crimen para la población mundial :
        Muchas gracias por su atención y en espera de su respuesta

      2. Avatar de José R. Alonso

        Usted puede publicar información sobre el ácido sulfúrico, pero no decir que beberlo es bueno para la salud. De hecho no se permite y está prohíbido recomendar el MMS para ninguna enfermedad. Puede leer lo que ahí en el blog sobre las alertas de las agencias oficiales del medicamento. Un saludo

      3. Avatar de Ángel
        Ángel

        Doctor Alonso,

        Muchas gracias por su aporte y su tiempo para responder mi comentario. Me aclaró las dudas.
        Leía nuevamente el comentario que le hice y veo que no adjunté el link relacionado a la pregunta número 3. El artículo del que le hice mención, se encuentra relacionado con la evaluación a la eficacia y seguridad de una solución de CLO2 (es experimentación en animales). Se lo dejo por aquí por si es de utilidad la información
        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5369164/
        Un saludo cordial.

      4. Avatar de Carlos Silva
        Carlos Silva

        No soy el doc, espero que te responda pronto. Estuve revisando el artículo, se demuestra que el ClO2 es poco tóxico a bajas concentraciones, sin embargo, tengo entendido que la dosis que se usa como «Terapia» es de 3000 ppm. Si miras a la gráfica 3.3 del artículo, verás que a 8oo ppm la viabilidad de las células L929 de ratón baja a 40%. Otra cosa que yo consideraría es el hecho de que a concentraciones muy bajas in vitro, la sustancia acaba con todos los microoganismos pues no tiene otras sustancias que oxidar, pero al entrar al organismo, el ClO2 va a reaccionar con todas las biomoléculas de los tejidos.

    2. Avatar de Yolanda
      Yolanda

      Muchas gracias. Un trabajo riguroso y claro.

  17. Avatar de Raúl Márquez Montes
    Raúl Márquez Montes

    Excelente aporte, muy completo. ¡Muchas gracias por combatir la desinformación!

  18. Avatar de Cristina
    Cristina

    Gracias por sus explicaciones.

  19. Avatar de Juan
    Juan

    No le mientan a la gente
    No la traten de ignorante tuvieron que salir aclarar (no aclares que oscurece)
    Así como también vas a tener que aclarar que la tierra es redonda porque ni una foto sin editar ni pruebas tenes

    1. Avatar de José R. Alonso

      ¿En serio me pide que aclare que la Tierra es redonda? No, no pienso hacerlo. Un saludo

  20. Avatar de Norma
    Norma

    Faltó comunicar que el dióxido de cloro e lo que se le pone a los plasmas de sangre para matar toda clase de virus como el hiv por ejemplo.

    1. Avatar de José R. Alonso

      Está en este post que usted está comentando (que parece que no ha leído bien). Lo que dice es FALSO. Me lo confirman médicos hematólogos. Cualquier sangre con HIV simplemente se desecha.
      Un saludo

Muchas gracias por comentar


Artículos relacionados

Descubre más desde Neurociencia con el Dr. José Ramón Alonso

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo