MMS

Todos_a_la_carcel-redAlgunos individuos venden a las familias de personas con autismo un tratamiento llamado MMS. Son las siglas de «Miracle Mineral Solution» o «Miracle Mineral Supplement»; es decir, una solución «milagrosa» de minerales, o un suplemento igualmente «milagroso» también de minerales. Lo de prometer milagros es algo que no hacen ya ni en Lourdes. En realidad, el MMS es una potente sustancia química que se transforma en lejía industrial cuando se mezcla con un ácido según las instrucciones del paquete. Si no se hace este tratamiento previo, los ácidos del estómago harán el mismo efecto. Es una sustancia tóxica y peligrosa.

El MMS se vende por diferentes canales, pero sobre todo por internet y su uso es frecuente en América Latina. En otras partes del mundo como Europa, Australia, Canadá o los Estados Unidos, la peligrosidad del MMS ha sido ampliamente denunciada y en distintos países, incluido España, ha sido prohibido. Eso no evita que algunos curanderos peligrosos como Josep Pamiès lo patrocinen y lo difundan. Según los expertos de la FDA (Food and Drug Administration), la agencia que controla y verifica los alimentos y los medicamentos en Estados Unidos, el MMS es una sustancia peligrosa y recomienda detener el consumo de este producto inmediatamente.

El MMS es una solución al 28 % de clorito sódico en agua destilada. Hay también una versión más diluida denominada solución de dióxido de cloro o CDS en sus siglas en inglés. No hay que confundir el clorito sódico, que es el MMS, con el cloruro sódico, que es la sal común. MMSLos vendedores dicen que el producto debe mezclarse con un ácido, como por ejemplo el ácido cítrico que contiene el jugo de limón, antes de beberlo. Al mezclar la solución de clorito con el ácido se produce dióxido de cloro (ClO2). Esta sustancia química es una lejía muy utilizada en la industria: se usa para blanquear la pasta de papel, para blanquear fibras textiles y para desinfectar. Es una de las lejías industriales más utilizadas en el mundo por su bajo precio y su acción radical. Al ser una sustancia tóxica hay límites muy definidos para cualquier persona que la tenga que manejar en su trabajo con lo que resulta aún más sorprendente que haya quien proponga bebérselo y aun más aterrador, que algunas personas se lo beban o se lo den a beber a sus hijos o se lo pongan como enemas.

Beber la cantidad indicada por los vendedores en las etiquetas del MMS puede causar náuseas, vómitos, dolores de estómago, diarrea, irritación en los ojos, fallo renal, hemolisis, problemas respiratorios o síntomas de una deshidratación grave que puede llevar a una hipotensión mortal. Cuando las personas que han comprado el MMS mencionan con una preocupación lógica estos síntomas a las personas que les han vendido el producto, la respuesta es alucinante: para ellos esas señales de daño corporal son, en realidad, «la prueba de que el MMS está funcionando». No proporcionan ninguna evidencia de que sea así porque simplemente no es verdad. Naren Gunja, director del Centro de Información sobre Envenenamientos de Nueva Gales del Sur (Australia) indicó que usar este producto es «algo parecido a beber lejía concentrada».

En el siguiente enlace tienes el dictamen de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios

NI_MUH_Ilegales_05-2010

Los desaprensivos que venden este tóxico utilizan como evidencias datos inventados, opiniones de su cuñado, videos de youtube sin ningún control de veracidad y ataques a la comunidad científica, que al parecer somos todos unos esbirros a sueldo de la industria farmacéutica. Nada raro, siempre hacen y dicen lo mismo los que temen que les desmontes el chiringuito.

Es verdad que el MMS es tóxico para las células cancerígenas pero lo es igualmente para las células sanas. Es como si para tratarnos el cáncer nos tirásemos a una hoguera, mataríamos a las células tumorales pero también a todas las demás. No hay ninguna enfermedad para la que el dióxido de cloro sea de utilidad.

Otro argumento que se utiliza es que no puede ser malo si se utiliza para potabilizar el agua, lo que es cierto, se usa para sanear torres de refrigeración y en depuradoras. Lo que no nos dicen es que se usa para potabilizar precisamente por su capacidad de destruir y matar. Si hervimos el agua también eliminamos los microorganismos pero nadie recomienda que bebamos agua hirviendo. En realidad, si el agua potable contiene más de 0,8 mg/L de dióxido de cloro deja de ser considerada apta para el consumo. La cantidad recomendada en el etiquetado del MMS es 200 veces superior a la ingesta diaria máxima.

El MMS no solo se vende como un supuesto tratamiento para el autismo sino que sus vendedores, a veces a escondidas, dicen también que tiene resultados milagrosos contra el SIDA, el cáncer, la malaria, el herpes, el asma, la diabetes, la hepatitis, los catarros y el acné. No hay ni un solo estudio científico que apoye emplear MMS para estas enfermedades ni para ninguna otra. Sería rarísimo que una misma molécula fuese eficaz contra cosas tan distintas, con distintos agentes causales y actuando en distintas partes del cuerpo. El único «milagro» aquí es cómo se llenan el bolsillo algunas personas a partir de la ignorancia, la desesperación y la esperanza de otras. En realidad, el dióxido de cloro es una sustancia muy barata pero los que lo venden como MMS multiplican su precio por varios cientos. Ellos sí que hacen el milagro, el de multiplicar sus cuentas bancarias, el de desplumar a los incautos. La industria farmacéutica tiene unos estándares de calidad y debe demostrar que un medicamento es seguro y eficaz. Los vendedores de MMS solo hablan de su supuesta experiencia, aunque no tengan ninguna formación ni hayan hecho ningún estudio ni hayan realizado ningún control.

Cuando usted vea que el MMS no hace nada, que su hijo sigue teniendo autismo o el cáncer ha avanzado por abandonar las terapias eficaces, ¿qué hará? Es posible que se vuelva hacia quien le vendió el clorito pero no responderá o si lo hace es posible que le diga que tiene que seguir más tiempo, que cada paciente responde de forma distinta, que no debe escuchar a la familia que ellos están sanos y no entienden, o lo más indignante, que usted necesita una actitud de gratitud y claro en vez de eso, dice que no funciona y que le han timado, así no va por buen camino.

Jim-productosEl inicio del MMS fue un libro publicado por Jim Humble en 2006, The Miracle Mineral Solution of the 21st Century. Humble afirmaba que había sido enviado desde la galaxia Andromeda para salvar a la humanidad con su solución milagrosa. Fundó una iglesia, la Genesis II Church of Health and Healing de la que te puedes hacer socio por el módico precio de 35 $ lo que te da derecho a no creer en las vacunas, en los rayos X y en distintos tratamientos médicos que esta secta considera dañinos para la gente. El único resultado palpable es que este «profeta» del MMS ahora pone en su tarjeta de visita obispo Jim Humble, lo que no creo que le libre de las demandas que recibirá de sus clientes engañados. En los años siguientes fueron surgiendo casos de personas con daño orgánico por el consumo de MMS, algunas de las cuales murieron poco después. Dough Nash indicó a la cadena ABC que su esposa lo tomó una única vez y doce horas después falleció. Canadá prohibió el MMS después de que una persona tuviera que ser hospitalizada tras consumirlo llegando a urgencias en una situación crítica. Distintos países europeos y la Asociación Europea de Centros de Toxicología y Toxicología Clínica también han emitido una alerta sobre su uso. Según la Agencia norteamericana de Protección Ambiental, la exposición crónica a pequeñas dosis de dióxido de cloro genera un deterioro en el sistema reproductivo y daños en el desarrollo neurológico.

La oficina del Fiscal General del estado de Washington presentó una demanda contra una pareja australiana que vendía MMS en la zona de Seattle, contando con la colaboración de la Australian Competition and Consumer Commision, una agencia de defensa de los consumidores. En el juicio, el juez describió a los acusados como curanderos y encontró que las afirmaciones de las páginas web eran «falsas, equívocas o engañosas». No ha sido el único caso, Andreas Kalcker fue detenido en España por vender la solución como medicamento, violando las leyes españolas de protección de la salud pública. Este señor, que se autodenomina doctor con un título falso comprado en internet, sigue engatusando gente diciendo que cura el autismo, algo de lo que no presenta ninguna prueba fiable y es una mentira trágica. La FDA indicó que seguiría sus investigaciones haciendo uso de la legislación civil y la penal para proteger a la sociedad de quien pone su salud en riesgo y se aprovecha de ellos. En conclusión, nadie debería usar MMS y las personas que lo venden deberían responder ante la justicia de sus mentiras -no hace lo que dicen que hace-, sus estafas -consiguen dinero con información falsa- y su daño a la salud.

 

Para leer más:

José Ramón Alonso

CATEDRÁTICO EN LA Universidad de Salamanca

Neurocientífico: Producción científica

ORCIDLensScopusWebofScienceScholar

BNEDialNetGredosLibrary of Congress


242 respuestas a «MMS»

  1. Avatar de aantaress

    Hola José Ramón,

    Me encuentro entre dos tierras, sin saber a ciencia cierta cual de los dos bandos (oficial o alternativo) tiene razón acerca del MMS. Porque veo que se esgrimen mutuamente acusaciones muy similares que se contrarrestan razonablemente bien: La medicina oficial dice que el mms ha provocado algunas muertes, los alternativos dicen que los medicamentos oficiales mundialmente provocan muchas muertes, … el hecho de que el mms se venda caro, que jim humble haya fundado una iglesia… no demuestra nada sobre la efectividad o toxicidad del mms (y luego nos quejamos de los argumentos que dan los pseudocientíficos).
    Repito, que no sé cierto si el mms pueda ayudar a curar enfermedades, sólo expongo datos que justifican la gran desorientación que hay en este tema (medicina oficial vs medicina alternativa) y que los defensores de la medicina oficial piden lo mismo que los “alternativos”: que la gente se fíe de las “pruebas” (estudios, testimonios, falacias…) que están de su parte.

    Pero lo más determinante para perder bastante confianza en nuestras autoridades sanitarias y echarse a temblar es:

    1- Escuchar testimonios de cientificos oficiales como el investigador de la Universidad de Granada Nicolás Olea, que en conferencias de Youtube da la cara y critica duramente a las autoridades sanitarias y responsables de nuestra salud por su pasividad (a pesar de las evidencias cientificas) en temas como el Bisfenol A en la cadena de alimentación, compuestos bromados en sartenes, compuestos quimicos determinados en cosmética, etc.
    https://www.youtube.com/watch?v=PgJf1ogLDag

    2- Ver el programa televisivo de «Salvados» presentado por Jordi Evole que destapa la poca vergüenza de la industria farmacéutica y de nuestro sistema sanitario.
    https://www.youtube.com/watch?v=TJoULVdTyzM
    Si ya lo ha visto no me dirá que esto no apoya poderosamente la hipotesis de que la farmafia es mayoría aplastante contra la farmacia honrada.

    3-La controversia sobre las contradicciones en los resultados de miles de estudios científicos financiados con fondos publicos frente a los resultados de miles de estudios también cientificos financiados por las empresas privadas relacionados con las bondades y perjuicios de productos que luego salen al mercado (leche, glifosato, etc).

    4-Este reciente ESCÁNDALO MUNDIAL relacionado directamente con la elaboración de estudios cientificos desde los años 80!!!

    http://www.divestadistica.es/es/2011_10/universo_estadistico_el_escandalo.html

    5- La medicina oficial y la alternativa comparten y dan por buenas algunas herramientas como el efecto placebo, o la importancia que tiene el ánimo y la confianza que tenga un paciente en un tratamiento para su éxito.

    ¿Cómo arrojar un poco de luz sobre estas cuestiones?

    1. Avatar de José R. Alonso
      José R. Alonso

      Estimado Enrike

      Pues creo que si lo piensa un poco es una distinción bastante fácil. Tenemos una herramienta que nos ayuda a saber si algo es cierto o no lo es, llevamos usándola 500 años y se llama ciencia. Tiene un método bien determinado con unas características claras: establecimiento de hipótesis, realización de observaciones y experimentos, establecimiento de grupo control y grupo experimental, análisis estadísticos, etc. Se basa en que no sé a priori cuál va a ser la respuesta, voy a ser honesto en los estudios y si tengo algún conflicto de intereses lo voy a decir. En cambio fuera de la ciencia es muy común que la gente no investigue, no sea honesto en sus estudios (ya sabe la respuesta que quiere que salga) y no dicen sus conflictos de intereses (¿ganan dinero con ese mejunje alternativo?) Yo se lo digo, no tengo conflicto de intereses, no recibo dinero de nadie por decir que el MMS es un tóxico y que los que lo dan a un niño me parecen unos desalmados.
      Me temo que repite muchos lugares comunes sin haber investigado con seriedad, se lo digo desde el aprecio al lector. No me compare la medicina con la seudociencia pues en un lugar hay datos y en el otro es donde están las creencias y las falacias.
      Con ese sistema abordamos el desarrollo de tratamientos y medicamentos y tienen que ser seguros y eficaces para que se apruebe. Evidentemente como en toda actividad humana puede haber fallos, el sistema mejora aprendiendo de esos errores. Si un medicamento de los que usted llama alternativo es seguro y eficaz deja de ser alternativo, se incorpora a lo que usted llama medicina oficial.
      Antes de dar una lejía a un niño habrá que probar que es segura y eficaz de una forma bien hecha. Eso no lo han hecho los que la venden y los estudios realizados muestran que ni es seguro, sino que causa graves daños ni es eficaz, no hace nada de lo que dicen.
      Usted mete en el mismo saco la opinión de una persona de la universidad de Granada (que no sé quien es) que la de cientos de miles de investigadores de las mejores universidades del mundo. Las teorías conspiranoicas sobre la farmafia no se sostienen. Los errores de esas empresas les cuestan miles de millones, no es un buen negocio engañar en el mundo desarrollado. Por favor, no use como fuentes de sus datos, youtube o páginas web, use los artículos científicos.
      Un saludo cordial

      1. Avatar de Carla
        Carla

        No debería nombrar el producto «mms» como lejía, ya que son dos compuestos químicos distintos.

        La lejía es una disolución de Hipoclorito de Sodio, cuya fórmula es NaClO y, en cambio, el llamado «mms» es Dióxido de Cloro, cuya fórmula es ClO2.

        Siendo usted versado en la ciencia farmacéutica, se me hace difícil creer que sea un error. Usted sabrá el motivo por el que lo hace, el resto, lo suponemos.

      2. Avatar de José R. Alonso
        José R. Alonso

        Las lejías son agentes blanqueantes, muy oxidantes, que suelen llevar cloro en su composición. Es cierto que la lejía DOMÉSTICA más común es el hipoclorito de sodio pero luego hay otras lejías INDUSTRIALES, más potentes y tóxicas, que también son agentes blanqueantes, que también llevan cloro, que también son oxidantes y que también son lejías como el dióxido de cloro y el MMS. Se lo pongo más claro: El dióxido de cloro se emplea para lixiviaciones industriales de blanqueo, es por tanto una lixivia (lejía). El MMS es en realidad una disolución de NaClO2 en agua (al 28%) que es precursora del ClO2 (que es un gas). El que usted no sepa lo que es una lejía puede que sea un error, los que defienden dar una lejía industrial a un niño van de ignorantes peligrosos (si no saben lo que hacen) a timadores peligrosos (si ganan dinero con ello diciendo que cura cualquier tema de salud, cosa que es mentira). Si quiere saber más sobre el tema, lea. Puede empezar por aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Lej%C3%ADay terminar por aquí https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/24870#section=Top Usted sabrá el motivo por el que dice que una lejia como el MMS no es una lejía, el resto, lo suponemos.

      3. Avatar de Carla
        Carla

        Jr. Alonso, ¡qué obsesión tiene usted en argumentar la ganancia económica en la venta de un producto para desperdiciarlo!

        ¿Sabe ud. que las farmacéuticas ganan más que nadie? ¿Por qué, entonces, no las criminaliza?

        ¿Sabe que el dióxido de cloro, mal llamado mms, es de fácil fabricación casera, a un precio mínimo? Como mínimo es el precio para quien desee comprarlo ya confeccionado dadas las microdosis que se requieren para tratar multitud de enfermedades.

        Y respecto a la lejía, que también utiliza para desprestigiar al mms afirmando que es lo mismo, cuando no lo es, ¿sabe que nos la enchufan, a diario, por el grifo de nuestas viviendas?

        Y ud.me dirá:!En dosis muy diluídas! Y yo le responderé: ¡Pues claro! como el mms, ya que la toxicidad depende de las dosis y de la concentración. Aunque no hay ni una sola muerte por sobredosis de mms, en cambio, la toma de medicamentos es la 3a causa por muerte.

      4. Avatar de José R. Alonso
        José R. Alonso

        Vamos por partes. Lo primero, me alegra que haya aprendido que el MMS es una lejía y ya no lo cuestione.
        Lo segundo. ¿Qué es eso de criminalizar? O son criminales, y eso lo dirá un juez, no usted ni yo, o no lo son. Así que eso de criminalizar es un verbo muy mal utilizado y una forma de pensar muy peligrosa. ¿O usted propone también criminalizar a los jueces? Personalmente me gustan mucho menos las empresas tabaqueras, las del alcohol o las armamentísticas. Todos esos venden cosas que sí hacen daño y me temo que sus beneficios superan a las farmacéuticas. Los medicamentos tienen que ser seguros y eficaces para que puedan ponerse a la venta. Soy crítico con muchas políticas de algunas farmacéuticas como los altos precios de algunos productos o el abandono de las enfermedades pobres pero no todas lo hacen y muchos de los medicamentos más útiles son muy baratos, como las vacunas. Por cierto, no tengo ningún conflicto de intereses. No recibo dinero de ninguna farmacéutica ni vendo ningún producto, pero estoy contento de que mi familia dispongamos de medicamentos cuando tenemos algún problema de salud ¿Y Usted? ¿Tiene algún conflicto de intereses?
        Yo utilizo lejías, claro que sí, para limpiar los suelos de mi casa pero dársela a un niño es una aberración, sin ningún fundamento científico, un acto cruel y criminal (sí, esto sí es un crimen según nuestra legislación). El MMS no es barato pero es que además, como no hace nada beneficioso, aunque valiese un céntimo -y no es así- ya me parecería absurdamente caro. Debe informarse mejor sobre los daños del MMS y de los medicamentos, lo que dice es simplemente falso. Explique cuáles son sus fuentes para esa información y veremos si son fiables.

      5. Avatar de Quimico Pablo Contreras
        Quimico Pablo Contreras

        El esgrimir fallos como «evidencia» para contrarrestar una determinada postura, no es correcto. Como bien dice el doctor, el que existan estudios mal hechos no quiere decir que todos lo sean. La enorme ventaja entre los estudios cientificos y los videos de youtube (unica «arma» que tienen los defensores del MMS) es que se puede ver en todo momento el diseño metodologico empleado, donde se hizo el estudio, quienes lo hicieron, etc. Es decir, se puede ver TODO. Es por esto que un video con testimonios JAMAS podra ser considerado evidencia cientifica. Es muy facil manipular o editar un video reuniendo enormes cantidades de «testimonios» de pacientes y «especialistas» y asi engañar a la gente…

      6. Avatar de Tom
        Tom

        Señor José R Alonso, por que no le ha contestado a Carla la pregunta? A mi también me gustaría saber su respuesta.
        El agua del grifo sabe a lejía lo más grande de echa la lleva, si sale del grifo, entonces ahí no es tóxica?
        Gracias.

      7. Avatar de Alberto
        Alberto

        Hola Dr. Alonso
        Hasta los detractores del clorito de sodio, afirman que es uno de los mejores desinfectantes, mata virus, bacterias, hongos y algunos parásitos.
        El caso es, si se puede administrar en el cuerpo humano y si tiene el mismo efecto dentro de la persona y si cura alguna enfermedad, ver si sus efectos secundarios
        son aceptables para su uso.
        El problema yo lo veo desde mi ignorancia, en la falta de información veraz de la OMS, y de la FDA.
        No dicen, se ha probado en X personas y hay este informe firmado por alguien.
        Se prohíbe como medicamento, porque no es un medicamento, al no tener estudios de laboratorio contrastados tras años de pruebas primero en animales y luego en humanos.
        Porqué no se realizan esos estudios, pues económicamente no son rentables, es lógico, son empresas privadas.
        A corto plazo, por lo menos, no me ha producido efectos secundarios.
        Tampoco me ha curado de nada para reseñar aquí, pues un dolor de garganta quitarse en horas, puede ser algo normal, aunque anteriores veces durarán unos pocos días.
        Sí pienso, que de ser cierto, la industria farmacéutica dejaría de ganar muchísimo dinero, y vivir muy bien, es caro.
        Hay demasiados testimonios a favor, como para ignorarlo. Demasiados efectos placebo, es como para investigar.
        Desde luego, dejar sin respiradores en las UCIs a mayores por no haber para todos (cartel en la puerta de la habitación-no apto para la UCI) y no intertarlo con dióxido de cloro, es poco menos que abandonar a esa gente a morir axfisiada.
        Lo del cartel, es cierto, por lo menos en Osakidetza.
        Al final se verá, si es cierto que cura o no, y gente tendrá que asumir responsabilidades, ya sea, Andreas, Pamies o otro tipo de personas.
        La historia ya nos ha dejado algunos ejemplos, cuando se han cuestionado, cosas irrefutables, que después han cambiado, hablese del universo, alimentación, física cuántica, pederastia en la iglesia, etc
        Para finalizar, me repito,
        Al final se sabrá la verdad, pero ha tomado usted una posición radical en contra, con argumentos flojos me parece a mí, basándose en informes de efectos secundarios muy inferiores a los que provoca el espidifen o la aspirina, tratando de dar miedo a la gente a tomarlo.
        Disculpe por el rollo, y ya se que no he aportado nada científico, pero espero que lo lea con serenidad, y usted, que tiene más estudios que yo, pueda llegar a alguna conclusión por su cuenta y no quedarse atascado en «lo ha prohibido la FDA» o «es lejía»
        Un saludo

      8. Avatar de José R. Alonso

        Buenos días
        Cantidad de empresas pueden decir que tienen un producto milagroso, que es una maravilla, que cura el cáncer ¿y qué hacemos? ¿Les dejamos que lo vendan libremente? Las sociedades modernas, todos los países avanzados han decidido que no, que es demasiado importante lo que está en juego y las empresas que quieren vender un producto sanitario (me da igual que sea la Bayer o el sr. Pamiès) tienen que demostrar que es seguro y es eficaz. Si no lo demuestran, en ensayos clínicos controlados, pues no se aprueba. Eso es lo que ha pasado con el clorito de sodio, dioxido de cloro, MMS, como quiera llamarlo, que nadie ha demostrado que sea seguro y eficaz. Por lo tanto, no se puede vender. Luego se ha visto que va más allá, que es tóxico, que genera daño, entonces no solo no se autoriza la venta, sino que se prohibe. ¿Quién lo prohibe? Las agencias estatales, la FDA en Estados Unidos y la Agencia Europea del Medicamento en la Unión Europea. ¿Son las farmacéuticas? No, de hecho es muy probable que las farmacéuticas las consideren su principal enemigo porque ponen muchas pegas, exigen más pruebas, piden controles adicionales… y todo eso cuesta mucho dinero. No son políticos tampoco, son técnicos, científicos independientes, como puede haber en la consejería de agricultura de su comunidad. ¿Pueden estar sobornados? Pues eso es un delito y perderían el trabajo e irían a la cárcel, y además sus coelgas lo notarían con rapidez. Imagínese que los datos de España salen una cosa y los de Japón, EEUU, Alemania, etc. salen otra cosa. Se descubriría el pastel rápidamente.
        Ya me aburro de discutir las mismas cosas. Vamos a dejar de lado si es una de las lejías o no (que lo es). ¿Usted está de acuerdo en la siguiente frase: la lejía es uno de los mejores desinfectantes, mata virus, bacterias, hongos y algunos parásitos? Yo sí. Entonces, ¿por qué no recomienda beber lejía? ¿Y si damos lejía y hay alguna persona que dice que se siente mejor?
        Me dice pero hay gente que dice que le ha sentado bien. ¡Claro! Si diésemos mierda de perro envuelta en azúcar sin decirles lo que es un porcentaje de personas, en torno al 30%, diría que nota mejoría. Es lo que se conoce como el efecto placebo. Si lo toman 1.000 personas, 300 dirán que ha funcionado, que han notado una mejora. ¿Se imagina 300 personas mandando correos diciendo que se sienten mejor cuando los científicos saben que eso que está tomando es mierda de perro? La ciencia hace un seguimiento objetivo y ve que es mentira, que el cáncer va igual o peor, que el autismo no se cura, que el coronavirus sigue tan campante.
        Cada uno apuesta por algo. Yo lo hago por la ciencia. Pienso que es nuestra herramienta para saber si algo es cierto, si un medicamento es seguro y eficaz o no lo es. Tenemos herramientas, el análisis estadístico, la publicación en revistas de calidad, hasta si me apura los premios Nobel. Todo lo que rodea el dióxido de cloro está fuera de este sistema, no hay análisis estadístico (solo testimonios, quizá reales pero desde luego no fiables), no hay publicaciones en revistas de calidad (solo videos en youtube, declaraciones de curanderos y artículos de calidad ínfima en sitios de prestigio nulo). ¿No cree que si alguien tuviera algo que curase el cáncer o el coronavirus estaríamos todos trabajando en ello? Pero ¿es que se creen que los científicos son tontos? ¿Todos somos corruptos y usamos la medicina con base científica con nuestros hijos o nuestros padres cuando existe según usted algo mucho mejor y mucho más barato? ¿No se da cuenta de que es de risa? Usted sí que no me da un solo argumento fiable.
        Su mensaje era educado por eso me he tomado tiempo para contestarlo. Ojalá algo le haga recapacitar, pero ya voy perdiendo la esperanza.
        Un saludo cordial

      9. Avatar de Elizabeth López
        Elizabeth López

        Yo lo consumo y cada vez más personas.

        Es sobretodo beneficioso para eliminar todo lo que absorbemos a consecuencia de los diarios e intensos «Chemtrails».

      10. Avatar de thaumiel2020
        thaumiel2020

        Y también hay mucha gente que consume cocaína y afirma que le es beneficiosa. Pero después de su afirmación sobre los «Chemtrails», cualquier magufada es posible.

      11. Avatar de Alberto
        Alberto

        Hola, hay muchas personas que tienen muchos estudios y conocimientos médicos, que preferirian que les arrancaran todos los dientes, antes de reconocer que el dióxido de cloro pueda curar un simple dolor de garganta.
        No deja de sorprenderme que la gente que lo toma o ha tomado dice que les cura diversas enfermedades, y en cambio los que no lo han probado, dicen que hasta podrías morir.
        A quién creer, en fin, que cada uno haga lo que crea que es bueno para sí, y el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
        Un saludo a todos los que sí y otro saludo a todos los que no

    2. Avatar de DANI

      Mire está en su derecho de creer o no creer, pero para estar tan seguro de que no funciona como lo sabe. Los medicamentos también en altas dosis matan y otros te causan enfermedades que no tenías. Así que déjese de tantas tonterías y abra los ojos y quitese la venda. A las farmacéuticas no les interesa que exista algo así porque se arruinaron todo por el puto dinero sin importar la vida de la gente y punto.

      1. Avatar de ricardo
        ricardo

        Si no,porque semejantes prospectos en las cajas de medicamentos, donde indican los efectos secundarios, efectos adversos , contraindicaciones etc,etc. etc.

      2. Avatar de José R. Alonso

        Porque hay datos, porque hay transparencia, porque no se puede engañar. La aprobación de un medicamento exige que los aspectos positivos sean enormemente superiores a los negativos, pero estos últimos se deben contar. En cambio los sinvergüenzas se atreven a calificar de «milagroso» a sus crecepelos.

      3. Avatar de Carlos Alberto
        Carlos Alberto

        Jose Alonso lo que esta defendiendo a toda costa es su cheque que le llega , por DIFAMAR el MMS no hay otra razon, esta totalmente Ciego, y Sordo pero no Mudo

      4. Avatar de José R. Alonso

        Es lo que les duele a ustedes, que los científicos defendamos la verdad, defendamos los tratamientos que han demostrado ser seguros y eficaces y denunciemos a curanderos y timadores. Busque algún argumento mejor porque lo del cheque nos da la risa.

      5. Avatar de Químico Pablo Contreras
        Químico Pablo Contreras

        Carlos Alberto, use la logica un poquito: ud como piensa que una sustancia gaseosa que ataca a toda materia organica, sin importar si es virus, bacteria o celula humana, va a tener un efecto terapeutico?. No se trata de difamar ni se trata de creer. Deje las creencias para las religiones, aqui estamos hablando de evidencia cientifica. Los gases no se pueden controlar. Ud no puede determinar que el dioxido de cloro solo ataque bacterias y no a sus globulos rojos. No es posible realizar esa dosificacion. El dioxido de cloro es una sustancia TOXICA para el organismo humano.

      6. Avatar de Alberto
        Alberto

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4396529/#s2title

        Esto contradice la afirmación que realizas
        un saludo

      7. Avatar de Químico Pablo Contreras
        Químico Pablo Contreras

        Me puedes aclarar donde o en que parte del estudio se hace referenci al uso del dioxido de cloro?

      8. Avatar de Alberto
        Alberto

        hola
        El 19 de junio de 2013, la Comisión Europea otorgó la designación de huérfano (EU / 3/13/1139) a Shore Limited, Reino Unido, para el clorito de sodio (también conocido como NP001) para el tratamiento de la esclerosis lateral amiotrófica.
        Se puede buscar en google NP001 y NP 002
        Donde pone infusión, se refiere a infusión en vena, con el suero
        un saludo

      9. Avatar de Químico Pablo Contreras
        Químico Pablo Contreras

        Es clorito de sodio y no dioxido de cloro. El primero es menos toxico. Ademas, no hay resultados concluyentes.

      10. Avatar de Alberto
        Alberto

        Hola Pablo,
        Aunque no haya resultados concluyentes, el tema era la toxicidad en la sangre, lo cual queda demostrado que se puede aplicar clorito de sodio vía venosa en dosis controladas sin matar al paciente.
        Otra cosa será que sane o no sane.
        Por otro lado, me gustaría conocer la diferencia de toxicidad del dióxido de cloro con respecto al clorito de sodio
        Un saludo

    3. Avatar de Carla
      Carla

      Sr. Alonso, no sé de dónde saca que, por fin, reconozco que el mms es lejía, ya que es incierto y, para más inri, afirmo totalmente lo contrario, que son dos productos distintos.

      Respecto a que la toma de medicamentos causa muertes, tan sólo hay que documentarse mínimamente, puesto que sus efectos secundarios los sitúan en la tercera causa de muerte, tras los problemas coronarios y el cáncer.

      Léase el prospecto de cualquier medicamento, el de una simple aspirina, por ejemplo, y localizará una bomba de relojería.

      Y, ¿de dónde saco la información respecto al mms? De los deseos de aprender, de contrastar información y, finalmente, de mi propia, y cercana, experiencia, tras la cual sigo viva y sin secuela alguna.

      Y, todo, sin engullir lejía (esa ya nos la enchufan por el grifo de nuestras casas), ni medicamentos legales con licencia para matar, sinó Dióxido de Cloro, el mal llamado «mms».

      1. Avatar de José R. Alonso
        José R. Alonso

        El MMS es una lejía.
        Los medicamentos no son la tercera causa de muerte. Aquí tiene cuáles son las 10 primeras causas de muerte http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/
        Los prospectos dicen la verdad. Hay efectos secundarios y riesgos. Otra cosa es que los beneficios sean muy superiores. Si no es así, no se aprueba un medicamento.
        Por eso no se aprueba el MMS, o el dióxido de cloro como producto sanitario, porque son dañinos, no tienen ninguna eficacia y solo los promueven ignorantes y/o timadores.

      2. Avatar de Lorena velasquez
        Lorena velasquez

        Yo solo sé que mi hijo tuvo asma por 14 años, probé vacunas, probé medicinas de uso diario, remedios naturales, aceites, tes, he provado todo y el asma seguía, la tos en la noche, ese maldito silbido que es una pesadilla para cualquier madre que ve como su hijo no puede respirar, que no puede dormir, que no puede ni hablar de tanta tos, hasta que prove el CDs, tan solo con 2 tomas de CDs de 1 ml cada una en un vaso de agua y con una hora de diferencia y no ha tenido más tos, ni más sonidos en su pecho, no toma más medicinas más que CDs, no creo que en esa dosis tan mínima haga daño y su beneficio es grandisimo, gracias a Dios por encontrarlo!

      3. Avatar de José R. Alonso

        Estimada Sra. Velasquez
        Dígame por favor qué vacunas probó, pues tengo mucha curiosidad. Lo que usted cuenta es un ejemplo del llamado «amimefuncionismo» pero lo normal es que la realidad le dé una sorpresa desagradable. Aunque claro que si lo que ha probado son remedios naturales, aceites y tés, tiene usted para llenar la despensa, pero no para curar enfermedades. Un saludo cordial

      4. Avatar de thaumiel2020
        thaumiel2020

        Vacuna para el asma ? Primero, las vacunas son para evitar contagiarte con patógenos, no para curar enfermedades. Y el resto de remedios valen para poco mas. Y los síntomas parecen sacados de la wikipedia.

    4. Avatar de José R. Alonso

      Pues tenemos una herramienta para saber si algo es cierto o no que se llama ciencia. Los medicamentos son aprobados después de ensayos clínicos que son rigurosos y tienen que demostrar que algo es seguro y eficaz, si no es así, no se aprueba aunque una industria farmacéutica tenga mucho interés en vender ese producto. No sé qué es eso de un «científico oficial». En todas las universidades hay una minoría de profesores que dicen sandeces, pero elegir la opinión de uno porque interesa llevar agua a cierto molino y ocultar que miles de profesionales prestigiosos dicen lo contrario, y aportan evidencias, no es lógico.
      La industria farmacéutica es un negocio, como todas las demás industrias, como los vendedores de coches, de vino, de tabaco o de ladrillos. Pero creo que ninguna industria tiene una regulación tan potente de las agencias nacionales e internacionales como la farmacéutica. Desprestigiar todos los medicamentos porque alguna empresa haga algo impresentable, es ridículo.
      Usar un episodio de Salvados como evidencia me da un poco de risa. La ciencia es la que destapa los escándalos. El problema es que los estudios científicos están sujetos a evaluación constante mientras que las tonterías que dicen los «alternativos», que venden humo muy caro, parece que son cuestión de fe y que no tienen que aportar ninguna prueba.
      El MMS es un producto tóxico, prohibido y que no hace nada beneficioso, pero el que quiera beber lejía o metérsela en forma de enema, allá él. No hacemos más que ver ejemplos de personas que dejaron los tratamientos médicos y se pasaron a las magufadas alternativas para morir poco después. Vale ya de engañar a la gente que tiene una enfermedad o un problema serio. La medicina alternativa que funciona se llama medicina, a secas. Lo demás es pura basura, como el MMS.

  2. […] “MMS“, escrito por el Dr. José R. Alonso. […]

  3. Avatar de aantaress

    Hola,
    usted me dice: «Por favor, no use como fuentes de sus datos, youtube o páginas web, use los artículos científicos».
    y al mismo tiempo al final de su post (que está en una pagina web por cierto¿eso la invalida como fuente de información?) recomienda toda una serie de paginas web, ni un solo artículo científico aun diciendo usted que: «los estudios realizados muestran que ni es seguro, sino que causa graves daños ni es eficaz, no hace nada de lo que dicen»
    Un saludo muy cordial

    1. Avatar de Encar
      Encar

      Es cierto que es barato? Es por ello que prefieren no estudiarlo las farmacéuticas y poder sacar más dinero de otros productos? Todos los medicamentos tienen efectos secundados.
      Cuando habla de muertes habla de cuanto ingerio? Porque no lo he visto y en cantidades muy pequeñas opino que funciona. No me ha salido erpes en meses. Y como es desinfectante me cura muy rápido las llagas de la boca. Es cierto que yo casi no lo ingiero. Pero conozco gente que lo hace y van mejor. Así que dígame cantidades en contra. No abuso como de cualquier medicamento porque todos dañan.

      1. Avatar de José R. Alonso
        José R. Alonso

        Las farmacéuticas venden compuestos muy baratos. Yo compro, por ejemplo, solución salina estéril, que es tan solo agua y sal. Así que ese es su primer comentario falaz. Hay muchos medicamentos de los que no se han descrito ningún efecto secundario en las dosis aconsejadas. Ese es el segundo. Allá usted con sus herpes (con h). Me imagino que le saldrán las llagas mucho más rápido que si se aplicara un antiviral y si el herpes le va a más, lo mismo cambia su opinión sobre la lejía MMS. Sus opiniones son solo eso, opiniones. La ciencia no trabaja con opiniones, ni la suya ni la mía, trabaja con análisis, datos, etc. y llega a conclusiones. La conclusión es que el MMS es una lejía industrial, prohibida para el consumo humano por su toxicidad y daño a la salud.

    2. Avatar de José R. Alonso
      José R. Alonso

      En esas referencias están los estudios de la FDA donde alertan de la toxicidad y los daños asociados a esta lejía. La FDA es una referencia seria y he puesto esos enlaces porque es una forma de que cualquiera pueda acceder a la información original. Una entrada en un blog vale lo que valga la credibilidad de su autor y las fuentes de la información aportada. Los tratamientos alternativos no curan o no son seguros o las dos cosas. Si curan y son eficaces entonces lo llamamos medicina. Un saludo cordial

      1. Avatar de aantaress

        Precisamente a situaciones como esa me refiero (no critico el método científico, sino a las autoridades )…la FDA, todo un referente en salud que está en los EEUU donde uno de cada tres ciudadanos padecen obesidad.

  4. Avatar de Psiquiatraca (@psiquiatraca)

    Un gran artículo, explicando paso a paso el origen del MMS y sus efectos sobre la salud humana. Me da pena que a pesar de toda la información que tenemos a día de hoy parte de la población siga dando crédito a este tipo de personas que se enriquecen vendiendo un producto sin ningún tipo de propiedad beneficiosa para la indicación que se le da, más aún, siendo nocivo su uso en la salud de las personas. A día de hoy no hay tratamiento eficaz para curar el autismo, en la consulta de psiquiatría solo podemos pautar ciertos fármacos para paliar ciertas alteraciones conductuales y recomendar acudir a asociaciones específicas de Autismo, donde reciben terapias congnitivo-conductuales para mejorar su adaptación a la sociedad. Queda mucho trabajo por hacer.
    Un saludo.

    http://www.psiquiatraca.blogspot.com

  5. Avatar de Miguel
    Miguel

    En una ocasión criticaban (por decirlo suavemente) a cierta persona porque basaba su rechazo a la homeopatía diciendo que pertenecía a Mensa. Dejando aparte otras consideraciones, creo que una mínima capacidad intelectual, unos mínimos conocimientos de ciencia y unos mínimos conocimientos de lo que es la homeopatía son suficientes para llegar a una postura acertada. Lo mismo ocurre con el MMS.
    La sociedad de la que todos formamos parte debe facilitarnos a todos una mínima formación en ciencia (y en método científico) para ser capaces de llegar solos a ciertas conclusiones.
    No nos están vendiendo un tratamiento «xxx» donde cada x alude a un montón de palabras rimbombantes que sólo unos pocos privilegiados saben deletrear: ¡nos están diciendo que bebamos LEJÍA! Y todavía hay quién, sabiéndolo, comprendiéndolo, ¡INSISTE! Y acuden a este blog donde ponen los puntos sobre las íes, ¡E INSISTE!

  6. Avatar de perlita1

    Aunque ya sabía del tema, me ha parecido interesante el desarrollo y las explicaciones dadas en este post sobre la lejía que venden como remedio para muchas cosas, personas que llegan a ser criminales pero que no tienen consciencia de ello.

    Lo que echamos de menos muchas veces, es la ausencia de fiscalización en internet, donde cada cual escribe los disparates que quiera y queda impune.

    Por otro lado, estamos los lectores…muchos de los cuales tienen poca capacidad lectora y entran a opinar haciendo una ensalada de cosas, que no hay por donde agarrar…Es cierto que dan pena, pero no ganamos nada con tratar de explicar y volver a explicar…porque sencillamente no entienden, aunque tratemos de hacerles entender los peligros de tomar cualquier pócima que le vendan por internet , y es curioso porque ahí ellos no piensan que hay alguien que se está enriqueciendo a costa de su ignorancia y credulidad …como dicen cuando atacan a las farmacéuticas…

    Escribir falsedades, ¡claro que causa daño! Y a veces ese daño puede ser muy grande, como cuando la persona abandona un tratamiento médico y cree en las promesas de estos charlatanes, poniendo en riesgo su salud, muchas veces irreversiblemente. Eso es lo grave de estas publicaciones y ventas de sustancias sin controles por internet .

  7. Avatar de carlos
    carlos

    No es una incongruencia lo que Ud afirma: «que es cierto que el MMS es tóxico para las celulas cancerígenas pero lo es tambien para las células sanas», explíqueme cual es el mecanismo de la quimioterapia en éste sentido diferente al del MMS. Soy totalmente contrario al uso del MMS y cualquier producto que se venda como mágico o que apele a la necesidad de muchas personas que estan desesperadas porque la medicina tradicional no tiene respuesta para sus patologías y opten por alternativas, pero me duele que alguien como UD. que defiende a la industria farmacéutica, la que mas muerte ha causado en el mundo por saltarse en miles de ocasiones sistemas mínimos de alarma utilice argumentos que lo contradicen. Perdóneme pero quien mas despluma a los incautos y con el apoyo de las instituciones de control es la industria farmaceutica, con su falta total de etica y moral. Ha visto Ud los anuncios de medicamentos? a quienes indican que el usuario debe preguntar? al médico o al farmaceutico? Reflexione y no se venda.

    1. Avatar de José R. Alonso
      José R. Alonso

      ¿Por qué me insulta? Yo no me «vendo», no cobro dinero de ninguna farmacéutica y digo lo que creo y lo que pienso, y no es una opinión, es lo que concluyo después de leer e informarme dentro de mi profesión. Me dedico al estudio de las células y la quimioterapia son productos que, en general, se eligen porque son más tóxicos para las células cancerígenas que para las células normales. Una lejía como el MMS no es así, es igualmente tóxica para cualquier célula. Con la quimioterapia hay que ser cuidadoso con las dosis (por eso hay médicos especialistas y servicios hospitalarios) pero salva muchas vidas y alarga, en ocasiones por muchos años, aquellas que no consigue curar. No conozco ningún especialista que recomiende el MMS, solo lo recomiendan los sinvergüenzas que lo venden y los incautos, sin ninguna formación, que se lo toman. La industria farmacéutica tiene muchos controles. En Europa y en Estados Unidos, que son los dos lugares en los que he trabajado, es así (puede entrar en las web de la Agencia Europea del Medicamento o de la FDA). Su negocio es curar y las personas como usted que tienen esa fijación con estas empresas, allá usted, yo tomo los medicamentos que me receta el médico y estoy muy contento de que haya empresas que los fabriquen. Cuando mi padre tuvo cáncer estoy feliz de que hubiera quimioterapia y le alargase la vida y otros medicamentos que le disminuyeran el sufrimiento en la fase terminal. La esperanza de vida en España hace cien años era 34,9 años y ahora supera los 80. Parte de esa diferencia es gracias a los medicamentos y las vacunas y si no se lo cree, allá usted pero los datos para cualquiera que lo quiera ver son claros. Un saludo cordial

      1. Avatar de Henry
        Henry

        La esperanza de vida hace 100 años era baja por las guerras no por las enfermedades ahora la esperanza de vida es más alta porque los mantienen sobreviviendo no viviendo con medicamentos hasta que se les acaba el dinero para continuar con los tratamientos medicos

      2. Avatar de José R. Alonso

        No, está usted totalmente equivocado. En el siglo XX murieron trescientos millones de personas de viruela, ya no muere nadie. Los niños morían de sarampión, difteria, poliomielitis, varicela, tosferina y muchas otras enfermedades que ahora están erradicadas. Eso es gracias a muchas cosas pero sobre todo a las vacunas y los medicamentos, junto con el agua potable y las redes de agua sanitaria.

      3. Avatar de NikoStar1
        NikoStar1

        José R. Alonso ¿sabe usted algo sobre la programación mental? ¿Sabe como de realiza a escala global? ¿Sabe que todo lo que usted ha aprendido sobre ciencia está al 90% escrito en libros? ¿Sabe usted quien controla las editoriales de esos libros? ¿Sabe usted que oficial no significa que sea cierto? ¿Sabe usted algo sobre por ejemplo Instituto Tavistovk? ¿Ha oido hablar de Monsanto? ¿Sabe usted cual es el presupuesto de Bayer (por ejemplo)? ¿Sabe quienes son los dueños de estos gigantes farmaceuticos? ¿Sabe usted que están controlados por las mismas corporaciones que controlan los mass media, incluidas editoriales? ¿Sabe usted que el lobby del azucar hizo creer que lo que enferma a la gente son las grasas?… ¿realiza usted la saludable práctica de la duda? ¿Porque siempre duda de una parte? Y para terminar repito ¿Sabe que es la programación mental basada en arquetipos? o mejor dicho ¿sabe usted que es un arquetipo?. Espero no tome estas cuestiones como un insulto, tomelo como un acto de conciencia.

      4. Avatar de José R. Alonso

        Se lo digo con cordialidad: es usted un ignorante. Confío que no lo tome como un insulto, es solo una definición, usted habla de cosas que evidentemente ignora. Está claro que escribe de lo que no tiene ni idea. Lo de que la ciencia está al 90% en los libros, no es así. Los científicos usamos las revistas especializadas, que es donde publicamos y leemos los resultados originales. La mayoría no llega a los libros y los libros están por definición anticuados, se lo dice alguien que ha escrito unos cuantos y que no se esconde detrás de seudónimos, porque lo que recogen se publicó como mínimo un año antes en alguna revista. Usted y sus teorías conspiranoicas dan risa. Qué mala es la Bayer, ¿verdad? ¡Para qué habrán descubierto la aspirina y no nos dejan seguir con nuestros dolores de cabeza! ¿por qué tendrán sistemas de seguimiento de los niveles de glucosa en sangre y no dejan a los diabéticos que se mueran de una forma rápida y natural? Los grandes lobbies, el azúcar ¡qué miedo el azúcar! ¿Por qué son siempre ustedes unos talibanes? Yo sí dudo, pero busco las evidencias, usted repite como un loro las tonterías que lee en internet. Ya ve usted me parece un arquetipo, arquetipo de conspiranoico. Me da un poco de risa. No se lo tome a mal, es algo que le agradezco. Un saludo cordial

      5. Avatar de Jimena
        Jimena

        Uy perdóneme le falta muchos años luz por investigar en la ciudad de popayan cauca colombia una chica de 33 años se curó de cáncer con el mms después que le daban semanas de vida y más daños le causaron las quimio que el mms

      6. Avatar de José R. Alonso

        El año luz es una medida de distancia no de tiempo. Creo que la academia sueca ya está preparando el premio Nobel de este año para mandarlo a Popayán, pero el de literatura, por su aportación a los cuentos. Un saludo

  8. Avatar de Mari
    Mari

    Hola, no creo que Josep Pamies sea ningún curandero peligroso como dice usted, a lo mejor los peligrosos son los que tienen tantos intereses.. acaso si existiera verdaderamente una cura simple para el cáncer etc se haría público sabiendo las pérdidas económicas que tendrían las farmacéuticas etc,etc? no creo q todos los comentarios sean inventados, sería prácticamente imposible; que en medio haya alguno no lo dudo. Con esto ni defiendo ni dejo de defender, pero creo q hay muchas personas q no están de acuerdo con usted. Tóxico para cualquier célula también lo es la quimioterapia no?? pues dígalo todo, repito no sé si el MMS funciona o no, como tampoco veo q la quimio funcione en muchísimos casos, entonces dejemos que la gente decida y sobre todo que lo intente TODO, sea quimio, MMS o ir a Lourdes. Saludos

    1. Avatar de José R. Alonso
      José R. Alonso

      ¿Un agricultor que habla de tratamientos, da lejía como si fuera un medicamento, dice a la gente que pase por su consulta? ¿Que se aprovecha de la gente enferma y de sus familias, que dice que el SIDA no existe, que recomienda dar marihuana a bebés y que dice que él cura el cáncer y la diabetes? ¿Cómo lo llamaría usted?
      Yo no tengo ningún interés, Pamiés si. Yo no vendo nada, él sí. Yo no saco ni un euro de un enfermo, él muchísimos, aprovechando la desesperación de una familia. ¿No le parece una ruindad terrible?
      Lo de las farmacéuticas es un chiste malo. ¿no cree que es para ellas mejor negocio mantener a la gente con vida que muerta? Los muertos no necesitan medicamentos, los vivos sí. No trabajo para ellas pero prefiero una empresa que venda medicamentos a una que venda tabaco o alcohol pero al parecer la única que molesta a mucha gente son las farmacéuticas. No lo entiendo.
      Soy catedrático de biología celular así que de células sí que entiendo. La quimioterapia es más tóxica para las células que se dividen muy rápido, como las del cáncer, que para las demás células. Por eso uno puede tener molestias, vómitos o se cae el pelo (porque esas células también se dividen con rapidez) pero nadie muere de la quimioterapia. En prácticamente todos retrasa el avance del cáncer y en muchos hace que no vuelva a aparecer. No es perfecta, ningún medicamento lo es, pero para ser aprobados tienen que demostrar, en pruebas muy exigentes, ser seguro y eficaz. Las pócimas que vende Pamiés no son seguras ni eficaces.
      Usted dice que no sabe si el MMS funciona, yo se lo digo, no funciona. Es una lejía industrial que se utiliza para limpiar piscinas, depurar el agua y blanquear tejidos (como la lejía de nuestra lavadora). No coincido con usted en que hay que dejar que la gente haga lo que quiera, si veo a alguien que se quiere suicidar lo intento evitar, si alguien le intenta ayudar a matarse a cambio de dinero es un delincuente miserable. Lo que hay que hacer es informar a la gente, intentar evitar que caiga en manos de buitres que lo único que quieren es su dinero. ¿Para qué investigamos? para intentar buscar la mejor solución, si usted piensa que da igual beber lejía o un jarabe, comprenda que yo no lo comparta, y no diga que hace el mismo efecto porque no es verdad. Hay mucha gente dedicada y comprometida trabajando en los laboratorios, por una beca muy baja en muchos casos para intentar ayudar a las personas enfermas. Esos sí que valen la pena y no los pamieses. Un saludo cordial

  9. Avatar de JOMARDI
    JOMARDI

    No le deseo ningún mal, pero si usted tuviera una enfermedad, y le hubieran desahuciado, me gustaría ver si no echaba buenos tragos de MMS.
    Saludos y por supuesto salud

    1. Avatar de José R. Alonso
      José R. Alonso

      Si estuviera enfermo o desahuciado no querría que nadie se burlase de mí, que me robase mi dinero vendiéndome falsas esperanzas, que me recomendara una lejía como si fuera un medicamento, que un agricultor ignorante de ciencia se hiciera pasar por médico ¡habla de «su consulta»! No, no echaría tragos de MMS, pediría la mejor medicina, la que hubiera demostrado en una situación similar ser segura y eficaz y no me entregaría a timadores, curanderos y sinvergüenzas. Salud también para usted

  10. Avatar de Juan José
    Juan José

    Buenos días; yo también he oído y leído mucho sobre los efectos milagrosos del MMS y del MMS2. De hecho tengo amigos que lo han utilizado o lo utilizan y me dicen que les viene bien para su bienestar general y que si fuera tan malo hacía tiempo que en sus controles rutinarios de salud hubieran aparecido evidencias de los daños causados por este producto. Por otro lado, leyendo los argumentos que el Sr. Alonso da sobre lo que el llama lejía, me entran muchas dudas sobre la eficacia del MMS. Sobre todo cuando se está usando para casos terminales de cáncer, etc. Realmente todo esto quedaría claro si como dice el Sr. Alonso existieran estudios científicos incuestionables sobre el MMS que avalaran sus propiedades curativas o sus riesgos evidentes para la salud. Yo me pregunto porqué los gobiernos no entran de lleno en este asunto y ponen los medios necesarios para desmontar este asunto tan polémico que día a día adquiere mayor dimensión en todo el mundo. Tal vez el Sr. Alonso me podría responder a esta pregunta relativa a la inactividad de los gobiernos en asunto tan grave.

    1. Avatar de José R. Alonso
      José R. Alonso

      Se lo intento responder encantado. Los gobiernos son los que en general aportan fondos para investigación y los científicos son los que presentan proyectos, que son evaluados por otros científicos porque nunca hay dinero suficiente para todas las peticiones. Veamos, si alguien dice que hay unos alienígenas peligrosos en una base oculta en la Antártida ¿usted diría que los gobiernos den dinero para investigarlo? ¿si usted fuese un científico dedicaría su tiempo a estudiarlo? Pues no, dirían el que ha dicho que hay alienígenas, o que la lejía cura alguna enfermedad, que lo demuestre, el que dice que el MMS es beneficioso, aunque su composición química es una lejía y se usa como lejía, que lo demuestre. El que toma MMS es un ignorante, el que lo vende, es un estafador peligroso. ¿Prohibimos la lejía? ¡No! viene muy bien para limpiar el wáter y para blanquear la ropa. Ahora, el que diga que hay que bebérsela o dársela a un niño, el que diga que es un medicamento, que lo demuestre. Y hasta ahora ninguno lo ha demostrado. Para demostrarlo no basta con la opinión de un cuñado o unos amigos, hace falta un ensayo clínico, que es lo que se hace con todos los demás medicamentos. Un medicamento tiene que demostrar que es seguro y que es eficaz. Y de polémico no tiene nada, la comunidad científica en pleno dice que es lejía. No conozco a ningún científico que recomiende su consumo. Tan solo lo defienden los que ganan dinero con ello y los que lo toman y no quieren que se note que les han tomado el pelo.

      1. Avatar de Juan José
        Juan José

        Muchas gracias por su contundente respuesta. La verdad es que sus argumentos tienen mucho peso y yo no soy quien para rebatírselos porque no soy científico ni tengo un criterio claro sobre el asunto. Dudas muchas, y supongo que mucha gente como yo también, porque bien de oídas; bien de internet; o como en mi caso, de personas próximas, nos están llegando informaciones relativas a los beneficios del MMS. Es cierto que no se dan argumentos científicos contrastados, pero la gente quiere creer cuando está desesperada. Llegados a este punto, y puesto que esto del MMS comienza a ser viral, tal vez el gobierno podría hacer algo , no se, las telévisiones públicas están para algo. Y si el asunto es tan grave como paree serlo, talvez si que pueden destinar recursos para encargar estudios que desmonten el MMS. Mientras no haya una implicación política clara al respecto el peligro para la población va ir en aumento. No sé si en este blog participan políticos, si es así, tal vez podrían poner en marcha alguna iniciativa que vaya en la línea de aclarar de una vez lo del MMS. Yo creo que el asunto es lo suficientemente grave e importante como para tomarlo en serio por parte de los políticos.

      2. Avatar de José R. Alonso
        José R. Alonso

        La verdad es que no funciona. Le pongo un ejemplo. Ha habido decenas de estudios científicos que demuestran que no hay relación entre vacunas y autismo, de distintos países, investigadores de prestigio. Aun así, cada vez más gente deja de vacunar a sus hijos por esta patraña. El resultado, niños que mueren de difteria, sarampión, polio, enfermedades que estaban erradicadas. ¿Por qué? No lo sé explicar, porque vivimos en una época que parece que vale lo mismo la opinión del que ha estudiado años de medicina o biología, que el que ha dedicado diez minutos a buscar en internet. Además, cada curandero tiene su cuento. ¿Nos vamos a dedicar a desenmascarar a esa gente uno por uno? Créame que no haríamos otra cosa. ¿Por qué no decimos a Fernando Alonso que en vez de echar gasolina, que le eche colacao, que dice mi cuñado que tiene mucha energía? Pues porque tenemos una herramienta para decidir si algo es cierto o no lo es y se llama ciencia. Luego ¿un padre puede decidir vacunar o no a su hijo? En Australia si no está vacunado, ese niño no es admitido en ningún colegio porque pone en peligro la salud de sus compañeros. Aquí, como somos más listos que nadie, no pasa nada. ¿Y campañas en televisión pública? Se hacen algunas pero hay mucha gente, muchos científicos que dedican tiempo a intentar informar. Al final, podríamos decir «el que quiera beber lejía, que la beba, a mí que más me da» pero algunos sentimos repugnancia por quien se aprovecha de las personas enfermas y sus familias y pensamos que debemos hacer algo, aunque sea contestar a los comentarios educados en un blog.

      3. Avatar de Juan José
        Juan José

        Tras leer en muchos foros la defensa de unos y los ataques de otros al MMS, solo en este foro he encontrado profesionalidad, sentido común y mucha pedagogía comunicativa sobre un tema como el MMS al que muchisismas personas, yo incluido, queríamos darle propiedades milagrosas para aliviar el sufrimiento de tanta gente que ha perdido la esperanza . Muchas gracias Sr. Alonso.

      4. Avatar de José R. Alonso
        José R. Alonso

        Soy yo el que le agradece su legítimo interés en saber más y su amabilidad. Si todos fuesen como usted, esto sería fácil. Es de buena persona intentar ayudar a la gente que sufre y está desesperada pero la forma de hacerlo es desenmascarar a quien hace caja con la enfermedad de los demás y encima les vende humo a precio de oro. Ha sido muy grato conversar con usted.

  11. Avatar de Juan

    Muchas gracias por su exposición y por la paciencia que muestra en sus respuestas

    1. Avatar de José R. Alonso

      Muchas gracias por su amable comentario. No siempre tengo paciencia, a veces me enervo, me sulfuro un poco. ¡Pero eso también es humano ¿verdad?! Le reitero mi agradecimiento.

  12. Avatar de Layton
    Layton

    Muy bien explicado (y rebatido), muchas gracias sr. Alonso, debería haber más gente como usted.

    Por desgracia mientras halla gente desesperada habrán desalmados que se aprovechen, y ahora con internet cualquiera es «un experto», curiosos los tiempos en los que nos ha tocado vivir…

    1. Avatar de Fredy
      Fredy

      Hoy día se habla de que tal o cual cosa está comprobado por la ciencia, y muchos lo aceptan como bueno y válido sólo por esta consideración, pero sabemos que todo lo que la ciencia hoy día ha comprobado en algún momento estuvo din comprobar y no por eso no existía, así que el que la ciencia o parte de ella no haya demostrado que un producto funciona, no quiere decir que no funciona, solo que la ciencia no ha sido capaz de demostrarlo o como en muchos casos no ha querido demostrarlo..

      1. Avatar de José R. Alonso

        La ciencia es una herramienta para saber si algo es cierto o no. Para saber si un producto funciona, la ciencia tiene claro cómo hacerlo: ensayos aleatorizados, doble ciego, controles adecuados, etc. El que diga que algo funciona, que lo demuestre y solo entonces tendrá credibilidad. Recuerde, si yo digo que tengo un dragón en el garaje, soy yo el que tiene que demostrarlo, no decir que la ciencia no ha sido capaz de demostrarlo o no ha querido demostrarlo. Lo demás son trucos de vendedores de crecepelo.

  13. Avatar de ata
    ata

    Buenos días doctor,
    Mis dudas son las siguientes: cuando usted dice «Es verdad que el MMS es tóxico para las células cancerígenas pero lo es igualmente para las células sanas. Es como si para tratarnos el cáncer nos tirásemos a una hoguera, mataríamos a las células tumorales pero también a todas las demás.» ¿No es eso exactamente lo que hacen las quimioterapias, usadas sólo en casos extremos porque son tan agresivas que no sólo afectan a las células cancerígenas, sino también a las células sanas? ¿Diría usted que, en el caso de las quimioterapias, el hecho de que también se afecten células sanas es como tirarse a una hoguera?

    Conozco de primera mano a odontólogos y veterinarios que actualmente están usando este producto con sorprendentes resultados positivos. Evidentemente lo usan de un modo controlado, como no puede ser de otra manera, al igual que ha de hacerse con cualquier fármaco. Usted sabe que cualquier medicamento se puede convertir en veneno, dependiendo de las dosis y formas de uso, y no por ello hablamos de los fármacos como si fueran veneno.

    ¿Conoce usted algun médico que lo utilice, o solamente se basa en la información obtenida en internet?

    ¿Sabe usted que el corito de sodio ya está aprobado como medicamento por la european commission para combatir el ELA?

    Gracias por sus respuestas, es deseable un debate constructivo e informado.
    Que tenga buen día

    1. Avatar de José R. Alonso
      José R. Alonso

      Estimado Sr. Ata
      Voy a intentar contestar a lo que me comenta:
      La quimioterapia se basa en que la susceptibilidad de las células cancerígenas a los medicamentos utilizados es mucho más alta que la del resto de las células. Por lo tanto es un efecto específico mientras que el de las lejías, incluido el MMS, es inespecífico, es igualmente tóxico para todas las células. Los medicamentos utilizados en quimioterapia (y en cualquier otro tratamiento) han demostrado su seguridad y eficacia (por ley están obligado a hacerlo). El MMS no ha demostrado ni una cosa ni otra, es una lejía industrial utilizada para blanquear fibras textiles y fibra de papel. Usarlo para la salud humana es un delito.
      Los odontólogos y veterinarios que usted comenta, si es que existen, son unos ignorantes. Personalmente, además, no me gustaría que me tratara un veterinario, lógicamente no ha estudiado el cuerpo humano con la misma profundidad que un médico y no puede tener experiencia en el tratamiento de personas. Sería inmediatamente expulsado del colegio de veterinarios y detenido por intrusismo profesional. Con respecto a esos odontólogos ignorantes, lo usan para los dientes ¿o para qué?
      No conozco a ningún médico que utilice el MMS. A todos los que tengo a mi alrededor (tres de mis hermanos, dos de mis cuñadas, tres de mis tíos, decenas de compañeros en mi universidad y muchos médicos amigos, por comentar solo mi entorno cercano) usar MMS les parece una aberración, indigno de cualquier profesional sanitario con un mínimo de formación. Conozco muchos médicos, enfermeros, farmacéuticos, etc. Ninguno apoya esta pseudoterapia.
      No sé qué es el «corito» de sodio. Envíeme, por favor, la referencia donde diga que la agencia europea del medicamento ha aprobado el MMS para la ELA o para cualquier otra enfermedad. Me temo que es una falsedad. Por seguridad, he hecho una búsqueda en la página de la agencia europea del medicamento https://europa.eu/european-union/about-eu/agencies/ema_es y no aparece ningún uso aprobado para el dióxido de cloro. Puede hacer usted mismo una búsqueda y si lo encuentra, estaré encantado de rectificar. Si no lo encuentra, confío en que usted ponga un nuevo comentario indicando que estaba equivocado y que la comisión europea no ha aprobado el mms para tratar nada.
      Confío que esta información le ayude a salir de su error y no fomente el uso de un producto tóxico que no tiene eficacia contra ninguna enfermedad. Para lo único que vale es para que los charlatanes habituales hagan caja.
      Un saludo muy cordial.

    1. Avatar de José R. Alonso
      José R. Alonso

      La Unión Europea tiene establecido un procedimiento que permite a una empresa o un particular «patrocinador» solicitar que un medicamento sea declarado «huérfano» si cumple esos requisitos. En tal caso, el patrocinador es considerado como si fuera el titular de la patente del medicamento, contando con una serie de ventajas e incentivos económicos y pudiendo, en su caso, solicitar a su nombre la autorización de comercialización.

      Esto último es importante: la declaración de un medicamento como «huérfano» no es una autorización de comercialización, sino una manera de incentivar a las empresas para que continúen con el desarrollo del producto y, en caso de que lleguen a cumplir los requisitos para solicitar la autorización de comercialización, puedan recuperar la inversión. En el caso concreto del clorito de sodio el informe de la Agencia Europea de Medicamentos lo explica bastante bien: .

      Otro dato importante es que la declaración es muy específica en cuanto a la enfermedad a tratar (evidentemente, ya que es una de las condiciones para que se pueda declarar al medicamento como «huérfano»). En el caso del clorito de sodio sería para tratar la esclerosis lateral amiotrófica.

      En definitiva, la declaración supone que la empresa «Shore Limited» ha conseguido autorización para realizar ensayos clínicos con clorito de sodio con vistas a venderlo, en su día y si el resultado de los ensayos es positivo, como medicamento para tratar la esclerosis lateral amiotrófica. Nada más.

      Creo que es importante no generar confusión y como ve el clorito de sodio no ha recibido ninguna autorización para su uso sino solo se han generado unos derechos para que una empresa Shore pueda obtener unos beneficios si finalmente fuera demostrada su seguridad y eficacia, algo que aún no se ha hecho.

  14. Avatar de jose
    jose

    Estimado Jose Ramon, no termino de entender su postura, pero yo le voy a explicar mi caso personal, tengo 40 años ,prostatitis bacteriana crónica, y tratado durante 10 años por recaídas de la misma con potentes antibióticos , ciprofloxacino y otros con muchos efectos secundarios,, y sin poder curarme de forma definitiva,, desesperado conocí el mms y después de 3 semana de tratamiento, totalmente curado, la bacteria de mi próstata ha desaparecido (cultivo negativo) mi PSA a bajado de 7 a 1, y no he vuelto a tener recaída alguna,,, no he tenido efecto secundario alguno con el uso del mms ( alguna vez alguna nausea y nada más) efecto secundario muy muy inferior a lo que me producían los antibióticos,, que mi caso no sirve como estudio clínico? perfecto,, pero a mi el MMS ME HA CURADO DE LA PROSTATIS, por lo que le animo a investigar más… saludos..

    1. Avatar de José R. Alonso
      José R. Alonso

      Estimado Jose
      Yo llevaba seis meses con un dolor terrible de cadera, me hicieron varios tratamientos y ninguno funcionó pero hace un mes me tomé un cola-cao para cenar y al día siguiente, me desperté y ¡no me dolía! Se me saltaban las lágrimas de alegría ¡Lo que no había conseguido ningún médico! Para eso está la investigación, para ver si es efecto del cola-cao o de otra cosa o simple casualidad. La realidad es que el MMS vale para limpiar la piscina, para blanquear la ropa y para limpiar el suelo pero no hay ningún estudio que recomiende su uso para un tema de salud. Un saludo

    2. Avatar de David
      David

      Buenos días José me gustaría comunicarme contigo por qué estoy viniendo el infierno de la prostatitis, podrías pasarme tu correo para saber más de tu experiencia? Estoy dispuesto a probar todo

      1. Avatar de José R. Alonso

        Buenos días, David
        No contesto preguntas sobre diagnósticos, ni tratamientos.Siento no ser de más utilidad. Mi sugerencia siempre es que hable con su médico y, también, que no se fíe de charlatanes y timadores como estos vendedores de MMS. Un saludo cordial

  15. Avatar de Gabriela Fonseca
    Gabriela Fonseca

    Estimado sr José:

    Mi opinión va a dirigida hacia acuerdo con sus repectivo análisis. Soy higienista ocupacional y tengo el conocimiento claro que la toxicidad de todo producto químico depende del tiempo de exposición y la dosis adecuada. Estoy totalmente de acuerdo como cientifico que si un producto no se ha estudiado su eficacia y sus efectos, es mejor ni tomarlo.

    La era de la información ha permitido que podamos comunicarnos, mas no informarnos bien, y muchos menos tener educación farmaceutica o el control y manejo de productos químicos.

    Sin embargo, soy madre de una niña con autismo, y me llegó a mis manos este mundo de los mms.

    No le doy a mi hija mms, porque mi principio cientifico sigue manteniendo el control de mis decisiones. Pero aprendi al conocer este mundo, que para tomar el mms, esta bajo un protocolo de desparasitación. El cual no cumplo con muchas cosas, pero si aprendi el efecto del gluten, los lacteos y los azucares en el intestino de mi hija. Y con mi conocimiento cientifico he tomado decisiones que han sido para promover el mejoramiento fisico, emocional y mental de mi hija con autismo, sin caer en pensar que el autismo es una enfermedad.

    Pero también estar dentro de este mundo entendí, porque hay muchas personas que caen en falsas esperanzas de productos milagrosos, y es que simplemente el metodo cientifico no puede llegar al cognitivo de una población, sobretodo latinoamericana, porque el método cientifico no llega a los dogmas de fé que tengamos cada uno como persona. Cuando a alguien les cuestiona la fe, empieza el debate entre la razon y la emoción. Vivir mi experiencia me enseño, que aunque no le di el mms a mi hija, conoci el mundo de nutrición de un niño con autismo, pero fue una experiencia mas espiritual que racional, y que me permitió descubrir lo que actualmente funciona con mi hija y que puedo educar a otros que esten en mi misma condición.

    Mi objetivo no es seguir creando mas debate ni mas incertidumbre en la población. Sino que el objetivo es que a la población se eduque en lo que toma. Sn embargo, pienso que usted no está educando, está es informando y lamentablemente el internet bombardea con un cúmulo de publicidad que predominan en el cognitivo de la población.

    De verdad gracias por su blog, y espero que mi opinión ayude a entender a otros que para tomar decisiones hay que educarse.

    Saludos cordiales.

  16. Avatar de Ernesto Villavicencio Gutiérrez

    Me inicié en el uso del MMs por pura casualidad, sin intención ninguna de curar o paliar nada.Antes de una comida, alguien preparaba unas gotas en un vaso,preguntado por la razón me dijo que era para que no le hiciera daño la comida, me invitó a tomarlo y lo hice, no sin antes asegurarme que ella lo tamaba primero, claro.No sé si tuvo alguna influencia en mi digestión pero inmediatamente noté un leve cosquilleo en la pierna izquierda, me picó la curiosidad y le pedi que me facilitara esas gotas, que al dia siguiente lo volví a tomar.El efecto fue casi inmediato.Venía sufriendo de una polineurapatía axonal que me mantenía las piernas entumecidas y me impedía el sueño, un entumecimiento en las piernas, concretamente mayor en la izquierda.Fue la primera vez en mas de dos años que me siento las piernas y puedo dormir toda la noche sin tener que levantarme para mover las piernas.Al mismo tiempo tiempo me desapareció un dolor lumbar que padecía igualmente desde hace mas de un año.Varias veces por semana salgo a caminar, unos 20 minutos porque me canso o cansaba, por la pesadez en las piernas y por la angina de esfuerzo que me diagnosticaron hace algún tiempo.Mi pareja fue la que me advirtió que ya llevábamos casi una hora caminando, ningún asomo de astenia como siempre me pasaba, esta vez incluso subiendo cuestas.POr otra parte, poco después me di cuenta que no estba tomando ya los conocidos sobres para la acidez estomacal que tomaba siempre a cualquier horaq de la noche.He notado , asimismo, que ya puedo torcer la cabeza cuando estoy conduciendo y paro en una rotonda o en un cruce.La artrosis que me estaba empezando ha desaparecido,
    Estos son algunos de los beneficios que me ha reportado el MMS, empecé a tomarlo el 15 de mayo, en junio dejé de tomar las pastillas para el colesterol, la tensión alta, el corazón.Recientemente me he hecho un análisis y tengo los mejores resultados que he tenido en mi vida, hasta el azúcar por primera vez por debajo de 100.Me siento como con 20 años menos o treinta , mucha mas energía, mas potencia en todos los aspectos, mas oxígeno en sangre, más óxido nítrico….Y todo sin buscarlo, cada problema resuelto, una sorpresa nueva.Sólo me queda por confirmar al cien por cien otra dolencia que sufro desde hace mas de 10 años.No lo han diagnosticado porque me tenían que hacer una endoscopia y lo he demorado desde entonces, pero los síntomas han disminuído.Se trataba de una dificultad para tragar los alimentos que resultaba bastante molesta y me hacía vomitar con mucha frecuencia, hasta el momento que me han dado varios amagos pero mucho mas leve, prueba que el problema se está resolviendo.
    Obviamente cuando leo comentarios como los que se ven aquí ya pueden imaginar como me lo tomo.Me da mucha pena por la cantidad de personas a las que se está haciendo un daño irreparable, abusando de la ignorancia de la generalidad de las personas que toman las opiniones del médico como dogmas de fe.Son los que saben de esto, y a quienes debemos de obedecer ciegamente-como borregos diría yo-
    Soy viudo, mi mujer murió de cáncer, ninguna solución por parte de la medicina, no hablaré de los espantosos efectos de la quimio y la radioterapia, no existe tratamiento efectivo para casi ninguna enfermedad grave y no grave tampoco, pero el gran problema es que un «charlatán» diga que esas enfermedades se curan.Alguien que ofrece este descubrimiento a la humanidad y que si cura la mayoría de las enfermedades
    Usted habla de timadores, curanderos y sinvergüenzas, y entonces eso me incluye a mi.Debidoa la desesperación por la enfermedad de mi mujer, me dediqué en cuerpo y alma a investigar en internet, no diez minutos, llevo mas de doce años y he visto tratamientos y terapias que han sido silenciadas y /o guardadas en el fondo del cajón-( GC-MAF- ensayo clínico en Japón, Zhen Cui , de la Universidad de Wake Forest, patólogo e investigador del cancer, el uso de la radiofrecuencia par eliminar células cancerosas,del oncólogo S,Curley del Anderson Hospital en Houston. Cien por cien efectivo en ratones.Sencillamente ha desaparecido de dicho centro médico, se trasladó al Baylor College con la intención , parece ser de continuar con la investigación y preparar un ensayo clínico.Ahora está inmerso en problemas judiciales a cuenta de problemas con la patente o quien sabe qué. Esto si es jugar con la esperanza y desesperación de la gente.
    Hoy en día el destino nos ha puesto en nuestras manos algo que dificilmente pueden silenciar, aunque con páginas como esta y wikipedia y metiendo a la gente en la caárcel lo intentan por todos los medios, aunque tengan que echar mano de profesionales con buena voluntad pero mal informados y creídos de sí mismo, «Muy bien explicado (y rebatido), muchas gracias sr. Alonso, debería haber más gente como usted», dice alguien aquí.
    Y digo lo de desinformado porque parece que no se ha molestado en leer, yo si que lo he hecho,diferentes trabajos sobre el uso del dióxido de cloro _ el MMS es la misma cosa- «… tenemos una herramienta para decidir si algo es cierto o no lo es y se llama ciencia.»
    Aqui dejo un enlace a un par de trabajos
    https://www.google.com/patents/WO2016074203A1?cl=en

    https://www.google.com/patents/WO2014082514A1?cl=en

    Hay publicados en pubmed otros muchos, un poco de curiosidad y rigor

    Lamento parecer algo crudo en mi exposición pero aquí me he sentido insultado

    Saludos cordiales y un poquito más de humildad

    1. Avatar de José R. Alonso
      José R. Alonso

      He dudado si borrar su mensaje o publicarlo, pero creo que es mejor que alguien lo pueda leer y se dé cuenta cómo funciona el timo del MMS.

      Usted habla de que «deja un enlace a un par de trabajos» pero es mentira, es la solicitud de dos patentes, de nuevo gente que quiere ganas dinero con el MMS a costa de la salud de otras personas.
      Su mensaje está lleno de lo que llamamos cuñadismo o amimefuncionismo. Usted no puede afirmar lo que afirma porque no ha hecho ningún estudio serio, ningún control, es solo una opinión sin ningún rigor.
      Usted dice que se dedicó «en cuerpo y alma a investigar en internet». ¿No se da cuenta de que eso es una afirmación que da risa? La investigación se hace en los laboratorios y no en internet.
      Dígame en qué artículo de cualquier investigador serio se afirma lo que usted dice, porque no da ni una sola referencia revisable. Es la estrategia típica de los charlatanes.
      ¿Vende usted MMS? porque otra norma importante es dejar claros los conflictos de intereses. Yo no tengo ninguno, no vendo nada, ni recibo dinero de ninguna farmacéutica ni nada por ele estilo.
      Dice que hay otros artículos, muchos, publicados en pubmed. Díagame cuáles son, a ver cuál es su rigor.
      Ningún medicamento cura todo, como sugiere usted, ¿cree que los médicos no irían de cabeza a algo con las propiedades asombrosas que usted pregona? Ahora cuénteme una teoría conspiratoria de los gobiernos o las farmacéuticas para que me pueda reír un poco.
      No sé si yo necesito más humildad, usted necesita mucho de rigor y de no engañar a la gente.
      Saludos cordiales.º

    2. Avatar de Carla
      Carla

      Yo, al igual que usted, Sr. Ernesto, me he sentido insultada, aunque no he permitido que los comentarios del Sr. Alonso dejen huella en mí. El tiempo nos dará la razón, al igual que se la dio a Copérnico en su teoría heliocentrista, frente a la geocentrista que imperaba en esa época.

      Para los que hemos usado y usamos (que no vendemos), dióxido de cloro, será un placer comprobar cómo la industria farmacéutica, y quienes viven a costa de acallar las voces de los que osamos poner en peligro su estrategia de ventas, sucumben a la efectividad de un producto no patentable y tan sumamente económico como es el dióxido de cloro.

      Un saludo.

      1. Avatar de José R. Alonso

        Mire usted, cuando el tiempo le dé la razón, es decir muestre que el MMS vale para algo, recomiende su uso, pero antes cállese. Recomienda un producto peligroso sin ningún dato a su favor, solo su opinión y sus prejuicios. Y si se siente insultada tiene una solución muy fácil, no venga por este blog. Creo que no insulto a nadie, bueno sí, al que pone en riesgo la vida o la salud de los niños, eso no lo consiento ni a usted ni a nadie. Un saludo cordial

  17. Avatar de Jessica Bermeo
    Jessica Bermeo

    Mi padre tiene esclerosis lateral amiotrofica, esta tomando 2 gotitas del MMS. pero siente reacciones como: desesperación, angustia, nerviosismo. Es normal estos síntomas. o es preferible dejar de tomar el producto

    1. Avatar de José R. Alonso

      Buenos días, Jessica
      Como habrás leído en el artículo el MMS es una sustancia que no proporciona ningún beneficio y que tiene riesgos evidentes. Debemos utilizar solo aquellos tratamientos que tengan un respaldo científico ¿no te parece? Un saludo cordial y mis mejores deseos para tu padre.

  18. Avatar de Gerardo
    Gerardo

    «»»Es ciert que es veneno para las células cancerígenas pero lo es igualmente para las células sanas. Es como si para tratarnos el cáncer nos tirásemos a una hoguera, mataríamos a las células tumorales pero también a todas las demás.»»»

    ¿A caso la quimioteraia no es lo mismo?

    1. Avatar de José R. Alonso

      No, no es lo mismo. El fuego es igualmente destructivo para las células sanas y las células tumorales. Quizá con un ejemplo se entienda mejor: hay microbios que son sensibles a la temperatura. Para luchar contra las infecciones nuestro organismo tiene distintos mecanismos, uno de ellos es la fiebre. Al subir la temperatura corporal esos microbios sensibles a la temperatura son destruidos pero a las células de nuestro cuerpo no les pasa nada (salvo que la fiebre suba de manera incontrolada). La quimioterapia se basa en usar sustancias que son mucho más tóxicas para las células cancerígenas que para las células sanas. Los fármacos de la quimioterapia cada vez son más eficaces, más seguros y con menos efectos secundarios.

  19. Avatar de Alicia S.C.A. Molino de Guadalmesí
    Alicia S.C.A. Molino de Guadalmesí

    Antes de llamar a una persona «curandera peligrosa», debería saber un poco más acerca de ella y de la labor que lleva ejerciendo hace ya muchos años como agricultor ecológico y protector de la naturaleza, y por lo tanto en lucha contras las farmacéuticas y muchos otros lobbies de nuestra sociedad actual. Y antes de criticar un producto como el MMS, pruebe a leer acerca de los beneficios y de qué manera ha ayudado a miles de personas. No parece usted un académico. Los académicos, y aún más, doctores, suelen hacer una investigación exhaustiva sobre los temas, no solamente leyendo una parte de las críticas. No suele haber solamente una versión de las cosas que se cuentan, ya sea el tema que sea del que se hable. Le invito a investigar con más profundidad. Atentamente.

    1. Avatar de José R. Alonso

      ¿Se refiere a un individuo que dice que el SIDA no existe o que el autismo se cura con plantitas? Llamarle curandero peligroso es quedarme corto. El MMS es una lejía industrial, dársela a un niño solo puede ser la sugerencia de un miserable y hacerlo por ganar dinero es la obra de un estafador miserable. Me da igual que cultive plantas o se dedique a la pesca de la trucha. Los investigadores hacemos investigaciones, pero no del tema que usted diga, dedicamos nuestro esfuerzo a cosas con fundamento, no a las tonterías que se le ocurre al que pasa por la calle. El que propone un tratamiento es el que tiene que demostrar que es seguro y eficaz. No hay ni una sola investigación fiable bien realizada que defienda el uso del MMS o de las teorías del curandero peligroso. Le invito a creer más a los científicos que a los estafadores. Atentamente.

      1. Avatar de nicolas gimenez
        nicolas gimenez

        jajaja a este troll le paga el bigpharma.

Responder a MiguelCancelar respuesta


Artículos relacionados

Descubre más desde Neurociencia con el Dr. José Ramón Alonso

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo